La Fiscalía de Milán ha cerrado la investigación sobre Salvatore Ligresti y Giancarlo Giannini, expresidente de Isvap: el presunto delito, para los dos, es complicidad en la corrupción, y para Giannini, a partir de cierta fecha, también calumniar a Ligresti.
Dos épocas muy distintas, las reconstruidas por los fiscales Luigi Orsi y Alfredo Robleado. La primera va desde 2002 hasta agosto de 2010, cuando el grupo Ligresti toma el control de Fondiaria. La acusación que se le hace a Giannini es la de haber eludido las inspecciones de la entidad que gestionaba, Isvap, en el polo de seguros.
La inspección llegó recién en octubre de 2010, pero, según los fiscales, habría sido una "iniciativa tardía", que llegó un año después del informe de Giovanni Cucinotta (gerente del área de Supervisión de Isvap) sobre las anomalías de las cuentas de Fonsaí. Según la fiscalía, Giannini también ralentizó las inspecciones de presuntos desembolsos de dinero (consultorías por millones de euros) de Fonsai a Salvatore y Jonella Ligresti.
Un ojo especial que tuvo un precio: la promesa de Ligresti de interceder ante Silvio Berlusconi, para obtener a Giannini el cargo de presidente de la Autoridad de Competencia y Mercados.
Esta es la competencia en la corrupción. Luego viene la calumnia: tras los indicios cada vez más claros de la caída de la Ligrestis, Giannini, "para encubrir el hecho de que no había cumplido con la debida supervisión de Fonsai y lograr la impunidad", informa a la justicia que el La inspección del ISVAP concluida el 29 de septiembre de 2011 se percató de que en el pasado Ligresti había ocultado a Isvap importantes datos sobre reservas de siniestros con repercusiones en los estados financieros de 2010, además del pago anómalo e indebido a Ligresti de 28 millones por parte del Fonsai en 2003-2010 .
Según los fiscales, Giannini mintió para encubrir su "supervisión tardía e ineficaz". El abogado del expresidente de Isvap pidió a la fiscalía que interrogue a su cliente. Posteriormente, el Ministerio Público decidirá si solicita la acusación o cambia de opinión ante los argumentos defensivos y pide su sobreseimiento.
