Irgendetwas stimmt nicht mit der Rekonstruktion der Bankenkrisen und der Rolle der Finanzbehörden durch den Leiter der Aufsichtsbehörde der Bank von Italien, Carmelo Barbagallo, und durch den Generaldirektor der Consob, Angelo Apponi, und dann wird es ein Problem sein Konfrontation von Angesicht zu Angesicht. Dies wurde vom Vorsitzenden der parlamentarischen Untersuchungskommission zum italienischen Bankensystem, Pierferdinando Casini, für den 9. November beschlossen und eine gemeinsame Anhörung anberaumt.
Die Klarstellungen zur Rolle, die die Aufsicht über die Bank von Italien und die Consob tatsächlich in der Krise der vier zentralitalienischen Banken gespielt haben, die in der Abwicklung endete (Banca Etruria, Banca Marche, Carife und Carichieti) und zuletzt in der Krise von Die Banca Popolare di Vicenza und die Veneto Banca wurden von allen parlamentarischen Fraktionen und insbesondere von der Pd, die 10 Fragen für Barbagallo und die gleichen für Apponi parat hat, und vom Movimento 5 Stelle gestellt.
Wer hat den überhöhten Preis der an Sparer verkauften Popolare di Vicenza-Aktien autorisiert? Bank von Italien oder Consob? Und hat die Via Nazionale wirklich, wie der Leiter der Aufsicht Barbagallo vor der Zweikammerkommission argumentierte, Pop Vicenza nie unter Druck gesetzt, zuerst die Banca Etruria und dann die Veneto Banca zusammenzufassen, obwohl sie nicht gerade gesund war? Zu diesem letzten Punkt sorgte eine Rede von Giovanni Schiavon, ehemaliger Präsident des Gerichts von Treviso und Gründer der Aktionärsvereinigung Veneto Banca, für Aufsehen, als er die Staatsanwaltschaft Rom aufforderte, zu prüfen, ob Barbagallos Aussagen genügend Elemente enthalten, um a gerichtliche Ermittlungen wegen Meineids.
Kurz gesagt, am Donnerstag werden gute Nachrichten zu hören sein, und weder Consob noch Bank of Italy können ruhig schlafen.
