কেন সামাজিক নেটওয়ার্কে রাজনৈতিক যোগাযোগ এত ব্যাপক হয়ে উঠেছে? “কারণ এটা সস্তা, বা অন্তত দৃশ্যত. যদি এটি দ্বিমুখী উপায়ে ব্যবহার করা হয়, অর্থাৎ ব্যবহারকারী এবং ভোটারদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, এটি আসলে একটি খুব ব্যয়বহুল হাতিয়ার হয়ে ওঠে।" দ্বিতীয় মাইকেল স্লাবি, নবনির্বাচিত মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার নির্বাচনী প্রচারণার হাই-টেক গুরু, যে ঘটনাটি সমস্ত বিশ্ব সরকারের 75% টুইটারে উপস্থিতি নিয়ে এসেছে (141 জন সরকার প্রধান এবং 56 জন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর একটি সক্রিয় প্রোফাইল রয়েছে) অর্থনৈতিক কারণ থেকে শুরু হয়।
এবং ইতালিতে এটি সেখানেই রয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে, যখন ওবামা তার সমর্থকদের সমস্ত টুইটের প্রতিক্রিয়া জানাতে ইঞ্জিনিয়ার এবং যোগাযোগকারীদের একটি বাহিনী তালিকাভুক্ত করেছিলেন, ইতালিতে, রাজনৈতিক নির্বাচনে ছয়টি প্রধান প্রার্থীর মধ্যে, এমনকি একজন আছেন যিনি 0% এ খুব কাছাকাছি মিথস্ক্রিয়া একটি শতাংশ রেকর্ড করে। এবং' বেপ্পে গ্রিলো, প্রথম যিনি ওয়েব ব্যবহার করেছেন, কিন্তু শেষ যিনি এর সম্ভাবনা সংগ্রহ করেছেন: মাত্র দুটি উত্তর, দুটি, গত বছরেতার অনেক ভক্তের কাছে।
হ্যাঁ, কারণ আল কি আবির্ভূত অনুযায়ী সোশ্যাল মিডিয়া সপ্তাহ যেটি মিলানে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবার্ট শ্রামের অংশগ্রহণে, ইতালিতে এখনও বিশেষভাবে সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং টুইটার ব্যবহারের জন্য "ডাউন-টপ" পদ্ধতির অভাব রয়েছে। "রাজনীতিবিদরা যোগাযোগ ও প্রচারণার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ওয়েব ব্যবহার করছেন - "ব্লগ থেকে ভয়েস" এর লুইগি কুরিনি ব্যাখ্যা করেছেন - তবে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এই কার্যকলাপ চূড়ান্ত গ্রেড উপর শূন্য প্রভাব আছে: সর্বাধিক এটি একটি বিক্ষোভ বা ভোটে অংশগ্রহণকে প্রভাবিত করতে পারে। অন্যান্য দেশে, যাইহোক, প্রথম এবং সর্বাগ্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, টুইটার এবং এর অংশীদাররা সত্যিকারের "আগোরা" হয়ে ওঠে, রাজনৈতিক কর্মের আলোচনা ও ক্ষমতায়নের জায়গা। লোকেদের কথা শোনার এবং উত্তর দেওয়ার জায়গা”।
ইতালিতে, দুর্ভাগ্যবশত, এটি এখনও হয় না। "আমাদের সাথে - স্টেফানো আইকাস ব্যাখ্যা করেছেন, "ব্লগ থেকে ভয়েস" - কার সবচেয়ে বেশি ফলোয়ার আছে তার মধ্যে আমরা এখনও চ্যালেঞ্জের মধ্যে আটকে আছি". বা কুকুর এবং বিভিন্ন প্রাণীর সাথে ফটো, কেউ বলতে পারে। তদুপরি, এটি আমাদের পশ্চিমা গণতন্ত্র থেকে খুব দূরে দেশগুলির কাছাকাছি নিয়ে আসে: কেবল মনে করুন যে সংযুক্ত আরব আমিরাতের শেখ মোহাম্মদ নিজেকে তার ঘোড়ার সাথে চিত্রিত করেছিলেন, বা মঙ্গোলিয়ার রাষ্ট্রপতি এলবেগডরজ সাখিয়া একটি ড্রোমডারি সহ একটি উল্লেখযোগ্য ছবি বেছে নিয়েছিলেন। যাইহোক, ভেনেজুয়েলার বলিভারিয়ান প্রেসিডেন্ট হুগো শ্যাভেজের মতো যারা আরও খারাপ কাজ করে, যারা ফুটবল ম্যাচ দেখার সময় গুরুতর বিষয়ে এবং উল্লাস করার জন্য কোন সময় নষ্ট করেন না: "গুওওওওওওওওউল!!"।
এবং ভোটাররা কীভাবে সামাজিক নেটওয়ার্কের হাতিয়ার ব্যবহার করবেন? একভাবে, অন্য কিছু না হলে, অনেক বেশি মৌলিক। "স্কোয়াড্রাটি" এর ব্লগাররা, যারা তাদের "ন্যাপকিনস" বা বরং সেমিওটিক স্কোয়ারের জন্য বিখ্যাত, যাদের আছে ব্যবহারকারীদের চারটি বিভাগে বিভক্ত করেছে: তথ্য(বা)i, ব্যঙ্গকারী, সমর্থনকারী এবং ট্রেন্ডসেটার।
প্রথম দুটি বিভাগ সক্রিয় এবং গুরুতরতা এবং বিড়ম্বনার মধ্যে পার্থক্য করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তনরা হলেন যারা প্রার্থীদের উল্লেখ করে সরাসরি প্রশ্ন টুইট করেন (এবং উত্তরের জন্য নিরর্থক অপেক্ষা করেন…), আর পরেররা হলেন যারা তারা ওয়েবকে পাগল করে তোলে, এই ক্ষেত্রে বিশেষ করে ফেসবুক, উদাহরণস্বরূপ "পতনকে ত্বরান্বিত করুন", বা "ব্যঙ্গাত্মকতার তৃতীয় রহস্য", বা এমনকি "মার্ক্সিস্টি পার ট্যাবাচ্চি" এর মতো গ্রুপ তৈরি করে. অন্যদিকে, তৃতীয় বিভাগটি হল এমন একটি যা মরিয়া হয়ে একটি জায়গা খুঁজছে, প্রধানত নেটওয়ার্কের মেজাজ অনুসরণ করে: মালিকানার বিভিন্ন পরীক্ষায় সাড়া দেওয়া বা সম্ভবত মাস্টার স্টোরির পরে জিয়ান্নিনো থেকে লাইক সরিয়ে দেওয়া। সবশেষে, ট্রেন্ডসেটার: যারা রাজনীতিবিদদের নিয়ে রসিকতা, সমালোচনা এবং ঠাট্টা করে, কিন্তু তারা কী নিয়ে কথা বলছে তাও জানে না। যদি তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ হত?
