আঞ্চলিকতা এবং রাষ্ট্রপতিবাদ: জর্জিয়া মেলোনি এবং ম্যাটিও সালভিনির ভুল সংস্কার

এটা আশ্চর্যের বিষয় যে অঞ্চলগুলিকে আরও ক্ষমতা দেওয়ার কথা বলার আগে, বর্তমান অঞ্চলগুলি জনসাধারণের বিষয়গুলির পরিচালনায় ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে কি না, নাগরিকরা তাদের কাছ থেকে সুনির্দিষ্ট সুবিধা পেয়েছে কিনা বা পরিবর্তে তা যাচাই করার প্রয়োজন বোধ করেনি। তারা সুপারস্ট্রাকচারগুলিকে যথেষ্ট অকেজো বলে প্রমাণিত হয়েছে, যা কেবল দরিদ্র নাগরিক-প্রজাদের জীবনকে জটিল করতে সক্ষম।

অঞ্চলের অধিকাংশ ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হয় স্বাস্থ্যসেবা তাদের নিজ নিজ বাজেটের 70-80% কভার করে। তবে সাম্প্রতিক কোভিড সংকটে দেখা গেছে প্রায় সব আঞ্চলিক মডেল ফ্লপ হয়েছে। সেখানে লোম্বার্ডি সবচেয়ে খারাপ ছিল, কিন্তু তারপর Il Veneto, ডি জাইয়া ট্যাম্পনগুলির সাথে তালগোল পাকিয়েছিল, অন্যরা কমবেশি গুরুতর ঘাটতি রেকর্ড করেছিল। এবং এটি জরুরী সময়ে ব্যয় করা পরিসংখ্যানের দক্ষতা মূল্যায়ন করতে সক্ষম না হয়ে।

অন্যান্য আঞ্চলিক কার্যাবলীতে বিশেষ সাফল্যের কোন প্রমাণ নেই। কৃষিতে, বিভিন্ন অঞ্চল কৃষকদের জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা না এনে বেশিরভাগ নিয়মকানুন এবং প্রেসক্রিপশনগুলিকে বহুগুণ করেছে, বিপরীতে। ভিতরে Puglia,, উদাহরণস্বরূপ, এর "গভর্নর" এমিলিয়ানো Xilella দ্বারা প্রভাবিত জলপাই গাছ কাটার বিরোধিতা করেন, যার ফলে শত শত মাইল গাছে রোগ ছড়িয়ে পড়ে। TAP-এর বিরুদ্ধে তাঁর বিরোধিতা বা ট্যারান্টোর লোহা ও ইস্পাত সংকটের ব্যবস্থাপনায় তাঁর উন্মাদ হস্তক্ষেপের কথা উল্লেখ না করা।

জন্য শিল্প নীতি বেশিরভাগ অঞ্চলই নিজেদেরকে বৃষ্টির প্রণোদনা দেওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখে যা উন্নয়নে খুব কম অবদান রাখে। বর্জ্য ব্যবস্থাপনা, এর অসুবিধা দেখুন লাজিও, কিন্তু ইসলাম, কোথায় স্থাপন করতে হবে তা নির্ধারণে বর্জ্য থেকে শক্তি উদ্ভিদ সারা বিশ্বে এমন কি শহরের কেন্দ্রেও বিদ্যমান।

এটা চলতে পারে। সামগ্রিকভাবে, এটা বলা যায় না যে কেন্দ্রীয় রাজ্যের চেয়ে অঞ্চলগুলি দ্বারা নাগরিকদের ভাল পরিষেবা দেওয়া হয়েছে। কিংবা তাদের ট্যাক্সের টাকা আরো দক্ষতার সাথে এবং আরো স্বচ্ছভাবে ব্যয় করা হয়েছে। আঞ্চলিক প্রশাসনে বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপের বিষয়গুলি আলোচ্যসূচিতে রয়েছে। এবং এটি একটি দুঃখজনক সত্য যা উত্তর এবং দক্ষিণের অঞ্চলগুলিকে এক করে। Sicilia যা ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ সরকার নিয়ে গর্ব করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, সিসিলিতে অনুরূপ জনসংখ্যার অঞ্চলে কর্মচারীর সংখ্যা দ্বিগুণ বা তিনগুণ এবং তদ্ব্যতীত, পরিচালকদের অনেক ভালো বেতন দেওয়া হয়। স্বায়ত্তশাসনের এত বছরেও পানির সমস্যা সমাধান করা সম্ভব হয়নি, যার অভাব অনেক দেশেই রয়েছে। ভূমি ব্যবস্থাপনা বিপর্যয়, দেখুন কি হয়েছে Agrigento এর.

অঞ্চলগুলো দলগুলোর সংকটকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে

রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, অঞ্চলগুলি দলগুলির সংকটকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে যেগুলি আধা-স্বাধীন স্থানীয় ব্যারনিগুলির ক্রমবর্ধমান একত্রিত হচ্ছে৷ পরিণতি হল দলগুলো দলে বিভক্ত হয়ে গেছে, বা স্রোত, শুধুমাত্র "লুট" এর একটি টুকরো দখলে ব্যস্ত। উদাহরণস্বরূপ, সিসিলি প্রেসিডেন্সিতে শিফানি, কয়েক মাস আগে নির্বাচিত, ইতিমধ্যে গ্রুপ বিভক্ত কারণে সমস্যা মধ্যে মিচিচি ফোরজা ইতালিয়া দ্বারা। 

সামগ্রিকভাবে, সেন ক্যালডেরোলি প্রণীত আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনকে শক্তিশালী করার পরিকল্পনার ক্ষেত্রে, দুটি মৌলিক আপত্তি রয়েছে, একটি আর্থিক এবং একটি রাজনৈতিক। আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, অধ্যাপক দ্বারা হাইলাইট হিসাবে. নিকোলা রসি, তাদের নাগরিকদের উপর করের বোঝা চাপানোর জন্য অঞ্চলগুলির দায়িত্ব একটি প্রেক্ষাপট ছাড়া বাস্তবায়িত করা যাবে না ট্যাক্স সংস্কার সামগ্রিকভাবে যা বিগত আইনসভায় আলোচিত হয়েছিল, কিন্তু বর্তমান সরকারের অগ্রাধিকারের মধ্যে যা স্থান পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে না। দুটি জিনিস আলাদাভাবে অগ্রসর হতে পারে না এবং তাই তথাকথিত ডিফারেন্সিয়েটেড স্বায়ত্তশাসনকে ত্বরান্বিত করা যায় না যেমনটি চাই। Salvini যা মনে হয় লীগকে একটি জাতীয় দল করার উচ্চাকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করে তার উত্তরীয় অনুপ্রেরণাতে ফিরে এসেছে।

শিরোনাম V-এ আইনী ক্ষমতার বিভাজন: একটি বিপর্যয়

কিন্তু তার চেয়েও গুরুতর বর্তমান আঞ্চলিক বিভক্তির রাজনৈতিক পরিণতি। প্রত্যক্ষভাবে জনগণের দ্বারা নির্বাচিত গভর্নররা দলগুলোর কেন্দ্রীয় ক্ষমতার সাপেক্ষে প্রকৃত স্বায়ত্তশাসিত ব্যারনিদের ভূমিকা অর্জন করেছেন, যেগুলো হয় কোনো কোনো নেতার ব্যক্তিগত রাজ্যে পরিণত হয়েছে (যেমন বার্লুসকোনির) অথবা তারা স্থানীয় ব্যারোনিদের ফেডারেশন, তাই একক নীতি প্রকাশ করতে অক্ষম এবং জ্বালানি থেকে অবকাঠামো, শ্রম বাজার থেকে পরিবহন পর্যন্ত অনেক গুরুত্বপূর্ণ খাতে কার্যকর সরকারী সক্ষমতাও কম। সংক্ষেপে, 2001 সালের সংস্কার ছিল একটি বিপর্যয়। 2016 সালে, সংবিধানের শিরোনাম V-এর সংস্কারের মাধ্যমে এর প্রতিকারের চেষ্টা করা হয়েছিল। কিন্তু Renzi গণভোট ব্যর্থ হয়েছে এবং এইভাবে আমাদের দরিদ্র দেশের ক্ষমতার বিভ্রান্তিতে কিছু আদেশ দেওয়ার সুযোগ অদৃশ্য হয়ে গেছে।

এখন বিষয়টি আরও খারাপ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে কারণ প্রায় সব দলই বলেছে তারা পুনরুদ্ধারের পক্ষেকাউন্সিলর নির্বাচন এবং এর প্রদেশের সভাপতি. সত্যে, সময়ের সাথে সাথে এটি দেখা গেছে যে ইতালীয়রা অঞ্চলের চেয়ে তাদের প্রদেশের সাথে বেশি সংযুক্ত। মান্টুয়া থেকে কেউ লোম্বার্দোর আগে মান্টুয়ান অনুভব করে, এবং একইভাবে কুনিও থেকে কেউ বা রোমের একজন করে। প্রদেশ, মেট্রোপলিটন শহর এবং পৌরসভাগুলি মানুষের দ্বারা অনুভূত সংস্থা। এগুলিকে শক্তিশালী করা যেতে পারে, তবে তারপরে অঞ্চলগুলির ভূমিকা হ্রাস করতে হবে, এগুলি সহ বিশেষ মর্যাদা, যা যথেষ্ট অবাস্তব প্রমাণিত হয়েছে, এবং স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনকে শক্তিশালী করার জন্য, সম্ভবত তাদের ঠেলে দিয়ে এবং বিস্তৃত অঞ্চলে বিস্তৃত কিছু পরিষেবা পুল করে।

জনগণের দ্বারা নির্বাচিত প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির ঝুঁকি

এবং পরিবর্তে সালভিনির আঞ্চলিক ধাক্কা বাঙ্গি বহন করে ঠিক হিসাবে ভুল প্রতিক্রিয়া রাষ্ট্রপতিবাদ (এটি ঠিক কী তা উল্লেখ না করে)। সংক্ষেপে, কেউ এমন অনেক আঞ্চলিক স্টিক চিফের বিরোধিতা করতে চাই যার কাছে একটি এমনকি বড় লাঠি দিয়ে সজ্জিত সমস্ত স্থানীয় ব্যারনদের ভাল অনুভব করতে সক্ষম। কিন্তু জিনিসগুলো সেভাবে কাজ করে না। বিপরীতে, সাংবিধানিক আদালতকে ইতিমধ্যেই আটকে থাকা এখতিয়ারের দ্বন্দ্ব বহুগুণ বেড়ে যাবে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের পক্ষাঘাত বাড়িয়ে দেবে যা ইতালির প্রধান মন্দ।

আসলে আমাদের নির্বাহীকে শক্তিশালী করার প্রয়োজন আছে। যেমনটি দেখিয়েছেন অধ্যাপক ড. সাবিনো ক্যাসেস, এই প্রয়োজন মাধ্যমে অর্জন করা হয় বোর্ডের চেয়ারম্যানকে শক্তিশালী করা, জার্মান চ্যান্সেলরশিপের পরিপ্রেক্ষিতে, এর চিত্র স্পর্শ না করে রাষ্ট্র প্রধান যা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে জাতীয় ঐক্যের গ্যারান্টি এবং দেশকে গুরুতর সঙ্কট পরিস্থিতি থেকে বের করে আনতে সক্ষম সরকার গঠনের জন্য একটি অপরিহার্য বিষয় হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে।

শেষ পর্যন্ত, আমরা নাগরিকদের সরকারী পদে নির্বাচিত পুরুষদের মান কী গুরুত্বপূর্ণ। এবং তবুও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোগুলি নেতৃত্বের অবস্থানে সেরা লোকদের আনার জন্য এবং নাগরিকদের আরও ভালভাবে বুঝতে পারে যে তারা রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে কী আশা করতে পারে এবং এর পরিবর্তে তারা কী চাইতে পারে না, কারণ প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের এমন কিছু করতে বাধা দেয় যা একটি উপকারী হয়। অনেকের ক্ষতির জন্য অল্প। মুহূর্তের জন্য নিম্ন মানের আমাদের প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাগুলি নাগরিকদের সস্তা ডেমাগগ, কৌতুক অভিনেতা যারা আর হাস্যকর নয়, পুরানো বিংশ শতাব্দীর ধারণার উত্তরাধিকারী যারা ক্ষমতায় আসার পরে তাদের পুরানো সংস্কৃতিকে ছুঁড়ে ফেলে দিতে হয় এবং নতুনদের সাথে নিজেদেরকে সজ্জিত করার জন্য শিক্ষানবিশ সময়ের মুখোমুখি হতে হয়। সময়ের জন্য উপযুক্ত ধারণা। এবং ট্রেনিং সঞ্চালিত হয় দেশের খরচ এর মধ্যে নিজের জন্য বাম প্রতিহত করা. এবং তারপর প্রশিক্ষণের সবসময় ইতিবাচক ফলাফল হয় না।