পুনরায় আবিষ্কার করুন ব্র্যান্ডট রিপোর্ট, এটি প্রকাশের চল্লিশ বছর পরে, সাধারণভাবে জনসাধারণের ক্ষেত্রের মতো বর্তমান রাজনৈতিক অভিনেতাদের জন্য খুব দরকারী হয়ে উঠতে পারে।
এই উদ্দেশ্যেই জ্যাকোপো পেরাজ্জোলি, ফেল্টরিনেলি ফাউন্ডেশনের গবেষক এবং মিলান বিশ্ববিদ্যালয়ের সমসাময়িক ইতিহাসের অধ্যাপক, ভলিউমটি সম্পাদনা করেছেন বিকল্প উন্নয়ন মডেল যা ফার্নান্দো ডি'আনিলো এবং ডোমেনিকো রোমানোর লেখার পাশাপাশি উইলি ব্র্যান্ডের নিজের কথাও সংগ্রহ করে।
একটি বই যা নিছক হ্যাজিওগ্রাফিক ব্যায়াম হতে চায় না বা সেই নথিতে বর্তমান উপাদানগুলি গবেষণা করার চেষ্টা করে না। প্রকাশনার চল্লিশতম বার্ষিকী অবশ্যই সম্পাদকের অভিপ্রায়ে একটি মুহূর্ত হতে পারে যে তারা যে কাঠামোর দিকে উল্লেখ করেছেন তার কঠিন অভিজ্ঞতামূলক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে যদি মহান প্রস্তাবগুলি উপলব্ধি করা যায়। এবং এই প্রস্তাবগুলির একটি সুনির্দিষ্ট ভবিষ্যত হতে পারে যদি রাজনৈতিক ক্ষেত্র দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে তাদের দায়িত্ব নেয়। 1980 সালের ফেব্রুয়ারিতে উত্তর-দক্ষিণ রিপোর্ট, একটি প্রোগ্রাম ফর সার্ভাইভাল, যা ব্রান্ডট রিপোর্ট নামে পরিচিত এবং 1983 সালের দ্বিতীয় মেমোরেন্ডাম, সাধারণ সংকট প্রকাশের পর যা ঘটেছিল তার ঠিক বিপরীত। উত্তর-দক্ষিণ: বিশ্ব পুনরুদ্ধারের জন্য সহযোগিতা।
আজ, ঠিক এবং সম্ভবত তার চেয়েও বেশি, এটি অব্যাহত রয়েছে একটি নতুন বৈশ্বিক উন্নয়ন মডেল খুঁজে বের করার প্রয়োজন কাঁচামাল সহ শিল্পোন্নত দেশ, উন্নয়নশীল দেশ এবং দরিদ্র দেশগুলির চাহিদা একত্রিত করতে সক্ষম। অথবা, যেমন পেরাজ্জোলি সারসংক্ষেপ করেছেন, সুষম বৃদ্ধি সনাক্ত করার লক্ষ্যে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণকে সংযুক্ত করা।
একটি বিতর্ক যা আজ এবং গতকাল অর্থনীতিবিদ এবং পণ্ডিতদের জড়িত করে। জোসেফ স্টিগলিটজ এবং ব্রুস গ্রিনওয়াল্ড, অর্থনীতিতে বিরাজমান নিওক্ল্যাসিসিজম পরিত্যাগ করার এবং একটি উপর ফোকাস করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সমর্থকদের বিশ্বাস করেন শিক্ষার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেলকেনেথ অ্যারোর অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি গ্রহণ করুন এবং বিয়ে করুন।
জীবনযাত্রার মানের একটি বড় উত্থান একটি শিক্ষণীয় সমাজকে তাদের চেয়ে অনেক বেশি প্ররোচিত করতে পারে এবং এ পর্যন্ত অর্থনৈতিক দক্ষতায় ছোট এবং বিচ্ছিন্ন লাভ বা মূলধনকে তীব্র করার জন্য বর্তমান খরচের বলিদান করেছে, বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে। এইসব দেশের মাথাপিছু আয় এবং আরও উন্নত দেশগুলির মধ্যে পার্থক্যের একটি বড় অংশ জ্ঞানের ব্যবধানের জন্য দায়ী। তাদের অর্থনীতি ও সমাজকে শিক্ষার সমাজে রূপান্তরিত করে এমন নীতি গ্রহণ করা তাদের এই ব্যবধান পূরণ করতে এবং লাভ করতে সক্ষম হবে। উল্লেখযোগ্য আয় বৃদ্ধি.
উইলি ব্র্যান্ডটের সভাপতিত্বে কমিশনের দীর্ঘ কাজ থেকে যদি একটি শিক্ষা নেওয়া যায়, পেরাজ্জোলি এটিকে গভীরভাবে বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা এবং শিল্পের বৈশ্বিক অবস্থার পূর্বাভাস না দিয়ে চিহ্নিত করেন, "যারা সঠিকভাবে বা তাদের চিহ্নিত করার বিপজ্জনক প্রবণতা এড়িয়ে যান। ভুলভাবে, আজকের জটিল পরিস্থিতির জন্য দায়ী করা যেতে পারে”।
এগিয়ে যাওয়ার পথটি অস্টপলিটিক দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যে সময়কালে তিনি ফেডারেল জার্মানির (1969-1974) চ্যান্সেলর ছিলেন সেই সময়কালে ব্র্যান্ড্ট নিজেই পরিচালনা করেছিলেন, যার সাথে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি অপরিবর্তনীয় আদর্শগত পার্থক্যের উপস্থিতিতেও সাধারণ স্বার্থের ক্ষেত্রগুলিকে সামনে আনার সম্ভাবনা প্রদর্শন করেছিলেন। যদি পুঁজিবাদী বিশ্ব এবং কমিউনিস্ট বিশ্বের মধ্যে সংলাপে এই নীতি প্রয়োগ করা সম্ভব হত, তবে এটি বিভিন্ন দেশের মধ্যে আলোচনার ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা সম্ভব ছিল, উন্নত বা না।
জেমস বার্নার্ড কুইলিগান, কমিশনের প্রাক্তন নীতি উপদেষ্টা এবং প্রেস সেক্রেটারি, 2001 সালে উত্পাদিত ফলাফলের আপডেটে কাজ করেছিলেন, বারোটি অধ্যায় চিহ্নিত করেছিলেন যার উপর ব্রান্ড্ট গ্রুপ তার মতামত প্রকাশ করেছিল: ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই, পারিবারিক নীতি, নারী, সাহায্য, ঋণ, অস্ত্র, শক্তি এবং পরিবেশ, প্রযুক্তি এবং কর্পোরেট আইন, বাণিজ্য, অর্থ এবং অর্থ, বিশ্বব্যাপী আলোচনা।
ডোমেনিকো রোমানো তার বক্তৃতায় এই সমস্যার সমাধানগুলি চার ধরণের হস্তক্ষেপের মাধ্যমে আসা উচিত ছিল:
• আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সমবায় সংস্কার।
• বহুজাতিক কোম্পানির মাধ্যমে এবং উত্তরের দেশগুলির দ্বারা উন্নয়ন সহায়তার জন্য নির্ধারিত জিডিপির অংশ বৃদ্ধির মাধ্যমে উত্তর থেকে দক্ষিণে অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সম্পদের অত্যন্ত তীব্র স্থানান্তর।
• নিরস্ত্রীকরণ প্রক্রিয়া এবং নতুন আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য সমর্থন, এত বেশি নয় এবং শুধুমাত্র নৈতিক কারণে নয় বরং দক্ষিণ গোলার্ধের বৃদ্ধিতে সম্পদ বিনিয়োগের জন্য জায়গা খালি করা।
• একটি আন্তর্জাতিক শক্তি কর্মসূচি যা তেলের দাম এবং সরবরাহকে সাধারণভাবে সন্তোষজনক স্তরে স্থিতিশীল রাখবে, নতুন উত্স এবং শক্তির ফর্মগুলির সন্ধানের সাথে সম্পর্কিত।
নায়কদের মধ্যে বিশ্বব্যাপী আলোচনার মাধ্যমে এই সব হওয়া উচিত ছিল।
রোমানো আন্ডারলাইন করেছেন যে, স্বতন্ত্র সমাধানের বাইরে, ব্র্যান্ডট রিপোর্টের কেন্দ্রীয় দিকটি একটি ধারণাগত জোড়ায় চিহ্নিত করা যেতে পারে: পরস্পর নির্ভরতা এবং সাধারণ আগ্রহ।
পারস্পরিক নির্ভরশীলতা উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে পারস্পরিক স্বার্থের জায়গা তৈরি করে। সাধারণ স্বার্থের প্রধান এটি "সহজভাবে" মানবতার বেঁচে থাকা।
শিল্পোন্নত দেশগুলির বর্তমান অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে, উচ্চ বেকারত্ব এবং রূপান্তরের বিশাল প্রক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত, নিঃসন্দেহে আন্তর্জাতিক অর্থনীতিতে ভারসাম্যহীনতার মূল্যে জাতীয় অর্থনীতিকে রক্ষা করার একটি দৃঢ় ইচ্ছা রয়েছে। কিন্তু ফার্নান্দো ডি'আনিলো স্মরণ করেন যে এই ভুলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ ইতিমধ্যে পঞ্চাশ বছর আগে করেছিল, যখন "ঔপনিবেশিক বিশ্ব দেউলিয়া হয়ে গেল, উত্তর আমেরিকা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, ইউরোপ আগুনে নিমজ্জিত হয়েছিল।"
উইলি ব্র্যান্ড্টের জন্য, একটি মৌলিক পরিবর্তন চিঠিপত্রের ফলাফল হতে পারে না কিন্তু একটি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায়, যা মানুষের মনের মধ্যে আকার ধারণ করে বা স্কেচ করা হয় তার ফলাফল। পরিবর্তন এবং সংস্কার এক দিক থেকে ঘটতে পারে না: শিল্পোন্নত এবং উদীয়মান উভয় দেশেই সরকার ও জনগণের পক্ষ থেকে এগুলিকে সমর্থন করতে হবে। এবং, এই বিষয়ে, তিনি আরও নিবিড় সহযোগিতার আমন্ত্রণ জানানো তাঁর কর্তব্য বলে মনে করেন গণপ্রজাতন্ত্রী চীন, একটি নেতৃস্থানীয় উন্নয়নশীল দেশ হিসাবে এর অভিজ্ঞতা থেকে অন্যদের উপকৃত করতে সক্ষম করার জন্য।
শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের বৈশ্বিক গণতন্ত্রের মাধ্যমে, যা দক্ষিণ গোলার্ধের জাতিগুলিকে শুনতে এবং জড়িত করতে সক্ষম, পরবর্তীরা তাদের বৈশ্বিক দায়িত্বের অংশ বহন করতে গ্রহণ করবে এবং দাবাবোর্ডে কেবল প্যাদা হিসাবে অনুভব করবে না।
কিশোর মাহবুবানি আরও বলেন, সময় এসেছে সমগ্র পশ্চিমাদের জন্য তাদের অনেক অদূরদর্শী এবং আত্ম-ধ্বংসাত্মক নীতি পরিত্যাগ করে বাকি বিশ্বের প্রতি সম্পূর্ণ নতুন কৌশল অনুসরণ করার। একটি কৌশল যা তিনি তিনটি কীওয়ার্ড দিয়ে সংক্ষিপ্ত করেন এবং 3Ms-কে সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেন: মিনিমালিস্ট, বহুপাক্ষিক, ম্যাকিয়াভেলিয়ান।
• বাকি বিশ্বের পশ্চিমাদের দ্বারা সংরক্ষিত হওয়ার দরকার নেই, না তাদের সরকারী কাঠামোতে পাণ্ডিত্যের, না তার নৈতিক শ্রেষ্ঠত্বে বিশ্বাসী হওয়া দরকার। অবশ্যই তাহলে এটা দ্বারা বোমাবর্ষণের প্রয়োজন নেই। ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তাটি কম করতে হবে তবে আরও ভাল করতে হবে।
• বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠান এবং প্রক্রিয়া বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন অবস্থান শোনা ও বোঝার জন্য সর্বোত্তম প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে। বাকি বিশ্ব পশ্চিমকে খুব ভালো করেই জানে, এখন এই একই কাজ শিখতে হবে। মাহবুবানীর জন্য সবচেয়ে ভালো জায়গা হল জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ, একমাত্র ফোরাম যেখানে সমস্ত 193টি সার্বভৌম দেশ স্বাধীনভাবে কথা বলতে পারে।
• নতুন বিশ্বব্যবস্থায়, কৌশল অস্ত্রের শক্তির চেয়ে বেশি কাজ করবে, যে কারণে পশ্চিমাদের অবশ্যই ম্যাকিয়াভেলির কাছ থেকে শিক্ষা নিতে হবে এবং দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ রক্ষার জন্য বৃহত্তর বুদ্ধিমানতা গড়ে তুলতে হবে। 2
সাধারণত, ব্র্যান্ডট রিপোর্টের সূচনা বক্তব্যে চালিয়ে যান, যুদ্ধের কথা ভাবা হয় সামরিক সংঘাতের পরিপ্রেক্ষিতে যদি ধ্বংস না হয়. কিন্তু সচেতনতা ক্রমবর্ধমানভাবে ছড়িয়ে পড়ছে যে বিশৃঙ্খলা, ব্যাপক ক্ষুধা, অর্থনৈতিক বিপর্যয়, পরিবেশগত বিপর্যয় এবং সন্ত্রাসবাদের ফলে কম বিপদ হতে পারে না।
যে সমস্ত দিকগুলির সাথে কেবল স্বল্প বা স্বল্পোন্নত দেশগুলিই প্রতিদিনের ভিত্তিতে মোকাবেলা করতে বাধ্য হয় তা নয়, ক্রমবর্ধমানভাবে আরও উন্নত দেশগুলিও।
ক্রমাগত উত্তেজনা যা পশ্চিমা সমাজগুলিকে আন্দোলিত করে তা যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসবাদের কারণে অপ্রতিরোধ্য বলে মনে হয় যার প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ প্রভাব রয়েছে আক্রমণ বা অভিবাসন, আর্থিক এবং অর্থনৈতিক সংকট এবং শেষ কিন্তু অন্তত নয়, মহামারী যা পুরো সিস্টেমকে আক্রমণ করে। এবং এখনও, আবার, এটি এমন একটি মনোভাবের সাক্ষী বলে মনে হচ্ছে যা তারা যা ইঙ্গিত করতে চেয়েছিল তার বিপরীত ব্র্যান্ডট, কিশমোর বা স্টিগলিটজ. সবচেয়ে শক্তিশালী বা কম প্রভাবিত যারা কম শক্তিশালী বা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত তাদের সাথে দেখা করা কঠিন।
উদাহরণ স্বরূপ, ইউরোপে একটি পুনরুদ্ধার তহবিল বাস্তবায়নের ধারণার জন্য যা ঘটছে তা উল্লেখ করা যথেষ্ট যা কোভিড -19 দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলিকে সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে সহায়তা করবে। অস্ট্রিয়া এবং নেদারল্যান্ডের মতো দেশগুলি অবিলম্বে ঋণ ভাগাভাগি করার জন্য তাদের বিরোধিতা দেখায় ইতালি এবং স্পেনের মতো সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলি এই ধরনের সম্ভাবনাকে স্বাগত জানাবে. অন্যদিকে ফ্রান্স ও জার্মানি অপ্রত্যাহারযোগ্য অনুদানের প্রস্তাব উত্থাপন করেছে।
বিশেষ করে পরবর্তী অবস্থানটি 2001 সালের অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কারের পাশাপাশি কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক জোসেফ স্টগ্লিটস দ্বারাও সমর্থিত হয়েছিল যিনি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে তিনি এটি উদ্বেগজনক মনে করেন যে ইউরোপে এখনও এমন দেশ রয়েছে যারা সহায়তার উপর শর্ত আরোপ করতে চায়, পছন্দ করে স্থানান্তরের ক্ষেত্রে বা অন্য এবং বিভিন্ন ধরনের সাহায্যের ক্ষেত্রে চিন্তা না করে ঋণ বিতরণ করুন।
ব্রান্ড্ট নিজেই 1980 সালের রিপোর্টে কীভাবে আন্ডারলাইন করেছেন উন্নয়নের জন্য ঋণ প্রদান এটি শুধুমাত্র তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির ঋণের বোঝা বৃদ্ধি করবে, যদি তারা একই সময়ে পরিশোধের উপায় নিশ্চিত না করে শিল্প তৈরি করে।
অধিকাংশ অংশের জন্য, যে ঠিক কি ঘটেছে. ঋণের আরও বৃদ্ধি অবশ্যই কাম্য নয়, এবং শুধুমাত্র তথাকথিত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য নয়। সাধারণভাবে ইউরোপ সহ সমস্ত দক্ষিণের দেশগুলির জন্য।
বিবলিওগ্রাফিয়া ডি রিফারিমেন্টো
ফার্নান্দো ডি'আনিলো, ডোমেনিকো রোমানো, জ্যাকোপো পেরাজ্জোলি (এডিস।), একটি বিকল্প উন্নয়ন মডেলের জন্য। ব্রান্ডট রিপোর্টের চল্লিশ বছর পর, মিলান, জিয়ানগিয়াকোমো ফেল্টরিনেলি ফাউন্ডেশন, 2019।
