অর্থনীতিবিদদের দৃষ্টিকোণ
সাধারণ মানুষের উপলব্ধি রয়েছে যে আমরা মানবতার ইতিহাসে অতুলনীয় পরিবর্তনের যুগে বাস করছি। কিছু বিশিষ্ট পণ্ডিত এবং প্রযুক্তিবিদ আমাদের বলার চেষ্টা করছেন যে এটি মোটেই নয়: আমরা আসলে অর্ধ শতাব্দী ধরে একটি দুর্দান্ত স্থবিরতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছি। ঘনিষ্ঠভাবে তাকালে, কিছু সন্দেহ জাগে: মানবতার ইঞ্জিন এখনও তেলের মতোই রয়েছে যেমনটি এটি এক শতাব্দী আগে ছিল, অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন এখনও আধিপত্য বিস্তার করতে রয়েছে, আমরা মধ্যযুগের মতো প্রাণীদের উত্থাপন ও হত্যা চালিয়ে যাচ্ছি এবং মহাকাশ জয় এখনও রয়েছে। এমন একটি কাইমেরা যে নীল আর্মস্ট্রং এর ছোট পদক্ষেপ সত্যিই একটি ছোট পদক্ষেপ থেকে গেছে।
গ্রেট স্থবিরতা শব্দটি অস্ট্রিয়ান স্কুল অর্থনীতিবিদ টাইলার কাউয়েন দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছিল, যিনি জর্জ মেসন বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করেন এবং প্রান্তিকতার উপর একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় ব্লগ বজায় রাখেন এবং সেইসাথে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য নিয়মিত লেখেন। দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউসের সাথে 60 সালে প্রকাশিত একটি সফল 2011-পৃষ্ঠার প্যামফলেটের শিরোনাম। এই সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধটি এত বেশি আলোচনার কারণ হয়েছে যে এটিকে উৎসর্গ করা 4 শব্দের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা রয়েছে। বাস্তবে, বইটির একটি বরং উদ্ভট কিন্তু কার্যকর মাইলেজ শিরোনাম রয়েছে: দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন: হাউ আমেরিকা আধুনিক ইতিহাসের কম-ঝুলন্ত ফল খেয়েছে, অসুস্থ হয়ে পড়েছে এবং (অবশেষে) ভাল বোধ করবে। এই পুস্তিকাটি এখনও ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করা হয়নি, কিন্তু Egea আমাদের ভাষায় উপলব্ধ করেছে Cowen-এর পরবর্তী প্রবন্ধ, আরও সারগর্ভ এবং বিস্তৃত, এনটাইটেল মিডিয়া আর গণনা করে না: হাইপারমেরিটোক্রেসি এবং কাজের ভবিষ্যত। Cowen বিশ্বব্যাপী বিতর্কের সবচেয়ে উজ্জ্বল, স্বায়ত্তশাসিত এবং কম প্রচলিত মনের একজন এবং প্রায়শই নিজেকে ফ্রেডরিখ ফন হায়েকের অস্ট্রিয়ান স্কুলের উত্তরাধিকারীদের সাথে তীব্র বিতর্কে পড়েন যেখান থেকে তিনি প্রশিক্ষণ হিসেবে আসেন।
কেনিসিয়ানদের পক্ষে ল্যারি সামারস, হার্ভার্ডের ডিমহেড এবং বিল ক্লিনটন এবং বারাক ওবামার অর্থনৈতিক নীতির অনেক ভালো বা খারাপের জন্য নায়ক। হার্ভার্ডের ঘৃণ্য প্রাক্তন চ্যান্সেলর কখনই এই দাবি করার একটি সুযোগ মিস করেন না যে আমরা ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার যুগে আছি, এই ভারী বিশেষণটিকে আরও মানানসই "মহান" এর চেয়ে বেশি পছন্দ করে। সামারস "ফরেন অ্যাফেয়ার্স"-এ দ্য এজ অফ সেক্যুলার স্ট্যাগনেশন: হোয়াট ইট ইজ অ্যান্ড হোয়াট টু ডু অ্যাবাউট ইট শিরোনামের একটি নিবন্ধে তার প্রতিফলন সংগ্রহ করে উপস্থাপন করেছেন।
"ফিন্যান্সিয়াল টাইমস" এর প্রধান অর্থনীতির ভাষ্যকার মার্টিন উলফের প্রিয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি দুর্দান্ত স্থবিরতা। তার একটি প্রবন্ধ শিরোনাম এটি কি মহা স্থবিরতার যুগ? এই কারণেই বিশ্ব অর্থনীতি আর চকমক করবে না ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে এবং "ইল সোলে-২৪ আকরিক" দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে।
… এবং প্রযুক্তিবিদদের
শুধুমাত্র অর্থনীতিবিদ এবং ভাষ্যকাররা এই ধারণাটি নিয়ে আমাদের হাতুড়ি দিচ্ছেন না, প্রযুক্তিগত বিপ্লবের কিছু নায়কও আছেন যার কেন্দ্রস্থল সিলিকন ভ্যালিতে। পিটার থিয়েল, উপত্যকায় সবচেয়ে বেশি শোনা কণ্ঠে ট্রাম্পের প্রতি তার সমর্থন না হওয়া পর্যন্ত, তার জিরো টু ওয়ান বইয়ে লিখেছেন যে, এডিসন, টেসলাস, কিউরিস, রাইট ব্রাদার্স এবং উদ্ভাবকদের প্রজন্মের দ্বারা প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলির সাথে তুলনা করে। দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের, আজকের সেইগুলি ফ্যাকাশে। থিয়েল লিখেছেন, আমরা উড়ন্ত গাড়ি আশা করতাম এবং আমরা টুইটারে 140টি অক্ষর পেয়েছি। ইলন মাস্ক, পেপ্যাল ছেড়ে যাওয়ার পরে, একটি সামাজিক মিডিয়া তৈরি করার কথা বলেননি, তবে টেসলা মোটরসের সাথে বৈদ্যুতিক গাড়ি এবং স্পেসএক্সের সাথে স্পেসশিপগুলি 2030 সালের মধ্যে আমাদের মঙ্গলে নিয়ে যাবে৷ মাস্ক এই দৃশ্যত ইউটোপিয়ান লক্ষ্যগুলির দিকে ছুটে চলেছেন যখন ট্রেনটি ট্রটস্কির পাশ দিয়ে ছুটেছিল৷ ট্রান্স সাইবেরিয়ান। থিয়েল ভারী উদ্ভাবনের সাথে স্টার্ট-আপগুলিতে বিনিয়োগ করে, যেমন মডার্ন মেডো, যার লক্ষ্য হল 3D প্রিন্টার সহ উৎপাদিত হ্যামবার্গারগুলিকে আমাদের টেবিলে আনা, যাতে খামারগুলিকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলা যায়। আপাতত, প্রতি কিলো 9 ডলার খরচ বরং নিষিদ্ধ। তবে বলা হয়, স্বাদ আছে।
সম্ভবত মহান স্থবিরতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং ধ্যানের বিষয়গুলি সত্তর বছরেরও বেশি বয়সের একজন অর্থনীতিবিদ, নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির সামাজিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক রবার্ট জে. গর্ডন লিখেছিলেন এবং যিনি কাওয়েন বা সামারসের মতো লাইমলাইট পছন্দ করেন না। ইতিমধ্যেই 2000 সালে, নতুন অর্থনীতির বিস্ফোরক এবং ক্ষণস্থায়ী ঘটনার মুখোমুখি হয়ে, তিনি কি "নতুন অর্থনীতি" অতীতের মহান আবিষ্কার পর্যন্ত পরিমাপ করে শিরোনামে একটি মূল প্রবন্ধ লিখেছিলেন? যেখানে তিনি ইন্টারনেটের মাধ্যমে আসা উদ্ভাবনের প্রকৃত মাত্রা নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি সম্প্রতি একটি বই প্রকাশ করেছেন যেখানে তিনি প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা 20 সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল অফ আমেরিকান গ্রোথ শিরোনামে এই বিষয়গুলির উপর 2016 বছরেরও বেশি কাজের গবেষণা এবং প্রতিফলন সংগ্রহ করেছেন। গর্ডনের থিসিস, অন্য দুই পণ্ডিতের সাথে, দ্য ইনোভেশন ইলিউশনের প্রতীকী শিরোনাম সহ একটি বইয়ের লেখক, "ইকোনমিস্ট" টেকনো ওয়ারস শিরোনামের শুম্পেটার কলামে অন্তর্ভুক্ত একটি নিবন্ধে তুলেছিলেন। প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন সম্পর্কে একটি আগের রৌদ্রোজ্জ্বল মেজাজ হতাশাবাদের পথ দিয়েছে। আমরা এই নিবন্ধটি অনুবাদ করেছি যা সত্যিই চিন্তার জন্য আকর্ষণীয় খাবারে পূর্ণ। তবে আসুন খুব বেশি চিন্তা করবেন না, নতুনত্ব বিদ্যমান এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ।
আশাবাদী এবং হতাশাবাদীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব
সমসাময়িক ব্যবসায় সবচেয়ে উত্তপ্ত বিরোধ প্রযুক্তি-আশাবাদীদের টেকনো-হতাশাবাদীদের বিরুদ্ধে দাঁড় করায়। প্রথম দলটি যুক্তি দেয় যে বিশ্ব একটি প্রযুক্তি-চালিত নবজাগরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। কারিগরি সংস্থাগুলির প্রধানরা একে অপরের সাথে এটি বর্ণনা করার জন্য শ্রেষ্ঠত্বের জন্য প্রতিযোগিতা করে। কিছু অর্থনীতিবিদ বলেছেন যে একমাত্র সমস্যা হল যখন মেশিনগুলি সুপার-বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে তখন মানুষের সাথে কী করা যায় তা নির্ধারণ করা। হতাশাবাদীরা যুক্তি দেন যে এটি বাজে কথা: কয়েকটি ব্যবসা ভাল করছে কিন্তু অর্থনীতি স্থবির। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যারি সামার্স ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার কথা বলেছেন। জর্জ মেসন ইউনিভার্সিটির টাইলার কাউয়েন বলেছেন যে আমেরিকান অর্থনীতি আধুনিক ইতিহাসের সব সহজ ফলকে গুটিয়ে ফেলেছে এবং তাদের বমি বমি ভাব তৈরি করেছে।
এখন পর্যন্ত, সবচেয়ে হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য পুরস্কারটি নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির রবার্ট গর্ডনের হাতে গেছে। জানুয়ারিতে প্রকাশিত তার সর্বশেষ বই দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল অফ আমেরিকান গ্রোথ-এ, গর্ডন যুক্তি দেন যে প্রযুক্তিগত বিপ্লব হল দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের বৈশিষ্ট্য - বিদ্যুৎ, গাড়ি এবং বিমান - যেগুলি মানুষের জীবনকে গভীরভাবে পরিবর্তন করেছে সেগুলির তুলনায় একটি অর্থহীন বিনোদন। বর্তমান তথ্য বিপ্লব, বিপরীতে, শুধুমাত্র ব্যবসার একটি সীমিত গ্রুপ পরিবর্তন করছে
হতাশাবাদীরা
এখন, ফ্রেডরিক এরিক্সন এবং বজর্ন ওয়েইগেলের একটি নতুন বই, দ্য ইনোভেশন ইলিউশন (ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস) আরও বেশি হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে। এরিক্সন এবং ওয়েইগেল লিখেছেন যে পুঁজিবাদী বৃদ্ধির মহান ইঞ্জিন, জোসেফ শুম্পেটারের তত্ত্বীয় সৃজনশীল ধ্বংস, কাপুট।
গুগল এবং অ্যামাজনের মতো মুষ্টিমেয় তারকা ছাড়াও পুঁজিবাদ দ্রুত বার্ধক্য পাচ্ছে, দুই লেখক মন্তব্য করেছেন। শীর্ষ 100টি ইউরোপীয় কোম্পানি 40 বছরেরও বেশি আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এমনকি আমেরিকা, যেখানে উদ্যোক্তা সংস্কৃতি সবচেয়ে শক্তিশালী, মধ্য বয়সে প্রবেশ করছে। প্রাপ্তবয়স্ক সংস্থাগুলির অনুপাত (11 বছরের বেশি বয়সী) 1987 সালে সমস্ত সংস্থার এক তৃতীয়াংশ থেকে 2012 সালে প্রায় অর্ধেকে নেমে আসে এবং 2001 থেকে 2011 পর্যন্ত স্টার্টআপের সংখ্যা হ্রাস পায়। উদারপন্থীরা এই স্থবিরতার জন্য অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণকে দায়ী করে। এটি অবশ্যই এতে অবদান রেখেছে। কিন্তু লেখকরা যুক্তি দেন যে এই অবস্থার বেশিরভাগই পুঁজিবাদের কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত।
কোম্পানিগুলো আর উচ্চাভিলাষী এবং সাহসী উদ্যোক্তাদের নয় বরং ভ্যানগার্ড গ্রুপের (3 ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি সম্পদ ব্যবস্থাপনার অধীনে) এর মতো বিশাল প্রতিষ্ঠানের অন্তর্গত যারা বেনামী বিনিয়োগকারীদের পক্ষ থেকে কোম্পানির মালিকানা ক্রমাগত ক্রয় এবং বিক্রি করে। এই সংস্থাগুলি যে কোম্পানির শেয়ার কেনে তাদের তুলনায় অর্থের প্রতি বেশি আগ্রহী।
তারা সবাই মার্ক জুকারবার্গ নন, লেখকরা দাবি করেছেন। বেশীরভাগ বড় কোম্পানীগুলির পূর্বাভাসযোগ্যতা প্রয়োজন এবং সেইজন্য সেগুলি চালানোর জন্য আমলাদের নিয়োগ করা হয়। এই অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা নতুন প্রযুক্তির মতো ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ থেকে দূরে থাকেন। 1950-2000 সাল থেকে ক্রমাগত বৃদ্ধির পর, 2000 সাল থেকে আইটি-তে বিনিয়োগ হ্রাস পেয়েছে। বাজারকে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে, আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থাপকরা খরচ কমানো এবং কুলুঙ্গি রক্ষার দিকে মনোনিবেশ করেন। তারা রাজস্ব সংগ্রহ করে, তাদের কোম্পানির শেয়ার কিনে নেয় এবং পুরানো প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে মিশে তাদের অবস্থান শক্তিশালী করে।
হতাশাবাদীদের যুক্তি কিছুটা হলেও সত্য, কিন্তু অতিরঞ্জিত, গর্ডন ঠিকই বলেছেন যে দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের ফলে যে পরিবর্তনগুলি এসেছে তা পুনরাবৃত্তিযোগ্য নয়। কিন্তু তার মানে এই নয় যে চালকবিহীন গাড়ির কোনো মানে হয় না।
এরিক্সন এবং ওয়েইগেল ব্যবসা শুরুর হতাশাজনক ডেটা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া ঠিক। কিন্তু অনেক পরিপক্ক কোম্পানি একেবারেই আমলাদের দ্বারা পরিচালিত হয় না এবং অনেকবার নিজেদেরকে নতুন করে উদ্ভাবন করতে সক্ষম হয়েছে: জেনারেল ইলেকট্রিক অন্তত নয়টি জীবন যাপন করেছে। এবং উবার, গুগল এবং ফেসবুকের মতো গত বিশ বছরে জন্ম নেওয়া নতুন কোম্পানিগুলির প্রভাবকে ন্যূনতম করা উচিত নয়: তাদের সমস্ত শুম্পেটেরিয়ান বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা লেখকরা প্রশংসা করেন
হতাশাবাদীদের শিবিরে, মূল যুক্তিটি কোম্পানি এবং বিনিয়োগকারীদের আচরণের উপর খুব বেশি নির্ভর করে না, বরং উত্পাদনশীলতা সম্পর্কিত ম্যাক্রো-স্তরের পরিসংখ্যানের উপর নির্ভর করে। গত কয়েক বছরের তথ্য সত্যিই হতাশাজনক। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের করিম ফোদা গণনা করেছেন যে উন্নত বিশ্বে শ্রম উৎপাদনশীলতা 1950 সাল থেকে সর্বনিম্ন স্তরে রয়েছে। মোট ফ্যাক্টর উত্পাদনশীলতা (যা উদ্ভাবন পরিমাপ করে) 0,1 সাল থেকে উন্নত অর্থনীতিতে মাত্র 2001% বৃদ্ধি পেয়েছে, যা ঐতিহাসিক গড় থেকে বেশ কম।
আশাবাদীরা
এমআইটি-এর এরিক ব্রাইনজলফসন এবং জু হি ওহ, যারা অবশ্যই আশাবাদীদের মধ্যে গণ্য হবেন, অনুমান করেছেন যে ইন্টারনেটের মাধ্যমে প্রদত্ত বিনামূল্যে পরিষেবার মূল্য, এবং সরকারী পরিসংখ্যানে নথিভুক্ত নয়, মার্কিন জিডিপির প্রায় 0,74% অনুমান করা যেতে পারে। তাই এক বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি। উপরে, একটি ইবুকের কভার যার প্রভাব টাইলার কাওয়েনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে মহান স্থবিরতার উপর।
আশাবাদীরা দুটি যুক্তি দিয়ে সাড়া দেয়। প্রথমটি হল পরিসংখ্যানে অবশ্যই কিছু ভুল আছে। তারা বর্তমান অবস্থার প্রতিফলন ঘটায় না কারণ তারা ইন্টারনেটে বিনামূল্যের পরিষেবার মাধ্যমে উত্পাদিত খরচের উল্লেখযোগ্য উদ্বৃত্তকে বিবেচনা করে না। কিন্তু এই যুক্তি বিশ্বাসযোগ্য নয়। সরকারী পরিসংখ্যান ইন্টারনেট বিপ্লবের প্রভাবকে অবমূল্যায়ন করতে পারে কারণ তারা অতীতে বিদ্যুত এবং অটোমোবাইলের প্রভাবকে হ্রাস করেছিল, কিন্তু তারা উৎপাদনশীলতার বর্তমান পতনকে ব্যাখ্যা করার জন্য এটিকে যথেষ্ট কম বলে না।
আশাবাদীদের দ্বিতীয় যুক্তি, যে উৎপাদনশীলতা বিপ্লব সবেমাত্র শুরু হয়েছে, তা আরও জোরদার। গত এক দশকে অনেক প্রযুক্তি কোম্পানি পল ক্রুগম্যানের একটি অভিব্যক্তি ব্যবহার করার জন্য মৌলিক বিষয়গুলির চেয়ে মজার জন্য বেশি জিনিসগুলিতে মনোনিবেশ করেছে, যিনি ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা সম্পর্কে গ্রীষ্মের সাথে একটি প্রাণবন্ত যুক্তি তৈরি করেছেন। বাস্তবে, সিলিকন ভ্যালির সেরা কোম্পানিগুলি অবশ্যই এমন জিনিসগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা বস্তুগত বিশ্বের পরিবর্তন করে। উবার এবং এয়ারবিএনবি কয়েক দশক ধরে নিষ্ক্রিয় থাকা দুটি প্রধান শিল্পে নাটকীয় উন্নতি করছে। মরগান স্ট্যানলি অনুমান করেছেন যে চালকবিহীন গাড়ি আমেরিকায় $507 বিলিয়ন উত্পাদনশীলতা লাভ করতে পারে কারণ লোকেরা গাড়ি চালানোর সময় রাস্তার পরিবর্তে তাদের ল্যাপটপের দিকে তাকাতে পারে।
আসল প্রশ্ন হল না প্রযুক্তিগত বিপ্লব গতি হারিয়ে ফেলেছে নাকি সৃজনশীল ধ্বংস হয়ে গেছে। বাস্তবে, প্রযুক্তিগত বিপ্লব ঘটছে এবং আগামী 50 বছরে গুগল এবং অ্যামাজন দুটি উদ্ভাবনী কোম্পানি হবে। বরং প্রশ্ন হল নতুন অর্থনীতি তার বিরুদ্ধে সজ্জিত শক্তিগুলিকে প্রতিহত করতে পারে কি না: একটি বয়স্ক জনসংখ্যা, একটি রাজনৈতিক শ্রেণী যা জনসংখ্যাকে তুষ্ট করতে, মুক্ত বাণিজ্যকে সীমাবদ্ধ করে এবং ব্যবসায়িক নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করে, এমন একটি শিক্ষা ব্যবস্থা যা অনেক দিক থেকে ব্যর্থ হচ্ছে।
গুরুতর বিপদ হল যে, আশাবাদী এবং হতাশাবাদীদের মধ্যে যুদ্ধ যতই তুঙ্গে উঠছে, ততই পৃথিবী ক্রমশ বিভক্ত হয়ে পড়ছে উচ্চ-উৎপাদনশীল দ্বীপে যা ঘিরে রয়েছে স্থবিরতার বিশাল সমুদ্র।
