“মুক্ত বাজারের বিরুদ্ধে প্যারিশ পুঁজিবাদ”, “টেকনো-জনপ্রিয়তাবাদ”, “পথে পপুলিজম”, “আনড়ী রবিন হুড প্রবৃত্তি” বা “তুচ্ছ জিনিসে পপুলিস্ট এবং গৌণ জিনিসে বাস্তববাদী”? প্রিমিয়ারের গরম গ্রীষ্ম জর্জিয়া মেলোনি অর্থনীতি এবং অর্থের আলোচিত বিষয়গুলির উপর এটি বিচারের একটি আসল গোলমাল প্রকাশ করেছে - বাজার থেকে শুরু করে - মেলোনি সরকারের নতুন পর্যায়ে যা চাঞ্চল্যকর ভুল এবং অস্পষ্টতার একটি ভাল ডোজ রয়েছে যা শ্রেণীবদ্ধ করা কঠিন। ন্যূনতম মজুরি নিয়ে লড়াইয়ের বাইরে, কেলেঙ্কারির মূল ভিত্তি ছিল কর্পোরেট মুনাফার উপর অতিরিক্ত কর ব্যাংক, স্ব-ক্ষতিকর আশ্চর্য চালু এমনকি যদি বিলম্বে ছোট ছোট, কিন্তু থেকে ঠান্ডা দেশপ্রেমিক পার্লামেন্টে কোর্স এবং ক্ষমতার সামনে আত্মসমর্পণ করতে হবে ট্যাক্সিচালক, নতুন কর্পোরেট গভর্ন্যান্স নিয়ম সম্পর্কে অস্পষ্টতা যা ইতালীয় পুঁজিবাদের চেহারাকে রূপ দেবে যা রাজ্যে ফিরে আসার জন্য টেলিকম তাদের বাজারের প্রতি মেলোনি সরকারের প্রোফাইল পর্যালোচনা করা দরকার। তার প্রথম মাসগুলিতে, মেলোনি দুই মাথার ছিল: পরিচয়ের বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল অধিকারের ভূতের বন্দী (অভিবাসীদের থেকে শুরু করে) কিন্তু অর্থনীতিতে মারিও ড্রাঘির নীতির পরিপ্রেক্ষিতে থাকতে সতর্ক।
তরমুজ 2.0: কবর্তমান অর্থনীতিতে সরকারের প্রকৃত পরিচয় কী? টেকনোপপুলিজম নাকি হাফওয়ে পপুলিজম?
কিন্তু আজ মেলোনির আসল পরিচয় কী? আমরা মুখোমুখি হচ্ছি "টেকনোপুলিজম“অর্থাৎ, সরকারের একটি শৈলী যা ছোটখাটো বিষয়ে জনবহুল এবং অপরিহার্য বিষয়গুলিতে বাস্তববাদী, যেমন ফিগারো সম্পাদকীয় কয়েক মাস আগে উদারভাবে লিখেছিলেন, নিকোলাস ব্যাভারেজ? কিন্তু, এটি যে পরিমিত রাজস্ব উৎপন্ন করবে (এটি 7 বিলিয়ন হতে হবে এবং সর্বাধিক 2 হবে) ছাড়িয়ে, ব্যাঙ্কগুলিতে বিশ্রীভাবে বাদ দেওয়া ট্যাক্স কি সত্যিই একটি ছোট সমস্যা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে? প্রধান ইতালীয় অর্থনীতিবিদরা তা মনে করেন না – থেকে ফ্রান্সিস গিয়াভাজ্জি a লরেঞ্জো বিনি স্মাঝি এবং ম্যাফে কার্নিভাল ("প্যারিশ ক্যাপিটালিজম বনাম মুক্ত বাজার") ক জর্জিও বারবা নোভারেত্তি ("বিশ্রী রবিন হুড প্রবৃত্তি")। এবং সম্ভবত নতুন ফরাসি সাইট ভুল নয় Le Journal.info, প্রথমে নভেল অবজারভেটর এবং তারপর লিবারেশনের প্রাক্তন পরিচালক দ্বারা চালু করা হয়েছে, লরেন্ট জফরিন যিনি পপুলিজমের তদন্তে মেলোনির অবস্থানকে এর থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা করেছেন লে পেন এবং ইতালীয় প্রিমিয়ারকে "অর্ধ-পথের পপুলিজম" এবং "পথে পপুলিজম" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, তবে চূড়ান্ত গন্তব্য কী হবে তা ভাবছেন।
মেলোনি 2.0, এমন একটি সরকারের আনুমানিকতা এবং অপেশাদারবাদ যার লক্ষ্য শাসনের চেয়ে বেশি স্থায়ী হওয়া
অর্থনীতি এবং অর্থের ক্ষেত্রে মেলোনির নীতি থেকে যা আসে তা হল আনুমানিক এবং কখনও কখনও অপেশাদারিত্বের একটি ভাল ডোজ (কীভাবে পার্লামেন্টে নিকোলার পাল্টা আক্রমণের শিকার হওয়াকে ভিন্নভাবে বিচার করা যায়) ফ্রাটোইয়ান্নি সম্পদের উপর?) এমন একটি সরকারের যা দৃষ্টিগোচর হয় এবং সেটি – যেমন সমাজবিজ্ঞানী FIRSTonline-এ কয়েক মাস স্মরণ করেছিলেন ফ্রাঙ্কো ফেরারোত্তি - "শাসনের চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার কথা ভাবুন"। একটি সরকার যা সমস্যার সম্মুখীন হয় সে সম্পর্কে খুব কমই জানে (তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলিতে ভোটাধিকার বৃদ্ধির ক্ষেত্রে তার লাইন কী হবে, যা বাধ্যতামূলক করা হলে, ইতালীয় পুঁজিবাদের শীর্ষে ক্ষমতার ভারসাম্যকে উল্টে দিতে পারে?) সময় লাগে কিন্তু লুকিয়ে রাখে না পরিসংখ্যানবাদ এবং হস্তক্ষেপবাদের প্রতি তার আবেগ। আরও রাজ্য এবং কম বাজার এটি মেলোনি 2.0 এর নতুন চেহারার মত দেখাচ্ছে। একটি বক্তৃতা যা ব্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিন্তু টেলিকমের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যেখানে 20% ট্রেজারি প্রবেশ নিশ্চিতভাবেই প্রথম ইতালীয় টেলিফোন কোম্পানির সম্পূর্ণ জাতীয়করণের প্রকল্পগুলির চেয়ে বেশি টেকসই। ইতালি ব্রাদার্স, কিন্তু এটি এখনও 1997 সালে তৎকালীন ট্রেজারি মন্ত্রী কর্তৃক চেয়েছিলেন টেলিকমের বেসরকারীকরণের বিপরীত। কার্লো আজেগ্লিও সিয়াম্পি এবং তারপর স্বাক্ষরিত ঋণ দরপত্র প্রস্তাব দ্বারা প্রতারিত ডি'আলেমা.
একটি উপসংহার টানা যাবে? আংশিকভাবে হ্যাঁ এবং আংশিক এখনও না। মেলোনির মন্ত্রীদের অপ্রস্তুততা এবং অপ্রস্তুততা সবার জন্য রয়েছে এবং অবশ্যই হস্তক্ষেপবাদ এবং পরিসংখ্যানবাদের পুনরুত্থান সরকারকে আর্থিক বাজারের অনুগ্রহ হারাতে বাধ্য করেছে যা একটি দেশের জন্য সর্বোত্তম ঋণের দ্বারা ভারাক্রান্ত নয়। কিন্তু আসল পরীক্ষাটা তখনই হবে যখন সরকারকে প্রতিশ্রুতি পূরণের জন্য বাজেটের কৌশলে অন্তত ২০ বিলিয়ন ইউরোর সৌন্দর্য খুঁজতে হবে? সে এগুলো পাবে কোথায়? যখন আমরা জানব, আমরা অর্থনীতিতে মেলোনি 20 সরকারের আসল প্রকৃতি বুঝতে পারব।
