আমি বিভক্ত

প্রতিযোগিতার আইন: আসল ব্যবধান সৈকত বা ট্যাক্সিতে নয়, তবে স্থানীয় জনসেবাগুলিতে

সিপিআই অবজারভেটরি উল্লেখ করেছে যে পার্লামেন্ট এখনও পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ ক্রেডিট লাইনগুলিতে অ্যান্টিট্রাস্ট সুপারিশ গ্রহণ করেনি, যা শুধুমাত্র কিছু শর্তে দেওয়া হয়।

প্রতিযোগিতার আইন: আসল ব্যবধান সৈকত বা ট্যাক্সিতে নয়, তবে স্থানীয় জনসেবাগুলিতে

La প্রতিযোগিতা আইন 2021 এটি গত ডিসেম্বর থেকে সিনেটে শিল্প কমিশনে আটকে আছে এবং এখন সবুজ আলোর জন্য সময় খুব কম। Pnrr দ্বারা পরিকল্পিত ইউরোপের সাথে প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে, এই বছরের মধ্যে উভয় সক্রিয় আইন অনুমোদন করা আবশ্যক (মে মাসের মধ্যে পালাজো মাদামা এবং মন্টেসিটোরিওতে গ্রীষ্মের বিরতির মধ্যে লক্ষ্য ঠিক আছে) এবং অর্পিত ডিক্রি, যা অনেক বিতর্কিত পয়েন্টের সমাধানের সাথেও ন্যস্ত করা হয়েছে, প্রথম সব সৈকত ছাড়.

সমুদ্র সৈকত ছাড় এবং ট্যাক্সি: দুটি ছোট সমস্যা

পাবলিক ডিবেটে আমরা প্রথম কথা বলি spiagge এবং এর ট্যাক্সির উদারীকরণ, যা যাইহোক - যেমন তিনি উল্লেখ করেছেন সাম্প্রতিক নিবন্ধে ইতালীয় পাবলিক অ্যাকাউন্টস অবজারভেটরি - আমি "স্পষ্টভাবে ছোট জিডিপি এবং উদ্যোগের প্রতিযোগিতার উপর প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে”। বরং, “দক্ষতার দিক থেকে যে ক্ষেত্রটি থেকে কেউ সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উন্নতি আশা করতে পারে সেটি সম্ভবত স্থানীয় জনসেবা”, তবে এ খাতেও অগ্রগতির অভাব রয়েছে।

স্থানীয় জনসেবার সমস্যা

এই বিষয়ে, গত মার্চে অ্যান্টিট্রাস্ট প্রতিযোগিতা সংক্রান্ত আইন সংক্রান্ত প্রতিবেদনের একটি সিরিজ সরকারকে পাঠিয়েছিল এবং পাঠ্যটিতে নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদ রয়েছে:

অর্থনীতির পুনরুজ্জীবনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জংশন দ্বারা দেওয়া হয় স্থানীয় পাবলিক সার্ভিস সেক্টর এবং আরও সাধারণভাবে, পাবলিক কোম্পানিগুলির পর্যালোচনা. স্থানীয় সরকারী পরিষেবাগুলির জন্য দক্ষ বাজারগুলি শুধুমাত্র প্রদত্ত পরিষেবাগুলির গুণমান উন্নত করতে পারে না, তবে স্থানীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রতিযোগিতা এবং বিকাশের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং সামগ্রিক উত্পাদনশীলতার স্তর এবং মাথাপিছু পণ্যের বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করতে পারে। তবুও, স্থানীয় সরকারী পরিষেবাগুলি এখনও "পাবলিক ক্যাপিটালিজম" এর ভিত্তিতে সরবরাহ করা হয় যা সাধারণত পর্যাপ্ত স্তরের দক্ষতা এবং পরিষেবার গুণমান নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয় না।.

ইন-হাউস অ্যাসাইনমেন্টের উপর অ্যান্টিট্রাস্ট নোটেশন

এটাই না. গত ২৪ ফেব্রুয়ারি, চলাকালীন ড সেনেট শিল্প কমিটির সামনে একটি শুনানি, অ্যান্টিট্রাস্ট ক্যাবিনেটের প্রধান, মারিয়া টুসিলো, আরও স্পষ্ট শব্দ ব্যবহার করেছিলেন:

ইন-হাউস টুল ব্যবহার[অনুমতি প্রদান করা উচিত] শুধুমাত্র অর্থনৈতিক সুবিধা এবং পরিষেবার মানের কার্যকর কারণের উপস্থিতিতে, আইন দ্বারা পরিকল্পিত বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক প্রয়োজনীয়তাগুলির অভাব নেই বা যেগুলি গুরুতর আর্থিক অসুবিধার মধ্যে রয়েছে, কার্যকরভাবে পরিচালনা করা, এবং প্রায়শই অনুপযুক্ত সামাজিক নিরাপত্তা জালের কাজটি ঘটতে পারে এমন সংস্থাগুলিকে অ্যাসাইনমেন্ট এড়ানো। এই অর্থে, প্রশাসন যখন আউটসোর্সিং ব্যবস্থার পরিবর্তে স্ব-উৎপাদন ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তখন অনুপ্রেরণাটি ইতিমধ্যেই চিত্রিত করা উচিত। [ঝুঁকির মূল্য যে] ঠিকাদারী স্টেশনে জমা দেওয়া মূল্যায়নগুলি কেবলমাত্র প্রাক্তন আনুষ্ঠানিক পরিপূরনের জন্য হ্রাস করা হয়.

এই সুপারিশ, আবার CPI অবজারভেটরিকে আন্ডারলাইন করে, 2021 প্রতিযোগিতা আইনে গৃহীত হয়নি।

মন্তব্য করুন