স্কটল্যান্ডের স্বাধীনতা নিয়ে অনিশ্চয়তা বাজারে ট্র্যাকশন অর্জন করছে। যদিও স্বল্পমেয়াদী স্বাধীনতা গণভোটে হ্যাঁ ভোটের প্রভাব খুব বেশি নেতিবাচক হওয়া উচিত নয়, দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব, যেমন ইংল্যান্ড ইইউতে থাকবে কি না তার প্রতিক্রিয়া, পরামর্শ দেয় যে ভোটটি আরও প্রভাব ফেলতে পারে। একটি প্রাথমিকভাবে মনে হতে পারে চেয়ে ব্যাপক. স্টেট স্ট্রিট গ্লোবাল অ্যাডভাইজারস-এর ইউরোপীয় স্থির আয়ের প্রধান জন ফিলপটের জন্য, "এমন বেশ কিছু পরিস্থিতি উদ্ভূত হতে পারে যা শুধুমাত্র স্কটল্যান্ড নয়, যুক্তরাজ্যের বৈশ্বিক অবস্থান এবং এর ভবিষ্যত দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করতে পারে"।
ইইউতে ইংলিশদের ভোটের কাঁধ
প্রকৃতপক্ষে, ব্রিটিশ সরকার ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকা বা না থাকার বিষয়ে কিছুক্ষণ আগে একটি গণভোট ঘোষণা করেছে, যার ফলাফল 18 সেপ্টেম্বর এডিনবার্গে কী ঘটবে তা নির্ধারণ করা যেতে পারে। "যদি স্কটল্যান্ড স্বাধীনতার পক্ষে ভোট দেয় - ফিলপট ব্যাখ্যা করেন - লন্ডনের ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়বে কারণ স্কটল্যান্ডে যুক্তরাজ্যের বাকি অংশের তুলনায় ইউরোফাইলের অনুপাত বেশি"। সুতরাং আগামী কয়েক বছরের মধ্যে একটি দৃশ্যকল্প তৈরি হতে পারে যেখানে একটি স্বাধীন স্কটল্যান্ড ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদানের চেষ্টা করবে এবং যুক্তরাজ্যের বাকি অংশ ত্যাগ করার চেষ্টা করবে। ফিলপট বলেছেন, “ব্রিটিশ কোম্পানিগুলোর জন্য অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
অন্যদিকে, এডিনবার্গে ক্ষমতার একটি বড় হস্তান্তরের মাধ্যমে অনেক আগেই স্বাধীনতার একটি নির্দিষ্ট মাত্রা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল: স্কটিশ সরকারের ইতিমধ্যেই শিক্ষা, স্বাস্থ্য, পরিবহন এবং পর্যটনের উপর সরাসরি নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। 18-এর ভোটের লক্ষ্য স্কটল্যান্ডকে অন্য সব কিছুর জন্যও দায়ী করে অবশিষ্ট সম্পর্ক সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া: প্রতিরক্ষা থেকে বাণিজ্য, শক্তি থেকে পররাষ্ট্রনীতি পর্যন্ত।
“যদি ইস্যুটির মানসিক দিকগুলো ভিন্ন হয়, তাহলে অর্থনৈতিক দিকগুলো আরও বেশি হয় – ফিলপট উল্লেখ করেছেন – যদিও বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে একটি স্বাধীন স্কটল্যান্ডের আর্থিক অবস্থা দুর্বল হবে (এগুলি হল ফিচ, সিটি, ইনস্টিটিউট অফ ফিসকাল স্টাডিজ) ), অন্যান্য, যেমন S&P, একটি স্বাধীন স্কটল্যান্ডের সম্ভাব্য শক্তিকে আন্ডারলাইন করে”। প্রকৃতপক্ষে, পরবর্তী রেটিং এজেন্সি ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি উত্তর সাগরের তেল এবং গ্যাস বিবেচনা না করেও, স্বাধীন এডিনবার্গকে তার সর্বোচ্চ রেটিং রায় দেবে।
কি আর্থিক দৃঢ়তা
মাথাপিছু জিডিপির দিক থেকে স্কটল্যান্ড ভালো করছে। 2011 সালে এটি যুক্তরাজ্যের তৃতীয় বৃহত্তম অঞ্চল ছিল, শুধুমাত্র লন্ডন এবং দক্ষিণ পূর্বের পরে। যদি আপনি উত্তর সাগরের আউটপুটে স্কটল্যান্ডের অংশ যোগ করেন, এডিনবার্গের মাথাপিছু জিডিপি ইউকে গড় থেকে 118% বেড়ে যায়৷ "যেকোন ক্ষেত্রে," ফিলপট ব্যাখ্যা করেছেন, "তেল আয় স্কটল্যান্ডের জন্য এতটা শক্ত সম্পদ নয়৷" যেমনটি ছিল অতীতে ইউনিয়নের জন্য। উৎপাদনে ক্রমাগত পতনের অর্থ হল স্কটল্যান্ডের ভবিষ্যত আর্থিক অবস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে উপকৃত হবে না।
পরিস্থিতিকে আরও রক্ষণশীলভাবে মূল্যায়ন করলে, অর্থাত্ তেল বিবেচনায় না নিয়ে, 2008-2009 থেকে 2012-2013 সময়কালে আর্থিক ভারসাম্য জিডিপির 13 থেকে 17% এর মধ্যে ঘাটতির মধ্যে ছিল। এটা বোঝা যায় যে স্কটল্যান্ডের জিডিপির প্রায় 5-6% অতিরিক্ত রাজস্ব ঘাটতি যুক্তরাজ্যের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। স্কটল্যান্ডের জনসংখ্যা বাকি যুক্তরাজ্যের প্রায় দশমাংশ, 5,3 এর বিপরীতে 57,9 মিলিয়ন মানুষ। এটি সিঙ্গাপুর, ডেনমার্ক এবং মালয়েশিয়ার অর্থনীতির সাথে তুলনীয়।
স্টার্লিং বা নতুন মুদ্রা?
“স্বল্পমেয়াদী প্রভাব – ফিলপট অব্যাহত – সর্বোপরি পাউন্ডের দুর্বলতায় অনুবাদ করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, স্কটল্যান্ডকে পাউন্ড ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে হ্যাঁ এবং না উভয় পক্ষের মধ্যে এখনও একটি উত্তপ্ত বিতর্ক রয়েছে”। যুক্তরাজ্যের তিনটি প্রধান রাজনৈতিক দল এখন পর্যন্ত এই বিকল্পটি বাতিল করেছে, তবে স্কটিশ ন্যাশনাল পার্টি জোর দিয়ে বলেছে যে এডিনবার্গ স্টার্লিং ব্যবহার করতে পারে। এটি এমন একটি দিক যা আলোচনার অংশ হবে যদি হ্যাঁ পক্ষ বিজয়ী প্রমাণিত হয়। "অন্যান্য ঘটনা, যেমন মে 2015-এ ইউকে সাধারণ নির্বাচন এবং ইউরো গণভোট, পাউন্ডের জন্য আরও ক্ষতিকারক হতে পারে", ফিলপট বলেছেন যিনি যোগ করেছেন: "স্কটল্যান্ড পাউন্ড ধরে রাখতে পারে বা পারেনি৷ কীভাবে স্কটল্যান্ডের নিজস্ব মুদ্রা থাকতে পারে তার জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, তাদের মধ্যে অনেকেই রাজনৈতিক প্রচারণার অলংকার এবং তুচ্ছ বাস্তববাদ দ্বারা বিভ্রান্ত।
যুক্তরাজ্যের সরকারি বন্ডের ক্ষেত্রে, গিল্টস, ফিলপট তাদের তারল্যের উল্লেখযোগ্য অবনতি বা রিটার্নের হার বৃদ্ধি পাওয়ার আশা করে না। “কোন মূল্যস্ফীতি ব্যবস্থা অনুসরণ করা হয় তার উপর নির্ভর করে ইউটিলিটিগুলির দ্বারা কিছু জারির জন্য সূক্ষ্মতা থাকতে পারে - তিনি উল্লেখ করেছেন - তবে, লেহম্যান দেউলিয়া হওয়ার আগে থেকে CDS স্প্রেডগুলি তাদের সর্বনিম্ন স্তরে রয়েছে, গ্রেট ব্রিটেনের সাথে (20 বেসিস পয়েন্ট) যা চতুর্থ নিরাপদ দেশ বিশ্বে, সুইডেন (16 পয়েন্ট), নরওয়ে (14 পয়েন্ট) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (18 পয়েন্ট) পিছনে। "আমরা বিশ্বাস করি যে গিল্ট বাজার ফলাফল নির্বিশেষে ভাল পারফরম্যান্স চালিয়ে যাবে - ফিলপট যোগ করে - তবে বিনিয়োগকারীদের আসন্ন পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে"।
স্কটি বনাম রাজ্যের বাকি অংশ
স্কটিশ ফ্রন্টে, একটি স্বাধীন স্কটল্যান্ড বাকি যুক্তরাজ্যের তুলনায় নিজেদের অর্থায়নের জন্য উচ্চতর প্রিমিয়াম দেবে বলে আশা করা হচ্ছে। যাই হোক না কেন, আগামী বছর থেকে এমনকি বর্তমান ইউনিয়নের অধীনে, স্কটল্যান্ড অবকাঠামো প্রকল্পে অর্থ বরাদ্দ করে নিজস্ব ঋণ জারি করবে। “এটি প্রাথমিকভাবে 2,2 বিলিয়ন পাউন্ড পর্যন্ত ঋণের বিষয়ে – ফিলপট বলেছেন – এমনকি স্বাধীনতা ছাড়াও একটি প্রিমিয়াম হতে পারে। কিন্তু এখানে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে কী হয়।"
অন্যদিকে, ইক্যুইটি ফ্রন্টে, পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন: ইংরেজি FTSE সূচক এবং একটি সম্ভাব্য স্কটিশ সমতুল্যের মধ্যে তুলনা একটি গোলাপী দৃশ্যকল্প তৈরি করে না। “স্কটিশ ফ্রন্টে – ফিলপট উল্লেখ করেছেন – স্কটিশ ব্যাঙ্কগুলির কর্মক্ষমতার কারণে একটি বিধ্বংসী প্রভাব পড়েছে। স্কটিশ হেরাল্ড লন্ডন বিজনেস স্কুলের একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে যা বর্তমানে লন্ডনে তালিকাভুক্ত 100টি স্কটিশ কোম্পানি কীভাবে ভাড়া দেবে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছে। তারা দেখেছে যে 1995 সালে 'Scotsie'-তে বিনিয়োগ করা একটি পাউন্ড 648 পাউন্ড উৎপন্ন করবে যেখানে 'রেস্ট অফ ইউকে'-তে তা বেড়ে দাঁড়াবে 1.168 পাউন্ড”।
