হ্যারিস বা ট্রাম্প, আমেরিকার নির্বাচনে হাতে গোনা কয়েকটি ভোট বাজবে কিন্তু ইউরোপের জন্য গান বদলে যাবে

আমেরিকান প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার বিষয়ে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত রায় যা সৌভাগ্যক্রমে বেশ শেয়ার করা যায়, তা বলে: অন্তত আগস্টের শেষের দিকে গুরুতর ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব, কারণ, এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের প্রেক্ষিতে ভোটএটা রিসালটো পাঁচ বা ছয়টি রাজ্যের ত্রিশটি বা সম্ভবত কম কাউন্টিতে স্থানীয় ফলাফল দ্বারা জাতীয় নির্ধারণ করা হবে, পেনসিলভানিয়া, মিশিগান এবং উইসকনসিন নেতৃত্বে রয়েছে। উপরন্তু, যদি 2016 এবং 2020 এর ফলাফল আমাদের কিছু শেখায়, বিজয়ী তার প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে 100 হাজার বা তার কম ভোটের জন্য হোয়াইট হাউস ছিনিয়ে নেবেন; তাই 1 হাজারেরও বেশি কাউন্টির 3% এরও কম এবং আনুমানিক 0,05 মিলিয়ন ভোটারের মধ্যে 150% এরও কম দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। সুতরাং, হোয়াইট হাউস যেতে পারে ডোনাল্ড ট্রাম্প ঐটা একটা কমলা হ্যারিস, এবং একটি চুল প্রস্থ দ্বারা. তারপরে, ব্যবধানটি আরও উল্লেখযোগ্য হতে পারে, তবে খুব কমই বড়।

এখানে এই ৫ হাজার ভোট, সেখানেও ৮ হাজার ভোট অত্যাবশ্যকভাবে ঝুলে আছে ইউরোপীয় স্বার্থ, মহিলা এবং পুরুষদের পছন্দের দ্বারা যারা ভোট দেয় স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা চিন্তা করে এবং অবশ্যই ইউরোপের নয়, যেখানে তাদের বেশিরভাগই কখনও ছিল না, এবং যে সম্পর্কে তারা খুব কমই জানে। আমাদের এই অত্যাবশ্যক স্বার্থ সম্পর্কে খুব স্পষ্টতা নেই এমনকি নাইউরোপীয় জনমতস্বতন্ত্র দৃঢ়তা এবং অসংখ্য জাতীয় বাস্তবতার বাইরে এটি বিদ্যমান বলে ধরে নেওয়া, ইউরোপের শক্তি, গর্ব এবং একই সাথে দুর্বলতা। এবং সমানভাবে আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে যথেষ্ট সচেতন নই যে এই ইউরোপ বিংশ শতাব্দীর দুটি আত্মঘাতী যুদ্ধের ফলাফল, বিশেষত দ্বিতীয়টি, যার বিপর্যয়কর পরিণতি থেকে নিজেকে বাঁচানো মোটেও সহজ ছিল না এবং এটি হত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া এটি করা খুব কঠিন, যা শেষ পর্যন্ত - ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের সাথে নয়, কিন্তু হ্যারি ট্রুম্যানের সাথে - তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ইউরোপীয় পুনরুজ্জীবন তাদের নিজস্ব স্বার্থে। এটি প্রায় 900 বছর আগে ঘটেছিল, তবে অতীত তার নিজস্ব উপায়ে চলে যায় এবং এটি সর্বদা সত্যই পাস করে না।

জটিল আমেরিকান নির্বাচনী ব্যবস্থা

Le পরিভাষা: মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র GLI ইলেটোরি তারা রাষ্ট্রপতিকে সরাসরি নয়, বরং তাদের পছন্দের দায়িত্ব অর্পণ করে, যা অবশ্যই সম্মান করা উচিত, আজকে মোট 538 জন "নির্বাচক" রাষ্ট্র দ্বারা নিযুক্ত রাষ্ট্রের কাছে, সাধারণত স্থানীয় রাজনীতির পরিসংখ্যান কিন্তু শুধু নয়, এবং ফেডারেল ডেপুটিদের সংখ্যার সমান। রাজ্যে নির্বাচিত প্লাস দুই সিনেটর। সেখানে ক্যালিফোর্নিয়া, সবচেয়ে জনবহুল, তাই 54+2 নির্বাচক রয়েছে, আধা-খালি ইয়মিং এবং দুই ডাকোটা তাদের প্রত্যেকে ৩ জন। শেষ পর্যন্ত আমেরিকার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের যোগফল রাজ্য অনুসারে 50 ভোট, একটি বড় জাতীয় ভোটের চেয়ে অনেক বেশি। সব রাজ্য ছাড়া মেইন e নেব্রাস্কা যারা আলাদাভাবে ভোট বরাদ্দ করেন, একটি নিয়মকে সম্মান করুন: যার আছে আরও জনপ্রিয় ভোট রাজ্যে তিনি "মহান নির্বাচকদের" সমস্ত ভোট পান৷ 2020 ভোটকে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টা নিশ্চিত করার লক্ষ্য ছিল যে, নির্বাচনী জালিয়াতির মাধ্যমে, তাৎক্ষণিক তদন্ত এবং তারপরে 60 টিরও বেশি মামলা হওয়া সত্ত্বেও কখনও প্রমাণিত হয়নি, রিপাবলিকান "প্রধান ভোটাররা" অন্তত আংশিকভাবে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করেছে, জো বিডেনকে 270টি ভোটে পৌঁছাতে বাধা দিয়েছে। বিজয় সেই মুহুর্তে এটি চেম্বার হবে যে সিদ্ধান্ত নেবে, প্রতিটি রাজ্যের জন্য একটি ভোট দিয়ে প্রতিটি রাজ্যের সংসদীয় প্রতিনিধিদলের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রকাশ করা হবে। এবং যেহেতু রিপাবলিকানরা বিবেকের সংকট ছাড়া এই খেলায় জিততেন, তাই নির্বাচনে হেরে গেলেও ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট হওয়ার ভালো সুযোগ ছিল। কিন্তু এটি একটি প্রচেষ্টা ছিল অভ্যুত্থান, ব্যর্থ হয়েছে এছাড়াও ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স এর বিরোধিতা করেছিলেন, বিশেষ করে 6 জানুয়ারী, 2020-এ, কংগ্রেসের উপর হামলার দিন।

রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা: একটি সংবেদনশীল বিষয়

La সুপ্রিম কোর্ট আশ্চর্যজনকভাবে দুই মাস আগে আদেশ দেওয়া হয়েছিল যে এটি একটি সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রপতির পছন্দ ছিল, তাই জাতীয় স্বার্থের সাথে যুক্ত, এবং এর উপর রাষ্ট্রপতি অফিসে, তখন ভেরী আরো কিছু দিন, তিনি উপভোগ করেছেন সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা. এটি একটি বিস্ময়কর বাক্য ছিল, যা আমেরিকার সর্বোচ্চ বিচারব্যবস্থার গুরুতর নৈতিক অবক্ষয়কে নিশ্চিত করে, যা গত শতাব্দীতে কখনও এতটা নিচে নেমে যায়নি এবং ওয়াশিংটনের মিত্রদের অবশ্যই আমেরিকান রাজনৈতিক-বিচার ব্যবস্থার হারানো নির্ভরযোগ্যতার প্রতিফলন ঘটাতে হবে, ট্রাম্পের সাথে সব

যাইহোক, একটি ইতিবাচক দিক রয়েছে: রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে অনাক্রম্যতার বিস্তৃত এবং আগে কখনোই স্পষ্ট ধারণা, এমনকি যদি নির্লজ্জভাবে ট্রাম্পের প্রয়োজন অনুসারে তৈরি করা হয়, স্পষ্টতই এটি প্রযোজ্য জো বিডেন, যিনি 20শে জানুয়ারী পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি থাকবেন। এখন, ট্রাম্পবাদ গত দুই বছরে টোটাল এমএজিএ-র লোকেদের স্থান দেওয়ার জন্য, বিভিন্ন রাজ্যের নির্বাচনী কমিশনগুলিতে আমেরিকাকে আবারও মহান করে তুলতে, 2024-2025 সালে 270টি নির্বাচনী ভোটের উপরোক্ত কৌশলের জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুত করার জন্য তীব্রভাবে কাজ করেছে। প্রতিদ্বন্দ্বী দ্বারা মিস করা, যদি প্রয়োজন হয়, এবং রাষ্ট্রপতি চেম্বার অফ ডেপুটি থেকে এই ভাবে সিদ্ধান্ত নিতে দিন. কিন্তু সেই মুহুর্তে বিডেন, এখনও 2025 সালের জানুয়ারী পর্যন্ত সম্পূর্ণ ক্ষমতা সহ, সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত নতুন প্রো-ট্রাম্প অনাক্রম্যতা যা তাকে পরবর্তী যে কোন প্রতিশোধ থেকে রক্ষা করে, তিনি একটি ধ্বংসাত্মক প্রচেষ্টার মুখে আইন তাকে অর্পিত সমস্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারেন। এটা প্রায় মজার হবে. 

কিন্তু আমেরিকানদের তাদের খেলা ছেড়ে, যার মধ্যে আমরা কেবল দূরের দর্শক, আসুন আমাদের নিজেদের, ইউরোপের সাথে মোকাবিলা করি।

ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা

দ্যআটলান্টিক জোট এবং স্বভাবসিদ্ধ, এর সামরিক বাহু, ভ্লাদিমির পুতিনের আক্রমণের পরে প্রদর্শিত হয়েছিলইউক্রেইন্, আড়াই বছর আগে, একটি বিস্ময়কর জীবনীশক্তি। কিয়েভকে সহায়তার প্রতিক্রিয়া ছাড়াও সবচেয়ে আকর্ষণীয় সত্যটি ছিল সুইডেনের প্রবেশ, ফিনল্যান্ডের তুলনায় আরও তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ স্টকহোম এইভাবে দুই শতাব্দীর সম্পূর্ণ নিরপেক্ষতা পরিত্যাগ করছিল। কিন্তু আমরা নিজেদেরকে খুব বেশি প্রতারিত করতে পারি না। জোট যে এক থেকে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা গ্যারান্টি রাশিয়া আবার সম্প্রসারণবাদী, এবং যিনি মস্কোর পিতৃতন্ত্রের মতাদর্শিক সহায়তায় ইউরোপীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার অধিকার নিয়ে তাত্ত্বিক করেন, শীঘ্রই 80 বছর বয়সী হবে, আমাদের উপকূল থেকে 6 হাজার কিলোমিটার দূরে অবস্থিত একটি মিত্র দেশের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, এই কারণেও বিবেচিত হয়। রাশিয়ানদের দ্বারা একটি অপ্রাকৃত সত্য এবং সেই সাথে ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্টের তেহরান এবং ইয়াল্টা শীর্ষ সম্মেলনে স্ট্যালিনকে দেওয়া প্রতিশ্রুতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা, এবং এটি আজকের মতো বেশিদিন থাকবে না। এটা মোটেও স্পষ্ট নয় যে আমেরিকান জনমত, প্রয়োগের প্রয়োজনীয়তার সম্মুখীন হয়েছেন্যাটো চুক্তির অনুচ্ছেদ 5 (একটি দেশের উপর আক্রমণ সকলের উপর আক্রমণ হিসাবে বোঝা), লিথুয়ানিয়া বা এস্তোনিয়া, বা অন্য কিছু রক্ষা করার জন্য একটি বিভাগ পাঠানোর পক্ষে। আমরা এই উপলক্ষে আমেরিকান বিমান হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করতে পারলে এটি ইতিমধ্যেই কিছু হবে। স্থল সৈন্যদের জন্য, উত্তরটিও হতে পারে, বিশেষত রিপাবলিকান চাপের অধীনে, এটি একটি ইউরোপীয় বিষয়। চুক্তি, বিশেষ করে বয়স বাড়ার সাথে সাথে প্রায়ই এই শেষের ঝুঁকি থাকে। তারপর সেখানেই থাকে পারমাণবিক সমস্যা: একটি শক্তিশালী রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র হুমকির ক্ষেত্রে ন্যাটোর ছাতা, যা আমেরিকান, কতটা বিশ্বাসযোগ্য হবে? ইউরোপ প্রায় 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি সম্পর্কে বিস্ময় প্রকাশ করছে।

একটি নিশ্চিত সত্য হল যে, যে কেউ দুই মাসের মধ্যে জিতবে, ন্যাটোর খরচে ইউরোপীয় অবদান উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং জিডিপির 2% এর উপরে। সেখানে সামরিক ব্যয় এটি ব্যয়ের সবচেয়ে অকেজো, যখন একজন নিজেকে রক্ষা করতে বাধ্য হয়। সঙ্গে ভেরী il ন্যাটোর ভবিষ্যত এর নামে ঝুঁকি রয়েছে বিশৃঙ্খলা, মার্কিন সামরিক কাঠামো ছাড়ার হুমকি দিয়ে, একটি স্পষ্ট রাজনৈতিক-কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়াই এবং অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্যে ক্রমাগত প্রচারণা ব্যবহার করে, ট্রাম্পবাদের শক্তিশালী ইউরোপীয় বিরোধী উপাদানের হৃদয়কে উষ্ণ করার জন্য, সমস্তই পটভূমিতে মস্কো থেকে করতালির সাথে। সঙ্গে কমলা হ্যারিস আপিল, এখন 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে এমনকি অনেক গণতান্ত্রিক দ্বারা পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, একটি বৃহত্তর এবং সর্বোপরি একের জন্য ভাল ইউরোপীয় খরচ ন্যাটোর জন্য, এটি চাপ হয়ে উঠবে, তবে সবই একটি ভিন্ন, আরও সহযোগিতামূলক এবং দূরদর্শী কাঠামোতে। 'ইউরোপা অনেক খরচ করে প্রতিরক্ষা, কিন্তু এটি খারাপভাবে ব্যয় করে, জাতীয় বাজেট প্রায়ই বিভিন্ন প্রোগ্রাম এবং অস্ত্র সিস্টেমের সাধারণ ব্যবস্থাপনা থেকে প্রচুর সঞ্চয় থেকে উপকৃত হয়। দুর্ভাগ্যবশত, যৌক্তিককরণের উপর ঘন ঘন ব্রেক আসে সামরিক কমান্ডের কাছ থেকে, ক্ষমতা হস্তান্তর করতে অনিচ্ছুক, সংসদ থেকে এবং কখনও কখনও প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে, যা জোরপূর্বক সহযোগিতার আশঙ্কা করে।

ডেমোক্র্যাট বনাম রিপাবলিকান: একটি দ্বি-গতির ইউরোপ

মাঠে গণতান্ত্রিক যাইহোক, ধারণা যে এক ইউরোপের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এটি আমেরিকান স্বার্থের জন্য অত্যাবশ্যক, এমনকি চীনা প্রশ্নের মুখেও, কারণ একটিতে মনোনিবেশ করার জন্য ইউরোপকে ত্যাগ করা আত্মঘাতী হবে। বেইজিং বিরোধী বাঁধ এইভাবে ওজন অনেক মিত্র হারান. সমুদ্রের দুই ধারের মধ্যে অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক, বাণিজ্যিক এবং ক্রস-বিনিয়োগ সম্পর্কও ট্রান্সআটলান্টিক বিশ্বকে বৈশ্বিক প্যানোরামাতে অনন্য করে তোলে এবং ডেমোক্র্যাটরা কমবেশি এই বাস্তবতার প্রতি বিশ্বস্ত থাকবে, যদি ইউরোপীয়রা একটি পদক্ষেপ নেয়। . 

মধ্যে প্রজাতন্ত্র এটা যে মত না. এবং সবকিছুই ট্রাম্পবাদের ডেমাগজিক বিস্ফোরণের জন্য দায়ী করা যায় না, যা অ্যাটাভিস্টিক প্রবৃত্তির উপর চলে বিচ্ছিন্নতাবাদী, অন্তত দেড় শতাব্দী ধরে দেশের পেটে উপস্থিত; 1829 থেকে 1837 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি অ্যান্ড্রু জ্যাকসন এই স্কুলের ছিলেন এবং তার একটি বড় প্রতিকৃতি হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের অফিসে আধিপত্য বিস্তার করেছিল। এমনকি ট্রাম্পের আগেও ডানপন্থী বিচ্ছিন্নতাবাদীরা সমর্থন করেছিলেনন্যাটোর অকেজোতা আমেরিকান স্বার্থের জন্য, এবং ইউএসএসআর শেষ হওয়ার পরে থিসিসটি শক্তিশালী হয়েছিল। ক্যাটো ইনস্টিটিউটের দুই নেতৃস্থানীয় শিক্ষাবিদ, 1977 সালে প্রতিষ্ঠিত স্বাধীনতাবাদী (আমলাতান্ত্রিক এবং জাতীয়তাবাদী) থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং কোচ পরিবার দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে, আমেরিকান অধিকারের কারণগুলির একটি প্রধান অবদানকারী, ট্রাম্পিয়ান অনুভূতির একটি অনুকরণীয় চিত্র তুলে ধরেছেন এবং Cato ইনস্টিটিউট দ্বারা পুনরায় আকার. পোস্ট-আমেরিকান ইউরোপ শিরোনামের একটি প্রবন্ধে, জাস্টিন লোগান এবং জোশুয়া শিফ্রিনসন এখন ফরেন অ্যাফেয়ার্সে লিখেছেন যে "দুই বছর যুদ্ধের পরেও যদি রাশিয়া অর্থনৈতিক ও সামরিকভাবে ইউক্রেনকে পরাস্ত করতে না পারে তবে এর অর্থ হল এটি ইউক্রেনকে আধিপত্যবাদী হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে না। 'ইউরোপ'। এই তড়িঘড়ি রায়ের পর, যা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইল, এই বলে চালিয়ে যান যে ওয়াশিংটনের ইউরোপীয় নীতির পথপ্রদর্শক নীতি, ইউরোপীয় মহাদেশে একটি আধিপত্যবাদী অবস্থানে শত্রু না থাকার, আর অস্তিত্বের কোনো কারণ নেই, কারণ এই আধিপত্যবাদী হুমকি আর নেই। "শতাব্দির মধ্যে প্রথমবারের মতো - তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছে - ইউরোপের আর একটি সম্ভাব্য আধিপত্যবাদী জাতি নেই। রাশিয়া - তারা যোগ করে - সোভিয়েত হুমকির ছায়ার প্রতিনিধিত্ব করে।" ওয়ারশ, ভিলনিয়াস, হেলসিঙ্কি, স্টকহোম, বার্লিন এমনকি রোম থেকেও আমরা চাইলে দেখা, ছবিটা ঠিক এইরকম নয়।

ইউরোপে একটি আমেরিকান বিচ্ছিন্নতার অনুমান

আরো জটিল, কিন্তু যথেষ্ট অনুরূপ, চেহারা এলব্রিজ কোলবি, 2017-2018 সালে পেন্টাগনে কৌশলের প্রধান হিসাবে, উইলিয়াম কোলবির ভাতিজা, রিচার্ড নিক্সন এবং জেরাল্ড ফোর্ডের বছরগুলিতে সিআইএ প্রধান এবং ট্রাম্পের সম্ভাব্য ডানহাতি মানুষ জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হোয়াইট হাউসে, পুনঃনির্বাচনের ক্ষেত্রে। সেখানে সমস্যা চীন, কোলবি বলেছেন, এবং সেখানেই আপনার সমস্ত শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত। ইউরোপে প্রতিশ্রুতির জন্য এশিয়ান থিয়েটার থেকে বাহিনীকে সরিয়ে দেওয়া, যা পরিত্যাগ করা উচিত নয় কিন্তু "ইউরোপীয়করণ", তাইওয়ানে আক্রমণ করার জন্য চীনকে আমন্ত্রণ জানানোর মতো হবে, কোলবি যুক্তি দেন, যিনি আমার মতে ইউক্রেন ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব ভালভাবে করতে পারে। এই শেষ বিচারের সাথে, বিশেষ করে, কোলবি একটি ধ্রুবক উপস্থিতি হয়ে উঠেছে মস্কো প্রচার. তার থিসিস, ওয়াশিংটনের পক্ষে একযোগে এশিয়া এবং ইউরোপে ভারসাম্য নিশ্চিত করার অসম্ভবতার উপর ভিত্তি করে, ক্রেমলিনের সঙ্গীত। মস্কভা সম্পর্কে সর্বদা মনে করা হয় যে ইউরোপীয় দেশগুলিকে, 1944-45 সালের সোভিয়েত কৌশলগত পরিকল্পনা অনুসারে কঠোরভাবে বিভক্ত করা হলে, তারা কখনই রাশিয়ান প্রভাবের ক্ষেত্রকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না এবং 1947-1949 সাল পর্যন্ত, আমেরিকানদের চমক দিয়ে ফেরার পর মার্শাল প্ল্যান, মস্কোর উদ্দেশ্য সবসময় আটলান্টিকের দুই পক্ষের মধ্যে বন্ধন শিথিল করা এবং দ্রবীভূত করা। একবার এটি হয়ে গেলে, এটি ইইউ খালি করার বিষয় হবে, যা মস্কোর জন্য সর্বদা শীতল যুদ্ধের আরেকটি পণ্য এবং মাতা রাশিয়ার জন্য হুমকি। সেই মুহুর্তে, ভাগ করুন এবং জয় করুন।