"সমালোচনামূলক সমস্যাগুলি অতিক্রম করা" ন্যায়বিচারের যা রাষ্ট্রীয় বাজেটের উপর ভারী প্রভাব ফেলে (-2% জিডিপি)। এই শব্দ দিয়ে বিচারমন্ত্রী কার্লো নর্ডিও তিনি তার খুললেন হস্তক্ষেপ সিনেটে বিচার বিভাগীয় কমিশনে উপস্থাপন করেন প্রোগ্রামেটিক লাইন তার বিভাগের।
ঘোষণার পাশাপাশি আ জৈব সরলীকরণ সেক্টরের জন্য, মন্ত্রী একটি প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করেছেন "গভীর পর্যালোচনা"অপরাধের ক্ষেত্রে।
কভার করা বিষয়গুলির মধ্যে, দুটি মূল বিষয় ছিল যা আরও বেশি মনোযোগ জাগিয়েছিল: বাধার পর্যালোচনা এবং কর্মজীবনের বিচ্ছেদ প্রসিকিউটর এবং বিচারকদের মধ্যে।
নর্ডিও: 'গবেষণার মাধ্যম হতে হবে প্রমাণের হাতিয়ার নয়'
মন্ত্রী নর্ডিও ওয়্যারট্যাপিং প্রবিধানগুলির "গভীর সংশোধন প্রস্তাব করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং বলেছেন: "স্বেচ্ছাচারী এবং অনুচিত যে কোনো প্রচার আমরা কঠোরভাবে তদারকি করব"।
সীল রক্ষক জন্য "লা নির্দোষতার অনুমান বিভিন্ন উপায়ে ত্রুটিপূর্ণ হয়েছে এবং অব্যাহত রয়েছে: বাধাদানের অত্যধিক এবং যন্ত্রমূলক ব্যবহার, নিয়ন্ত্রিত বিস্তারের সাথে তাদের চতুর নির্বাচন, অপরাধমূলক পদক্ষেপ যা নির্বিচারে এবং প্রায় কৌতুকপূর্ণ হয়ে উঠেছে, তদন্তমূলক চাপের একটি উপকরণ হিসাবে প্রাক-বিচার আটককে গ্রহণ করা, গ্যারান্টি তথ্যের বিকৃতি যা পরিণত হয়েছে। একটি দৃঢ় প্রত্যয় আগাম মিডিয়া কভারেজ এবং এমনকি রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে ক্ষমতাচ্যুত করার একটি হাতিয়ার”।
La বাধার বিস্তার ট্রায়ালের সময়, নর্ডিও বলেছেন “তারা একটি গঠন করে জড়িত ব্যক্তিদের গোপনীয়তা এবং সম্মানের জন্য বিপদ, যা প্রায়ই তদন্ত করা হয় না. তাদের প্রসারণ, কখনও কখনও নির্বাচিত এবং সম্ভবত নিয়ন্ত্রিত, গএটি ব্যক্তিগত এবং প্রায়শই রাজনৈতিক অধিগ্রহণের একটি মারাত্মক হাতিয়ার গঠন করে. এগুলি সংবিধানের 15 অনুচ্ছেদের উল্লেখযোগ্য, প্রায় নিন্দাজনক লঙ্ঘন, যা যোগাযোগের গোপনীয়তাকে স্বাধীনতার ইন্টারফেস হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে। প্যাসকেল বলেছিলেন যে আমরা অন্যদের সম্পর্কে কী বলি তা যদি সবাই জানত তবে আমাদের কোনও বন্ধু থাকত না। ভোট গোপন কারণ এটি বিনামূল্যে, গোপনীয়তা ছাড়া কোন স্বাধীনতা নেই।"
"তুমি নও ওয়্যারট্যাপের একমাত্র ভিত্তিতে একটি বাক্য আরোপিত দেখেনি, যা প্রমাণ খোঁজার একটি মাধ্যম হওয়া উচিত এবং প্রমাণের হাতিয়ার নয়,” যোগ করেছেন মন্ত্রী।
Nordio উপর দৃষ্টি নিবদ্ধবাধা অত্যধিক ব্যবহার ইতালিতে: "নাগরিকের সম্মান এবং যোগাযোগের স্বাধীনতার বিষয়ে, ইতালিতে টেলিফোনের সংখ্যা, পরিবেশগত, দিকনির্দেশক, টেলিম্যাটিক ইন্টারসেপশন, ট্রোজান পর্যন্ত এবং কে জানে আগামীকাল অন্য কোন সরঞ্জামগুলি, ইউরোপীয় গড় থেকে অনেক উপরে, এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন দেশগুলির চেয়েও বেশি। তাদের খরচ অনেক বেশি, বছরে কয়েক মিলিয়ন ইউরো। এগুলোর অধিকাংশই সাধারণ সন্দেহের ভিত্তিতে করা হয়, ই তারা কিছুই করতে পারে না. সে কখনো দেখা যায়নি, এবং আমি পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের 40 বছর ধরে কথা বলছি ওয়্যারট্যাপের একমাত্র ভিত্তিতে আরোপিত একটি বাক্য, যা প্রমাণ খোঁজার একটি মাধ্যম হওয়া উচিত, যখন তারা একটি অত্যন্ত ভঙ্গুর প্রমাণের হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, যেমন, যা প্রতিপক্ষের শুনানির মুখে দ্রবীভূত হয়, এমন একটি পদ্ধতিগত প্রেক্ষাপটে যেখানে একই বাধাগুলির বাদ দেওয়া এবং ট্রান্সক্রিপশন ত্রুটিগুলি এমনকি আবির্ভূত হতে পারে " .
প্রসিকিউটর এবং বিচারকদের মধ্যে একটি বাস্তব বিচ্ছেদ প্রয়োজন
তার বক্তৃতায় নর্ডিও দ্বারা স্পর্শ করা অন্য প্রধান পয়েন্টটি নিশ্চিত করা ছিল "দিপ্রসিকিউটর এবং বিচারকের মধ্যে একটি বাস্তব বিচ্ছেদ প্রয়োজন".
"মধ্যে'অ্যাংলো-স্যাক্সন আইনী ব্যবস্থায় বিচারের বিচক্ষণতা উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ডে আবদ্ধ"এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের "বিভিন্ন অপরাধের দ্বারা উদ্ভূত কংক্রিট সামাজিক শঙ্কা এবং তদন্তের সাফল্যের সম্ভাবনা, এই তদন্তের ক্রম, অগ্রাধিকার"কে সম্মান করতে হবে। ইতালিতে, Nordio অব্যাহত, “বিপরীতভাবে বাধ্যতামূলক রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে এবং ম্যাজিস্ট্রেটের দায়িত্ব ব্যক্ত করে যখনই তিনি অপরাধ সম্পর্কে সচেতন হন আইনের সামনে নাগরিকদের সমতা নিশ্চিত করা, বাস্তবে এটি একটি আই হয়ে উঠেছেঅসহনীয় স্বেচ্ছাচারিতা"।
নর্ডিওর মতে “নেলা হাজার হাজার ফাইলের ব্যবস্থাপনা পাবলিক প্রসিকিউটর সম্পদের অভাবের কারণে এটি সম্পূর্ণরূপে মোকাবেলা করতে অক্ষম এবং তাই এটি একটি পছন্দ করতে বাধ্য. শুধু তাই নয়, তিনি কাউকে উত্তর না দিয়ে সবাইকে তদন্ত করার বুদ্ধি বের করতে পারেন। দ্য সিস্টেম প্রদান করে কিছু ম্যাজিস্ট্রেটের উদ্যোগ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য, সৌভাগ্যবশত কিছু, কঅব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে দায়িত্বের অনুপস্থিতিতে আধিপত্যকে আরও তীক্ষ্ণ করে তুলেছে".
“বিচার বিভাগীয় পুলিশের প্রধান হিসেবে, প্রকৃতপক্ষে, দ pm বাস্তব নির্বাহী কর্তৃত্ব আছেa কিন্তু একজন ম্যাজিস্ট্রেট হিসেবে তিনি বিচারকদের গ্যারান্টি উপভোগ করেন সুতরাং তাই হোক মুক্তি তাদের থেকে নিয়ন্ত্রণ যা প্রতিটি গণতন্ত্রে ক্ষমতার প্রয়োগকে সঙ্গী করে এবং সীমিত করে” বলেন মন্ত্রী।
এই পিআগে কোন সমস্যা ছিল না "কারণ আইনী ব্যবস্থা এবং ফৌজদারি পদ্ধতির কোডগুলি ভিন্ন ছিল: বিচার বিভাগীয় পুলিশ স্বায়ত্তশাসনের মার্জিন দিয়ে তদন্ত চালিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত তদন্তের সমন্বয়কারী প্রসিকিউটরের কাছে ফলাফল হস্তান্তর করেছিল, যিনি একটি গ্যারান্টি দিয়েছিলেন বৈধতা এবং বৈধতা ফিল্টার বিচারক যা বিচার করা প্রাপ্য ট্রান্সমিশন. এইভাবে একই বিচারিক আদেশে বিচারক এবং প্রসিকিউটরের অন্তর্গত ফৌজদারি কার্যবিধির সাথে ন্যায়সঙ্গত ছিল, পরিবর্তনটি ছিল যথেষ্ট”। আজ, নর্ডিও অনুসারে, "pm বিচারকের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূমিকা পালন করে এবং তাই এটি একই ক্রমে হওয়ার কোনো মানে হয় না".
এএনএমের বিদ্রোহ: বাধা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার
"দ্য eavesdropping একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার বিশেষ করে মাফিয়া এবং সন্ত্রাসী অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে” আন্ডারলাইন করেছে ANM Giuseppe Santalucia এর সভাপতি.
রাষ্ট্রপতি সান্তালুসিয়া "একেবারে একমত যে বাধাগুলি অবশ্যই আঘাতের কারণ হবে না গোপনীয়তার অধিকার কিন্তু তিনি নিশ্চিত করেছেন যে ইতালিতে "অন্যান্য দেশের তুলনায় উচ্চতর ব্যবহার" মাফিয়া সংগঠনগুলির গভীর উপস্থিতির কারণে।
এছাড়াও ক্যারিয়ারের বিচ্ছেদ সম্পর্কে একটি চিন্তা: “ক্যারিয়ার আলাদা করার অর্থ হল প্রসিকিউটরকে মন্ত্রীর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণে রাখার ভিত্তি তৈরি করা।. ফৌজদারি বিচারকে একটি বিচক্ষণতামূলক ব্যবস্থা করা মানে এটাকে রাজনীতির হাতে তুলে দেওয়া। আমরা বিশ্বাস করি না যে এটি আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একটি উন্নতি।"
