এই সময়টা কখনই পছন্দ করবেন না, পরেরগুলোর সাথেএবং ইউরোপীয় নির্বাচন 8 এবং 9 জুন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন তার রাজনৈতিক টিকে থাকা এবং তার ভবিষ্যতকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলছে। দুজনের সাথে পাল্লা দিচ্ছে ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধ এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলির (চীন, রাশিয়া, ইরান) আধিপত্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে ব্রাসেলসের প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিশ্ব ব্যবস্থায় একটি নেতৃস্থানীয় রাজনৈতিক ভূমিকা পালনের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে আহ্বান জানানো হচ্ছে। কিন্তু এই নতুন চ্যালেঞ্জগুলির জন্য বলকান এবং ইউক্রেনকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি ইউনিয়ন প্রসারিত করা প্রয়োজন নতুন সংস্কার চুক্তি লিসবনের তুলনায়, একটি কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন প্রতিরক্ষা ন্যাটোর একটি সত্যিকারের ইউরোপীয় স্তম্ভ এবং নিজস্ব সম্পদের বৃহত্তর বিনিয়োগ যা সবুজ রূপান্তর এবং ঋণ ত্রাণ অর্থায়ন করে।
এই, সংক্ষেপে, ধারণা পিয়েরভিরগিলিও দাস্তোলি, Altiero Spinelli এর ঐতিহাসিক সেক্রেটারি এবং বর্তমানে ইউরোপীয় আন্দোলনের সভাপতি।
দাস্তোলি, এমা বোনিনোর সাথে লেখা আপনার সর্বশেষ বই "ইউরোপ কিসের জন্য" আপনি ইতালীয় ইউরোপীয়বাদের আলো এবং ছায়া ফিরে পেয়েছেন। আমরা কি বলতে পারি যে বর্তমান সরকার আটলান্টিকবাদের আধিক্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠতার সাথে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি তার দুর্দান্ত অবিশ্বাসের জন্য ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে?
“অবশ্যই, এটি ইউরোপের প্রতি সরকারের বর্তমান অবস্থানের একটি দিক। অতীতে জাতীয় রাজনীতিতে একটি দীর্ঘ পর্যায় ছিল যেখানে ব্রাসেলসে নোঙর করা প্রায় অপরিহার্য অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচিত হত। কিন্তু অন্তত বিশ বছর ধরে এই অবস্থা আর নেই। ইতিহাসও আবার লেখা হয়, বার্লুসকোনিকে একজন মহান-ইউরোপপন্থী উদাহরণ হিসেবে তৈরি করে, যখন জানা যায়, তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী রেনাতো রুগিয়েরো 2002 সালে ইউরোপীয় নীতিতে মতবিরোধের কারণে পদত্যাগ করেন। এখন ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলিতে ইতালীয় অবদানকে পরিমাপ করতে হবে, যেমন প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি সার্জিও ম্যাটারেলা নিজেই কয়েকদিন আগে স্লোভেনিয়ায় ব্যাখ্যা করেছিলেন, বলকান দেশগুলিকে প্রসারিত করার বিষয়ে, লিসবন চুক্তির সংস্কারের বিষয়ে। নতুন চ্যালেঞ্জ এবং একটি ধার্মিক নীতি বিনিয়োগ নিজস্ব সম্পদের সাথে এবং সমস্ত পরিবেশগত ও অর্থনৈতিক সংস্কারের অর্থায়নে সক্ষম স্বতন্ত্র দেশগুলির ঋণ বৃদ্ধি না করে যা ইউরোপ পরিচালনা করতে চায়"।
ইতালির সংসদ সদস্যদের সাথে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের শেষ পূর্ণাঙ্গ বৈঠকে যা ঘটেছিল যারা স্থিতিশীলতা চুক্তির সংস্কারের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে বা ভোট দিয়েছে তা কেবল ইতালির অগণিত খারাপ ধারণা বা কীভাবে ইউরোপীয়দের জন্য এই নির্বাচনী প্রচারণার লক্ষণ?
"দুটি জিনিস সংযুক্ত। আমরা গণহত্যার শিকার এমন একটি দেশ হিসাবে আবির্ভূত হই যা অর্থনৈতিক বিষয়ের কমিশনারকে প্রকাশ করে এবং যার সরকার একটি পাঠ্য অনুমোদন করে যেটির সংসদ সদস্যরা তখন স্ট্রাসবার্গে ভোট দেয় না। সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরত থাকা বোধগম্য নয়, অনিশ্চয়তার একটি কাজ যা বোঝা যায় না এবং, যদি কিছু হয়, সরকার এবং রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে। কিন্তু অন্যদিকে, বিরোধীদেরও উচিত ছিল পাঠ্যের উপর মতামত প্রকাশ করা এবং কেবল ইতালীয় সরকারের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া নয়। টেক্সট, যেমন জেন্টিলোনি বলেছিলেন, উন্নত করা যেতে পারে তবে পুরানো মাস্ট্রিক্ট নিয়ম অবশ্যই অনেক বেশি বোঝা ছিল, বিশেষ করে ইতালির মতো উচ্চ-ঋণ দেশগুলির জন্য। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, ইউরোপীয় পার্লামেন্টেরও একটি নির্দিষ্ট দায়িত্ব রয়েছে কারণ এটি একটি সংশোধনী ধারা ছাড়াই তার শেষ পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে ভোটে একটি পাঠ্য রেখেছিল যা নতুন প্রতিষ্ঠানগুলিকে উন্নতি করতে দেয়।
এই ধারা কি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? নতুন বিধান কি যথেষ্ট ছিল না? পুরানো চুক্তির দ্বারা যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তার তুলনায়, কঠোরতা হ্রাস করা হয়েছে এবং সরকারগুলিকে বার্ষিক ভিত্তিতে জিডিপির 0,3% এবং পর্যবেক্ষণ সময়কালে জিডিপির 0,6% নিট ব্যয়ের পথ থেকে বিচ্যুত করার অনুমতি দেওয়া হবে"।
“অবশ্যই কঠোরতা কমানো হয়েছে। তবে ইউনিয়নের নিজস্ব সম্পদ দিয়ে সংস্কারের পথ গ্রহণের জন্য নিয়ম প্রতিষ্ঠা করা যেতে পারে। বাজেট নীতিতে (পাশাপাশি পরিবেশগত বিধিবিধানের উপর) কঠোর নিয়মগুলি আরোপ করা যায় না, পৃথক দেশের ঋণের বোঝা ছাড়াই নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বিনিয়োগের জন্য কীভাবে এবং কোথায় সংস্থানগুলি খুঁজে বের করা যায় তা ব্যাখ্যা না করে। এবং এটি, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, 17 এবং 18 এপ্রিলের ইউরোপীয় কাউন্সিলের ব্যর্থতার কারণ। এই বিনিয়োগের জন্য সম্প্রদায়ের বাজেটে সম্পদের একটি প্যাকেজই কঠোরতাকে গ্রহণযোগ্য করার একমাত্র উপায় হবে। এবং এটিই মারিও ড্রাঘিও প্রস্তাব করেছেন।"
একটা ব্যাপার নিশ্চিত. ইতালিতে ইউরোপীয় নির্বাচন সংখ্যাগরিষ্ঠ দলগুলির মধ্যে এক ধরণের অভ্যন্তরীণ স্কোর-সমাধানে পরিণত হচ্ছে। ইউরোপীয় থিম প্রায় অনুপস্থিত বলে মনে হচ্ছে। এটা কি সত্যিই এমন?
"তথাকথিত "পেঁচা" প্রার্থীরা এই ইতালীয় অসঙ্গতির সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ। তাজানি, মেলোনি, শেলিন এমন লোকদের থেকে প্রার্থী যারা আমরা ইতিমধ্যে জানি স্ট্রাসবার্গে যাবে না। একটি ইতালীয়-শুধুমাত্র অসঙ্গতি যা আমাদের পছন্দ ব্যবস্থার ফলাফলও। অবশ্যই, 2019 সালে স্প্যানিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোসেপ বোরেলের ঘটনা ঘটেছিল, যিনি দৌড়ে গিয়ে হাল ছেড়ে দিয়েছিলেন কিন্তু শুধুমাত্র এই কারণে যে তিনি ইতিমধ্যেই তার পকেটে ইউরোপীয় পররাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিরক্ষা নীতির জন্য উচ্চ প্রতিনিধির ভূমিকা রেখেছিলেন"।
