গ্রীসকে বেইল আউট করার সমঝোতা নিয়ে উদ্বিগ্ন মন্তব্য বিরাজ করছে। যদিও সিপ্রাস অবশ্যই হেরেছে, কেউ তর্ক করছে না যে ইউরোপ ভাল করছে। বৃহত্তর পরিমাণে, ইউরো বিরোধী ডানপন্থী যেমন সালভিনি এবং বামপন্থীরা যেমন গ্রিলিনি, ভেন্ডোলিয়ান এবং সিরিয়ার উপাসকরা সাধারণভাবে বিব্রতকর অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য হুপ করে ঝাঁপিয়ে পড়ছে।
Il Giornale-এর সম্পাদক, আলেসান্দ্রো সল্লুস্তি, এটি দেখানোর প্রয়াসে যে সিপ্রাস কেবল একজন কমিউনিস্ট দুঃসাহসিক, কিন্তু ইউরোপ যে অভ্যুত্থান ষড়যন্ত্রকারীদের এবং ব্ল্যাকমেইলারদের একটি সংগঠন, 2011 সালের গল্পটিকে একটি স্কুপ হিসাবে তুলে ধরেন যখন G8-এর পাশে ছিলেন। কান জার্মানি এবং ফ্রান্স, ইতালির খেলাপি হওয়ার ঝুঁকি এড়াতে বার্লুসকোনিকে আইএমএফ থেকে 50 বা 90 বিলিয়ন ঋণের প্রস্তাব দেয়, স্পষ্টতই এটিকে দেশের পুনরুদ্ধারের জন্য বেশ কয়েকটি কঠোর শর্তের সাথে সংযুক্ত করে।
সল্লুস্ত্রির মতে, "ইতালি বিক্রির জন্য নয়!" বলে চিৎকার করে বিরক্ত হয়ে টেবিল থেকে উঠে যান বার্লুসকোনি। পর্বটি কিছু সময়ের জন্য পরিচিত ছিল এবং এটি বিভিন্ন বইতেও বর্ণনা করা হয়েছে, এবং বার্লুসকোনি এটিকে স্মরণ করার কারণে এটি মোটেও যায় নি, যার কাছ থেকে সাল্লুস্তি এটি শিখেছেন বলে দাবি করেন। কিন্তু আমরা জানি যে বার্লুসকোনি মিথ্যা বলতে এতটাই অভ্যস্ত যে সে নিজেই তাদের বিশ্বাস করে! বাস্তবে, ইতালি নিজেকে খুব গুরুতর সমস্যায় পড়েছিল কারণ এটি ক্রমবর্ধমান উচ্চ হার ছাড়া বাজারে তার সিকিউরিটিজ স্থাপন করতে আর সক্ষম ছিল না।
সেই সময়ে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলি, 'ইতালির দেউলিয়াত্বের পরিণতি সম্পর্কে চিন্তিত, আইএমএফের হস্তক্ষেপের পক্ষে প্রস্তাব দেয় (সেই সময়ে কোনও ইউরোপীয় বেলআউট তহবিল ছিল না)। এবং গ্রীষ্মে সরকার যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তার কারণে ইতালি সমস্যায় পড়েছিল, কিন্তু ফোরজা ইতালিয়া এবং সর্বোপরি লীগের বিরোধিতার কারণে এটি না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল (সালভিনি মনে রাখা ভাল)।
ট্রেমন্টি উল্লেখ করেছেন যে বার্লুসকোনি গ্রহণ করতে পছন্দ করতেন, কিন্তু তিনি নিজেই অর্থনীতি মন্ত্রী হিসাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবটি সিদ্ধান্তমূলক হবে না এবং প্রকৃতপক্ষে, এটি আমাদের ভাগ্য সম্পর্কে বাজারে অবিশ্বাস ছড়িয়ে সংকটকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। দেশ তাই এর থেকে কিছুই আসেনি এবং তারপরে বার্লুসকোনিকে এমন একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকারের কাছে হস্তান্তর করতে হয়েছিল যা তিনি নিজেই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হননি।
এমনকি হাস্যকর হল গ্রিলিনো ডি মায়োর (অনেকে সরকারকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য একজন প্রার্থী হিসাবে নির্দেশিত) স্বীকারোক্তি যারা গণভোটে NO-এর বিজয় উদযাপন করতে এথেন্সে গিয়েছিলেন এবং যারা একটি পুনঃআবিষ্কৃত গণতন্ত্রের কথা বলার জন্য তার অস্ত্র নেড়েছিলেন এবং ঘৃণ্য ব্যাংকারদের বিরুদ্ধে জনগণের বিজয়।
সিপ্রাসের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করে, যিনি তার দেশকে ইউরো থেকে বের করে দেওয়ার পরিবর্তে, অপমানজনক বলে বিবেচিত একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, তিনি খারাপ জার্মানদের দোষারোপ করার চেয়ে ভাল কিছু খুঁজে পাননি যারা একটি গ্যারান্টি তহবিল চেয়েছিলেন যে পাবলিক সম্পদের অংশটি বেসরকারীকরণের উদ্দেশ্যে প্রবাহিত হবে ( অবশ্যই পার্থেনন নয়)।
কিন্তু ডি মায়ো অবশ্যই সেই পথচারী শৃঙ্খলাগুলিতে যেমন অ্যাকাউন্টিং বা অর্থনৈতিক এবং আর্থিক ব্যালেন্স শীটগুলিতে খুব বেশি পারদর্শী হবেন না, কারণ তিনি বুঝতে পারেননি যে এই তহবিলের অন্তত অর্ধেক ব্যাঙ্কের শেয়ার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় যা অবশ্যই 25টির সাথে পুনঃপুঁজি করা উচিত। 80 বিলিয়নেরও বেশি যা ব্রাসেলস গ্রিসকে ধার দেবে।
এই বিবেচনায় যে সিপ্রাস সবসময় বলেছে যে তিনি কোনও কিছুকে বেসরকারীকরণ করতে চান না, তহবিলের ধারণা গ্রীক সরকারের প্রতি ঋণদাতা দেশগুলির অবিশ্বাস দূর করতে কাজ করতে পারে। এত আপত্তিকর কিছু না। ব্রাসেলস এবং সর্বোপরি খারাপ জার্মানদের উপর সমস্ত দায়িত্ব আনলোড করার প্রচেষ্টা বিভৎস উচ্চতায় পৌঁছেছে। সালভিনি একদিকে বলেছেন যে গ্রীসকে আমাদের আর কোন অর্থ দিতে হবে না এবং অন্যদিকে আমাদের ইউরোপীয় নিয়মের খাঁচা ভাঙতে হবে যা আমাদের শ্বাসরোধ করছে।
কিন্তু ইউরোপ কি গ্রীকদের নতুন অর্থ দিচ্ছে না? কেলেঙ্কারি কারণ একটি দেশের সার্বভৌমত্ব এবং গণতন্ত্রের অবসান হওয়ায় গ্রীকরা অপমানিত হয়েছিল। কিন্তু বেচারা সিপ্রাসের কি করার ছিল? চুক্তি প্রত্যাখ্যান এবং শুধুমাত্র দেউলিয়া হওয়ার ঝুঁকি নয়, খাদ্যসামগ্রী, পেট্রোল এবং ওষুধ আমদানি করতে সক্ষম না হওয়া, এবং এইভাবে নিজের দেশকে মধ্যযুগে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়া?
নতুন পরিকল্পনা অনুমোদনের জন্য গ্রীক পার্লামেন্টকে দেওয়া 48 ঘন্টা সময় হিসাবে, অনেক বিড়ম্বনা বিবেচনায় না নিয়ে তৈরি করা হয়েছে যে পরের সপ্তাহের শুরুতে শুরু হওয়া ডিফল্ট এড়াতে সময়গুলি সুনির্দিষ্টভাবে আঁটসাঁট করা হয়েছে, এবং আমাদের কাছে আছে। সিপ্রাস এবং তার প্রাক্তন মন্ত্রী ভারোফাকিসের দ্বিধা এবং সরাসরি ব্ল্যাকমেলের প্রচেষ্টার কারণে সিসারিনি এলাকায় পৌঁছেছিলেন, যিনি একটি সাধারণ "সংহতির" নামে সীমাবদ্ধতা ছাড়াই নতুন অর্থ চেয়েছিলেন।
অবশ্যই এর মানে এই নয় যে ইউরোপে সবকিছুই নিখুঁতভাবে কাজ করে। কিন্তু এই বাজে কথার সঞ্চয় করে যে কাজ করে না তার একটি গুরুতর পরিবর্তন স্থাপন করা যায় না। জাতীয় নীতিগুলিতে বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করা এবং তারপরে ইতালির ব্যাংকের গভর্নর ভিসকো সম্প্রতি ভারসাম্যহীনতা সামঞ্জস্য করার দায়িত্বগুলির অসামঞ্জস্য হিসাবে যা সংজ্ঞায়িত করেছেন তা সংশোধন করার জন্য ব্রাসেলসে যুদ্ধে যেতে হবে যা শুধুমাত্র ঘাটতি দেশগুলির উপরই ভারসাম্যপূর্ণ নয় "সেগুলিও। একটি উদ্বৃত্ত সঙ্গে একই ত্রুটি এবং একটি ঘাটতি সঙ্গে যারা একই দায়িত্ব আছে.
ইউরোপ তৈরির রাস্তাটি কঠিন এবং বাধা দিয়ে পরিপূর্ণ। কিন্তু অস্পষ্টতার মধ্যে এলোমেলো করতে অভ্যস্ত ডেমাগোগদের দ্বারা নয় যে আমরা আমাদের অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হব।
