আমরা সংসদ সদস্যদের বার্ষিকতা সম্পর্কে কথা বলতে ফিরে যাই। মহান বিতর্কের পরিবেশে, পিডি ডেপুটি ম্যাটিও রিচেত্তি স্বাক্ষরিত বিলটি মঙ্গলবার চেম্বারে পৌঁছেছে এবং সেনেটে যাওয়ার আগে বুধবার মন্টেসিটোরিও থেকে ইতিমধ্যেই সবুজ আলো পেতে পারে। লক্ষ্য গ্রীষ্মের বিরতির আগে অনুমোদন পাওয়া।
এটি একটি সমস্যা হওয়া উচিত নয়, কারণ এই পরিমাপটি 5 স্টার আন্দোলন থেকে শুরু করে বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা সমর্থিত। সংখ্যাগরিষ্ঠ দৃঢ়: রিচেত্তির পাঠ্যের সমালোচনার অভাব নেই, যা কারও কারও মতে অসাংবিধানিক বলে অভিযুক্ত হবে, তবে ভোটের কয়েক মাস পরে, কেউ ভোটারদের কাছে বর্ণের রক্ষক হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করতে চায় না।
M5S-PD বিতর্ক
ঝগড়া তারপর বিলের লেখকত্ব উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে. "এটি Richetti লেখা আছে, এটা Lombardi পড়া হয়", সাংবিধানিক বিষয়ক কমিশনের M5S ডেপুটিদের আক্রমণ, যে গত বছর Grillina ডেপুটি একই বিষয়ে একটি বিল উপস্থাপন. একটি বিধান যা যদিও - 5 তারা অভিযুক্ত করেছে - সেই সময়ে Pd সংসদে আটকা পড়ার অনুমতি দেয়।
"আমি খুব খুশি যে গ্রিলিনি যোগ দিচ্ছে, কিন্তু তারা মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে এই আইনে স্বাক্ষর করেছে, যখন টেক্সটটি 2015 সাল থেকে জমা করা হয়েছে - রিচেটি নিজেকে রক্ষা করেছেন - যদি তারা গুরুতর হতে চাইত, কারণ এই দুই বছরে তারা প্রস্তাবে মাত্র ৮০ জন স্বাক্ষর রেখে যুদ্ধে যোগ দেননি, সবই ডেমোক্রেটিক পার্টির? M80S দ্বারা লিখিত বিধানের সাথে কথিত মিলের জন্য, Pd ডেপুটি আন্ডারলাইন করে যে "লোম্বার্ডি প্রস্তাবটি পুরানো বার্ষিকদের হ্রাসকে অন্তত প্রভাবিত করেনি"।
বার্ষিকী বাতিল করবেন? এটি 2011 সালে তৈরি করা হয়েছিল
এটি একটি বিশদ নয়, তবে বিষয়টির কেন্দ্রীয় পয়েন্ট। "বার্ষিক বিলুপ্তি" সম্পর্কে কথা বলা ভুল, কারণ 2011 সালের শেষের দিকে মন্টি সরকার ইতিমধ্যেই বার্ষিকী বাতিল করেছিল। আজ বলবৎ নিয়মগুলি প্রদান করে যে, তাদের ম্যান্ডেটের পঞ্চম বছরের শেষে, ডেপুটি এবং সিনেটররা অধিগ্রহণ করে অবদান পদ্ধতির সাথে গণনা করা একটি পেনশনের অধিকার, অর্থাৎ প্রকৃত অর্থে প্রদত্ত অবদানের উপর ভিত্তি করে (বেতনের তুলনায় অনেক কম উদার, প্রাপ্ত শেষ বেতনের সাথে যুক্ত), বয়স 65 বছর পূর্ণ হওয়ার পরে সংগ্রহ করতে হবে। প্রতিটি বছরের জন্য যেখানে প্রথম পাঁচজনের বেশি অফিসে থাকে, ডেপুটি এবং সিনেটররা পেনশন বিতরণের এক বছর আগে থেকে উপকৃত হতে পারেন। যাইহোক, 60 বছর বয়সের আগে আপনাকে কখনই আপনার চেক নগদ করার অনুমতি দেওয়া হয় না।
5 স্টার মুভমেন্টও এই আইনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, কারণ প্রকৃতপক্ষে এটি এখনও নাগরিকদের চেয়ে সংসদ সদস্যদের পক্ষে, বিশেষ করে পেনশন চিকিৎসার আয়ের বয়সের ক্ষেত্রে।
রিচেটি প্রস্তাবটি কী জন্য সরবরাহ করে এবং কেন এটি সাংবিধানিক বন্ধের ঝুঁকি রাখে
যাইহোক, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে আমরা যা নিয়ে কথা বলছি তা নয়। সমস্যাটি বর্তমানে অফিসে থাকা সংসদ সদস্যদের নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়, যারা অতীতের অসামঞ্জস্যপূর্ণ চেক পাবেন না, তবে প্রাক্তন ডেপুটি এবং প্রাক্তন সিনেটররা যারা - 2012 সালের আগে কার্যকর নিয়মের ভিত্তিতে - আজ খুব সমৃদ্ধ বার্ষিক সংগ্রহ করেন (কারণ তারা গণনা করা হয়) বেতন পদ্ধতির সাথে), প্রায়শই খুব ছোট অ্যাসাইনমেন্টের মুখে, কিছু ক্ষেত্রে এমনকি কয়েক ঘন্টা স্থায়ী হয়। INPS সভাপতি টিটো বোয়েরি দ্বারা প্রকাশিত সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, ইউরোপীয় সংসদ এবং আঞ্চলিক পরিষদে অবস্থান বিবেচনা না করেই 2600 সালে 2016 মিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছে যাওয়া এই সংখ্যার জন্য 193 জন প্রাক্তন সংসদ সদস্য। পরিসংখ্যান যা অবশ্যই পাবলিক ফাইন্যান্স অ্যাকাউন্ট পরিবর্তন করে না কিন্তু যার একটি প্রতীকী মূল্য রয়েছে।
এখানেই সাংবিধানিক আদালতের ভূত খেলায় আসে। এছাড়াও 2011 সালে, কনসালটা ডিক্রি আইন 98 এর একটি অনুচ্ছেদ প্রত্যাখ্যান করেছিল যা 90 হাজার ইউরোর বেশি পেনশনের জন্য একটি সমতাকরণ অবদান চালু করেছিল। একটি অবদান যা সাংবিধানিক আদালত একটি ট্যাক্স প্রকৃতির বিবেচনা করে, তাই বিশ্বাস করে যে এটি "একটি শ্রেণীর নাগরিকদের বিরুদ্ধে একটি অযৌক্তিক এবং বৈষম্যমূলক কর হস্তক্ষেপ"। অন্য কথায়, কনসাল্টার মতে, একটি নির্বিচারে কর আরোপ করা যাবে না যা শুধুমাত্র পেনশনভোগীদের প্রভাবিত করে, এমনকি তারা ধনী হলেও। ঝুঁকিতে আছে, যেমন তারা বলে, "অর্জিত অধিকার"।
এখন রিচেটি-ব্র্যান্ডেড সংস্কার বার্ষিক প্রাক্তন সংসদ সদস্যদের জন্য অনুরূপ কিছু প্রস্তাব করে। পাঠ্যটির প্রয়োজন যে সেই চেকগুলি অবদানকারী পদ্ধতিতে পুনঃগণনা করা হবে: তাই এটি একটি পূর্ববর্তী নিয়ম যা একটি একক বিভাগের অর্জিত অধিকারকে প্রভাবিত করবে, ঠিক যেমন গোল্ডেন পেনশনের উপর শুল্কের ক্ষেত্রে।
“অসাংবিধানিকতার ঝুঁকি রয়েছে – রিচেট্টি জিআর১ রাইতে স্বীকার করেছেন – কিন্তু আমি সংবিধানে পড়েছি যে আইনের সামনে সকল নাগরিক সমান। আর তাই সংসদ সদস্যসহ সকলেরই একই আচরণ করতে হবে। আদালত যদি বলে যে এই আইন অসাংবিধানিক, তাহলে তার দায়ভার নেবে। একটি প্রতিরোধমূলক আত্মসমর্পণ সম্ভব নয়, অন্যথায় ইতালি কখনই পরিবর্তন হবে না”।
