إن وجود الدولة في الاقتصاد آخذ في التوسع. تتمثل إحدى المستجدات في مرسوم أغسطس في إمكانية دخول الدولة إلى رأس مال الشركات الصغيرة والمتوسطة التي يقل عدد موظفيها عن 250 موظفًا والتي لها "أهمية استراتيجية للمصلحة الوطنية" والتي تواجه صعوبة أو خطرًا ينتهي بها الأمر في الأيدي الأجنبية. ستمثل Invitalia الدولة في الشركات الصغيرة والمتوسطة وستقوم بذلك من خلال تولي مساهمات مؤقتة وأقلية ودعم للمستثمرين من القطاع الخاص.
من الآن فصاعدًا ، لن تكون الدولة - بشكل مباشر أو غير مباشر - موجودة فقط في الراي ، وأليطاليا ، وإيني ، وإينيل ، وتيرنا ، وليوناردو ، وفيروفي ديلو ستاتو ، وبوست إيطاليان ، ومونتي دي باشي ، ولكن أيضًا في المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. استراتيجية ، وإن كان ذلك من دون السيطرة. هذا ما يسميه Il Sole 24 Ore Covidalism ، أي الرأسمالية في أوقات Covid-19 حيث يتوسع وجود الدولة على حساب السوق بشكل غير طبيعي يومًا بعد يوم.
في مواجهة حالة طوارئ تاريخية مثل حالة الوباء ، لم يعد توسع الدولة في الاقتصاد بدعة ولكنه لا يمكن أن يصبح القاعدة خلسة. في مواجهة الأزمة المالية 2007-8 ، لم تكن فضيحة دخول الدولة إلى البنوك حتى في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، تاركة بعد بضع سنوات مع أرباح جيدة. لكن هناك بعض الشروط التي لا مفر منها لإصلاحها وتوضيحها:
1) من الذي يحدد وما إذا كانت الشركة الصغيرة والمتوسطة استراتيجية أم لا؟ بالتأكيد لا يمكن أن يكون عدد قليل من الأصول التكنولوجية كافياً لتعريف الشركة على أنها استراتيجية: الخطر هو أن كل شيء يعتبر إستراتيجيًا وبالتالي يتم فقد الموارد الثمينة.
2) ما هو الدور الذي تلعبه الدولة عندما تدخل في رأس مال شركة صغيرة أو متوسطة الحجم؟ هل يتدخل في الإدارة خارج تأمين الواجهة أم يقتصر على دور الشريك النائم؟
3) كيف يتم تحديد الحد الزمني للتواجد العام في الشركات الصغيرة والمتوسطة ومتى يمكن أن يستمر؟
هذه ليست تفاصيل هامشية ولكنها شروط من شأنها أن تؤهل بطريقة أو بأخرى امتداد تواجد الدولة في الشركات الصغيرة والمتوسطة والتي لا يمكن أن يكون هناك غموض بشأنها
