من بين بنك التعمير الصينى ، حالة صندوق الضمان المؤقت، التي تأسست في نهاية مايو 2016 بهدف "حتى تاريخ انضمام بنك الائتمان التعاوني إلى مجموعة مصرفية للترويج ، أيضًا من خلال دعم التدخلات وعمليات التوحيد والتركيز بين البنوك الأعضاء ، من أجل ترشيد هيكل الائتمان التعاوني وتحسين كفاءته ". ماذا حدث؟ في 23 تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، قام حوالي خمسة عشر مصرفًا بتذكير رؤساء بلديات الصندوق بأن ممثلي المؤسسة مطالبون بالعمل وفقًا لمعايير الشفافية.
الترجمة هي أن عمليات الإنقاذ التي أعدها الصندوق (والتي يتعين على بنوك CCB الالتزام بها) يتم دفعها من قبل الجميع ولهذا السبب ، فإن بعض المعاهد ، أثناء مشاركة المبادئ الأساسية للهيئة ، تطلب فهم ما هي المعايير التي يتم "مساعدة" المواضيع التي يتم اختيارها والتدابير التي يتعين اعتمادها. وبخلاف ذلك ، فإن البنوك الموقعة على الخطاب "تحتفظ بالحق في اتخاذ أي إجراء مناسب ، حتى في المحكمة ، لحماية حقوقها".
بعد فترة وجيزة من هذا الاستدعاء ، اندلعت قضية مرتبطة على وجه التحديد بالصندوق الذي تم إنشاؤه لمنح البنوك المركزية التي تواجه صعوبة في العثور على مساعدة مالية وصناعية ، في انتظار إنشاء مجموعات مصرفية جديدة: محكمة تراباني ، قبول اقتراح DDA إلى باليرمو ، أمر الإدارة القضائية لـ Bcc of Paceco (القضية الأولى في إيطاليا) ، التي خضعت لعمليات تفتيش من قبل بنك إيطاليا في 2010 و 2013. لم تتجاهل المؤسسة دائمًا توصيات Via Nazionale أو تحترمها رسميًا فقط ، وليس التقيد بالتزامات تشريعات مكافحة غسل الأموال والمؤشرات الخاصة بخطوط الائتمان ، ولكن حسب تحقيقات البنك كما عانت من تدخل عائلة كوبولا المرتبطة بالمافيا ووجودها المستمر.
الآن تتساءل بنوك الائتمان التعاونية كيف كان ذلك ممكناً لم يدرك أحد، قبل الضوء الأخضر للعملية مع Bcc di Paceco ، لوضع بنك صقلية. وفي هذا الصدد ، وصل رفض الصندوق: "صندوق الضمان للمودعين في بنك التعمير الصينى - يقرأ ملاحظة - لم يسبق لها أن نفذت معاملات تمويل لصالح Bcc di Paceco، في الإدارة القضائية منذ 3 نوفمبر من العام الماضي ".
