阅读：纸质还是视频更好？
我们所知道的关于数字阅读的一切
在中王国
在纸上阅读还是在视频上阅读更好？ 这将是 科学家们 a 告诉我们 然后我们可以删除问号并将这两个术语放在正确的层次结构中。 现在的 响应 和… 信. 它实际上是一个“这取决于”，前提是 电影 两 connesso a 网络; 如果不是，这张卡真的是无与伦比的。
如果它值得任何东西，就个人而言 偏爱斯科 读给 电影 le notizie 和 货，甚至延长。 我更喜欢它 视觉人体工程学：通常您可以将文章与页面上下文隔离开来，消除干扰正确扫描行的排队，最后您可以在光线较暗的环境中放大字符，这种情况很多。 对于其余的 信 更好的是，布局 è 最好 仅此而已 有序 e 家庭. 例如，当您读完一份报纸后将其扔掉，第二天您就不会像在线报纸那样发现同样的文章让您感到困惑。 还 论文 偏爱斯科 读给他们 电影, 如果在 ebook：我可以立即访问网络以获取更多信息或进一步了解我不知道的信息。 经常会发生这样的情况，阅读一篇文章， 好奇心 有 迎风. 我们被困在纸上，为了满足这些冲动，你必须放下书本去谷歌。 即使有一个方便的设备，它所花的时间也是视频文本的五倍。 如果作者向我们提供了链接，那么我们只需要使用它即可。 为了 小说 il 书 è MEGLIO. 它更全面，更安全。 小说中几乎没有什么可跳的。 然后，如果您喜欢躺着阅读并入睡，那么从您手中掉落的书不会像 iPad 或 Kindle 掉落时那样在您的额头上留下肿块。 它经常发生在超过 100 页的小说之后。 至少，如果小睡的光线太强，您可以随时将书放在眼睛上。
其实 我们的 当前 习惯，包括我的， 不 有 任何 值 以确定纸质还是视频会更好。 有一件事是肯定的：在 未来 我们会读，如果还有这个需求， 总是 更多 在一块 玻璃的 塑料 或者在尚未发明的材料的表面上，只要它连接到互联网或将在其位置上。 我们现在处于中间领域。
千禧一代更喜欢书籍
这方面的一个例子是 千年, 2000 年后出生的人。迄今为止进行的所有研究都告诉我们，千禧一代是最庞大的 消费者 di 内容 在线, 他们更喜欢 阅读 un 书 什么电子书。 这是一个悖论，但新媒体是悖论的工厂。 在一个进行的调查 来自《出版人周刊》的一位年轻受访者说：
“我是千禧一代，我在 实体书 100%. 我喜欢 拥有它们, 斯福利亚里 e 收集它们. 我喜欢有一个实体图书馆。 我使用电脑工作，我是一名作家/博主。 我最不想做的就是花更多的时间在屏幕上阅读。”
这是一个很有常识的陈述，表明新经济与旧经济一样，会延续一种让人感到有必要逃离的疏离形式。
现在，在纸面上，理解更好
一 调查 该 2013 进行于 挪威 比较两组具有相似特征的 72 名读者； 所有学生，都具有相同的教育程度和语言知识水平。 到 每组 被给予阅读 相同的文本: 第一次读 在纸上 第二个是视频 PDF格式。 对文本理解和细节保留的测试表明 阅读 su 信 Dà 结果 最好的 比pdf上的那个。 研究还表明， 多任务 有 显着的认知成本.
我们必须 考虑 但是那个 PDF格式 是 格式 广泛 超过 阅读 电影正是因为它是一个 数码影印 打印页面的一部分，并且不向其中添加任何内容。 事实上，它是一种替代品。 非常 这取决于 通过 易读性 从“图形质量” 你正在阅读的文本而不是来自媒体。 例如，阅读平装书的一页可能是一种痛苦的经历。 iPad 上的相同内容可以成为“天鹅”。 出于这个原因，它可能是 不同 的现场 一 比较 之间 印刷文字 在一页纸和相同的文本上 优化 对于新的 液体数字格式 用于移动设备。 这些比赛很难像拳击比赛那样分出胜负，这也是因为技术发展非常迅速，昨天已经不是今天了。
到目前为止 调查 在“纸与屏幕”上很漂亮 即兴 这些都不考虑我 趋势 di 长期. 他试过了 刘子明，圣地亚哥州立大学，研究了 视频阅读 长一个 十年的跨度. 他的结论远非构成对我们问题的明确答案，而是确定了非常有趣的趋势，每个人也可以通过观察和分析自己的行为来验证这些趋势，这种方法使弗洛伊德得出了他对人类心理调查的最佳结论。
下面我们重现，在 Ilaria Amurri 的意大利语翻译中，文章 由...出版 ”快速公司关于刘和其他研究人员进行的研究。 以下似乎是它 最先进的 的 科学发现 上 数字阅读. 但我们不要忘记，与此同时，正在发生的事情会将讨论提升到一个不同的层次。
* * *
你读得多了
由于 技术 让我们读 总是 更多，因为每天我们的大脑都会处理消息、电子邮件、在线游戏、社交网络和网络故事之间的数千个单词。 根据全球信息产业中心的研究，事实上， 百分比 di 读者 刻苦的是 三倍 之间 1980 和 2010 而且它似乎还在增长。 问题是通过积累单词我们有 改性 我们的 习惯 di 阅读，从纸张转移到屏幕，许多科学家开始思考这种方法的优点和缺点 时代变迁.
显然不可能确定哪个更好或更坏，因为有各种各样的 变量 保持在 考虑，由于 车辆特性 （纸质书、电子书、电脑、iPhone）， 文本类型 （从 战争与和平 a 五十度灰色），该 读者 和他的喜好，他是一个 数字原住民 或更少等然而，事实是，许多研究人员一致认为 schermo 鼓励一种风格 非线性读数 其中包括表面滚动文本。
非线性和选择性阅读
在这方面，在一个 研究圣何塞州立大学, 刘子明分析了 习惯 之间的阅读 1995 和 2005，获得精确的结果：“阅读 schermo 意味着更大 浪费 di 速度 传递给 探索, 搜索 关键词， 读几页 一本书，然后放弃它，简而言之，一个 非线性读取 而且强烈 可选择的”。 基本上，为了管理所有吸引我们注意力的冲动，包括各种链接、视频和图像， 大脑 想办法 适合，但 并非没有后果.
正如刘所证明的那样， schermo 减少 le 能力 di 浓度 并阻止你深入阅读。 “数字使我们能够快速访问媒体、图像和音频内容，实际上我们被信息淹没了，但这些活动已经 反响 负 在我们的 专注能力”，德克萨斯州奥斯汀信息学院教授 Andrew Dillon 解释道。
以色列理工学院的 Rakefet Ackerman，也有 已确立的 哪个更容易 分心 当你阅读 一台. 研究人员发现，通过阅读一篇关于 schermo si 管理 一个人的 速度 更坏 与纸上阅读相比 遭受 它是第一位的 理解能力 （尽管当给读者一个设定时间时，差异就会消失）。 从 其他研究 后来发现 多任务 在线 降低效率，降低了基于理解的工作的质量，比如写一篇文章。
深度阅读的缺失
La 非线性读数 惩罚 特别是所谓的深度阅读”，这需要高度集中注意力，例如阅读时 詹姆斯·乔伊斯 o 弗吉尼亚伍尔夫。 “我们可以随心所欲地滚动浏览电子邮件，但这是一个 系统 该 不 对 最重要的读物”，波士顿塔夫茨大学认知神经科学专家玛丽安·沃尔夫 (Maryanne Wolf) 说，“跳过乔伊斯的书的某些部分意味着错过整个体验”。 Maryanne Wolf 解释说，人类并不是为了阅读而进化的，所以脑活动 这很多 弹性弯曲 对于这个功能，是的 合适的 轻松地 不同的阅读模式. 如果我们养成快速滚动浏览文本的习惯，即使我们阅读要求很高的书，例如 “尤利西斯”.
电子书
电子书呢？ 与 点燃 这简单 restare 集中，毕竟是最精良的 技术再生产 一 传统书籍. 的确，页面和图像让人想起纸，但我 书籍 真实的也有一个 更多的齿轮 为了他们自己 物理存在. 在研究人员进行的一项研究中 安妮曼根，挪威斯塔万格大学的一群大学生阅读了一本简短的黄色平装本或电子版，然后 评估 基于以下参数： 含义, 阅读时间 e 对文本的理解. 这两种方法没有显着差异，除了一个：那些读过平装书的人更容易记住这本书的情节。
根据 Mangen 的说法， 触觉 帮助 a 商店 信息，数字化文本中缺少的一个组成部分。 “很容易看出纸质书的长度，但在 Kindle 或 iPad 上就不同了。” 事实上，不可能具体地看到电子书到达了多远，以及 DONE di 不能碰 le 网页 ci 防止 di 成本法 一 思维导图 的文字。 有一个 差异 实质性之间 肉体 的卡和无形性 电子书和这个因素购买特别 重要性 对于某些 类型 di TESTI”，例如长篇小说或一般所有事件的时间顺序特别重要的故事。
因此，这篇论文似乎更有优势，但科学界认为，这个问题仍然需要对其所有复杂性进行分析。 大号'效用 的不同的方法，而且，它是很多 主观 （例如 已经证明 那我 ebook 让患者能够 诵读困难 更快地阅读和 更好地理解 文本）。 在这两种情况下都有利有弊，因此最好学习如何正确使用这两种方式，尽量不要让屏幕分心干扰阅读。 至于研究人员，他们的建议很明确：关掉你的智能手机和电脑，享受一本好书。
