德国风格，但不是真的。 由 Pd-Fi-M5S 协议产生的选举改革形成了一份最大修正案，报告员埃马努埃莱·菲亚诺 (Pd) 将其存放在议会的宪法事务委员会中。 文本以德国构想的系统为模型，但在一些重要的地方对其进行了更正。
1. 单一成员选区和黑名单
让我们从基本方法开始，它仍然忠实于德国制造的产品。 这是一个完全比例的模型，然而，其中席位部分分配给单一成员选区（通常在多数投票系统中采用），部分分配给多成员阻止列表（典型的比例系统）。
意大利（不包括 Trentino Alto Adige，该选区将继续使用 Mattarellum）分为 303 个单一成员选区（每个政党将只提出一名候选人）和 27 个多成员选区（每个选区都有 2-3 个黑名单）单方名称）。
2. 只有一票
选民只能表达一种偏好，这既适用于单一成员选区中的候选人，也适用于多成员选区中与他相关的名单。 因此，不允许单独投票。
与德国模型相比，这是最相关的区别。 在德国，单独投票是可能的，因为国会议员的人数各不相同（如果一个政党在单一议员选区比在多议员选区赢得更多国会议员，则增加席位以便尊重比例），而在意大利，代表人数( 630 名) 和参议员 (316 名) 是由宪法规定的，因此德国制度所具有的活力是不适用的。
3.选举哪些候选人
我们的解决方案更加严格：在整个意大利计算选票，并根据百分比确定每个政党拥有多少席位。 警告：此计算必须在国家和地区层面进行。 第一个结果有助于了解各方拥有多少议员，而第二个则决定选举哪些候选人。
的确，在每个选区中，当事各方都提出了排名：第一个被选举的是阻止名单的负责人，其次是候选人在相同的选区中赢得了各自的单人组成选区。 如果当时有算术上的必要性，名单中的 2 号和 3 号候选人也会被抽中。
4. 降落伞应用
与在 Mattarellum 中一样，候选人可以在一个单一成员选区和三个黑名单中以名单领导者的身份出现。 通过这种方式，当事方的负责人通过决定如何分发候选人，有可能以良好的安全余地进行计划。
5. 5% 桶
最后，最有争议的方面：5%的门槛，主题 领导之间的争执 民主党的 Matteo Renzi 和大众选择的负责人 Angelino Alfano。
从本质上讲，获得最多 4,9% 选票的小党仍然在议会之外，而较大的政党因此获得了溢价，因为那些仍然低于门槛的人获得的席位被瓜分了。 我们不是在谈论面包屑：例如，在德国，这种机制允许 Cdu 从 41% 到 49% 的席位通过。
然而，德国模式也为较小的政治组织提供了一种形式的保护，承认联邦议院也有政党——尽管没有达到 5%——但至少赢得了三个单一成员选区。 意大利改革项目中未预见到的规范。
