出版、工业、Mezzogiorno 以及 Renzi、Emiliano 和 Boccia 的新 Confindustria：Alessandro Laterza 与他的堂兄 Giuseppe 一起掌舵 Bari 出版社，并担任了四年的 Confindustria 副总裁，负责Mezzogiorno 和区域政策，看看今天的意大利。 这就是他在周末接受 FIRSTonline 采访时所说的话
出版，工业和Confindustria，Renzi和Emiliano之间的Mezzogiorno：Laterza博士，您对今天和明天的意大利有很多观察点，但是您对这个国家的状态有何评价？ 意大利和南方的问题是众所周知的，但它们是否只会助长悲观情绪和担忧，或者最终——在经济和公民层面——是否有复苏的迹象？
我会说是的，有一些积极的迹象。 为了不那么笼统，几周前，Confindustria 与意大利最大的信息提供商和欧洲主要评级机构之一的 Cerved 一起发布了“2016 年第二份 PMI 报告”，从中可以看出，尽管一些弱点，其中最突出的是难以获得信贷，在该国南部，复苏的迹象很明显。 几天后，我们还将发布一份专门针对意大利中部和北部的报告，其中记录了明显的改善，其特点是比南部看到的加速更快。
尽管数据仍低于危机前时期的数据，但积极的推动力是存在的。 因此，在这一点上，有必要继续前进并尝试了解是否可以巩固复苏。 答案将取决于无法直接控制的外部因素，例如国际形势。 但也来自内部因素，即公共和私人投资的增加。 从第一个角度来看，多年来一直不足的资本支出将是根本。 然而，在第二种情况下，有必要利用 2016 年《稳定法》规定的超额折旧，对于意大利南部，在 31 年 2019 月 2,4 日之前还有一项特定的税收抵免，总价值为XNUMX亿欧元。
在参观雷焦卡拉布里亚的 Riace Bronzes 博物馆时，伦齐总理最近几天表示，“抱怨失去的机会是没有用的”，并发起了他的运动，以在一个伟大的南方契约框架内促进地方和区域协议：它能不能是一条能够在 Mezzogiorno 结出硕果的道路？
政府今年夏天宣布的总体规划，其中南方契约是其直接结果，必须看清它是什么：一种旨在加快南方目前可用资金支出的机制，来自发展与凝聚基金, 到国家联合融资基金，直至 2014-2020 年周期设想的大量欧洲结构基金。 这是一个有用的工具，因为它加速了资本支出，但它不是所谓的南方马歇尔计划，它不会为设想的资源增加额外资源，而是管理该地区目前可用的资源。
此时此刻，还必须记住，在过去十年中，以人均计算，南方的经常支出和资本支出都大大低于中北部。 每个南方公民每年减少四万五千欧元。养老金支出可以解释这种惊人的差异，但欧洲结构基金的存在和为南方特别设立的基金的存在丝毫没有减少。总体规划是一个重要的工具，但公民一定不要幻想南方有特权待遇，因为实际上只是部分补偿该国较不富裕地区减少的税收。
一段时间以来，最有教养的南方人一直在说，不仅有一个南方，还有许多不同的南方，毕竟它的地区（普利亚）是一块拼凑而成的土地的例子：这意味着今天的南方需要不同的领土政策，但有一个由有形和无形基础设施、打击犯罪以及税务机关组成的共同点？
肯定有差异化因素导致从不同的角度看待领土，在地方和区域层面做出区分。 然而，考虑到刚才所说的内容，至关重要的是能够找到一种方法，将不可或缺的国家愿景与不同的地方特色相结合。 缺乏这种结合是中央政府与普利亚大区和那不勒斯等地区之间存在摩擦的原因。 这些在一定程度上是政治竞争的现象，与问题的是非曲直无关。 但也对地方和区域层面的未来管理有不同的看法。
在我看来，正确的方式是合作。 设想国家计划中普遍利益优先的事实是正常的，但我不能不考虑到这些方面必须与地方性质的决定相结合。 这是一款必须建立的平衡游戏，才能继续恢复之路。 但是，避免影响公民和企业皮肤的障碍和障碍。
伦齐和埃米利亚诺擦出的火花不能不问你：你认为这是个人气质的问题，还是两种对立的政治理念的碰撞（改革主义反对新民粹主义）？
我担心在这个领域寻找正当的理由和解释是徒劳的。 这些是关于竞争和辩论的情节，不幸的是，在大写字母的政治真空中，这些情节变得更加尖锐。 没有对能源供应的未来进行认真的讨论，也没有将脱碳作为发展机会进行认真的讨论，而是对相当短暂的公投任命进行了争吵。 当不同的观点没有得到水平政治辩论的支持时，只会出现个人反对的维度是正常的。
在我看来，鉴于推动公投磋商起源的担忧在 17 月 XNUMX 日之前得到解决，因此对所谓的钻井公投的讨论具有超现实的品质。 这是一场没有任何意义的辩论，因此只出现了政治竞争。
Confindustria 有一位像 Vincenzo Boccia 一样来自南方的新指定总统，有些人在选举他时建议他停止，特别是在工会关系方面，以使 Confindustria 在经济、政治和社会舞台上重新脱颖而出：你认为他会吗？
在我看来，关于 Confindustria 的辩论也呈现出奇怪的基调。 Giorgio Squinzi 多次表示，他对自己担任联邦最高层期间实施的措施有两个方面感到不满意：首先是 Il Sole 24 Ore 的结果，他最近就任总统； 第二个涉及讨价还价。 因此，从这个角度来看，没有中断就职，但有必要通过加强二级谈判来支持一条重新定义工资和生产率之间平衡的路线。
这是 Squinzi 所追求的路线，这将是 Boccia 所遵循的道路，这条道路将响应意大利体系竞争结构的根本变化。 在从顶级系统的争议到类别合同的操作厨房的过渡过程中，雇主和工会方面都将面临一场严峻的考验。 在那里，我们将衡量各方的意愿——而不仅仅是联合会主席——以推进有利于商业和就业的项目。
政府不喜欢与社会代表协商，但收集了很多企业的要求（从就业法到减缴和IRAP的初步迹象）：你对仁子改革政策的总体看法是什么？
从取消对新雇员的贡献到从 IRAP 中扣除劳动力成本，再到坚持对欧洲稳定公约的限制对冲投资支出，已经取得了一些进展并取得了成果。 莱塔政府已经制定的关于加快公共行政支付和暂停抵押贷款的课程的继续也是积极的。 至于《就业法》，改革的效果会随着时间的推移而显现，但毫无疑问会有改善。
然而，现在我们需要完成改革计划，首先要着手简化地方和国家的行政管理，并加快正义时代的步伐，这是提高企业效率和发展我国吸引投资能力的两个非常重要的因素。
在这个国家正在经历的转型背景下，不仅要摆脱衰退，还要摆脱危机，出版业，尤其是图书业如何适应今天的意大利？ 合并导致 Mondadori 和 Rizzoli Libri 之间的整合，这是必然的路径吗？它是否也会对像 Laterza 这样的出版社产生影响？
要回答您的问题，首先必须强调的是，Mondadori – Rizzoli 交易的诞生仅仅是因为 RCS 需要解决现金和债务问题。 在这方面，没有与新的进化情景相关的特殊策略。 然而，整合将导致市场框架的强烈改变，给供应链中的所有参与者带来问题，从出版商到分销终端，无论是独立的还是连锁的。
为什么？ 我们可以追溯 Antitrust 的调查，不幸的是，该调查的结果非常有限，即当局禁止出售 Bompiani 出版社和 Marsilio 的股份。
该操作使这两个集团合并获得了相当于约 30% 市场的控制地位，这在工业世界的任何地方都从未见过。 这不是原则问题，但当Bur和Oscar Mondadori控制了60%的袖珍市场时，问题出在哪里就很清楚了。 虽然没有自愿的内涵，但竞争会自动被破坏，因为未来这个聚合体想要建立的价格或商业条件是什么，这将是整个意大利市场将被迫遵守的参数。 没有人将有可能再进行竞争，而根据定义代表市场调节因素的竞争成分将消失。
这种聚集的影响将是非常沉重的。 我看到一个与现实相结合的困难情景，即图书出版业，虽然没有引起与报纸同样的担忧，但今天仍低于 2010 年的水平。2015 年，五年后首次下降似乎终于停了下来。 集中将无助于复苏，并可能最终导致供应短缺。
近几年意大利人的收入减少或互联网和新技术的挑战对图书行业的压力更大，Laterza打算如何应对？
至于对图书出版危机影响最大的因素，问题的根源无疑是意大利人消费能力的下降。
这一因素与数字出版的发展交织在一起，数字出版在过去几年取得了长足的进步，但如今仍占市场的边际份额。
在这个关头，我不能不强调亚马逊和所有销售电子书和纸质书籍的中介机构的进步所带来的市场条件。 该组件极大地影响了分配链的平衡，造成尚未被吸收的失衡。
不是技术进化，在这个领域我表达的是纯粹个人的观点，比互联网的影响已经存在并且已经出现在书本上，但比新闻业发生的影响要小，数字地面和数字电视的出现卫星。
多频道电视创造了一种吸引市民注意力的提议，并且正如我经常观察到的那样，它向公众提供了高质量的广播。 例如，在 Rai Storia 节目和阅读历史书之间，许多人选择了前者。 从功能上讲，它们是可替代的文化消费。
迄今为止，可以瞥见结构和经济变化的因素。 唯一的回应方式是主持传统部门，我也将电子书包括在其中，试图在纸质和数字方面做出承诺。 还需要引入差异化元素。 在我们的案例中，我们负责推广节日，例如特伦托经济节和课程周期。 通过这些活动，我们打算提高出版商的特定能力，即选择和组织内容的能力。 此外，这些机会也成为产生新举措的机会。 从中可以诞生一本书、一个电视广播或一种新的数字格式。
