混合战争究竟是什么？这种战争形式在当今动荡的时代如此强势地出现。字典的定义是：“混合战争 混合战争 这是一种结合了传统军事行动、网络攻击、破坏、虚假信息和经济压力等手段的冲突策略，旨在不正式宣战的情况下破坏一个国家的稳定。但并非所有人都认同“混合战争”这个术语。让我们通过倾听来加深理解。 斯特凡诺西尔维斯特里他是国际事务研究所的前任所长，一位地缘政治和军事专家，因其始终如一的独到分析而受到专业界和媒体的赞赏。他的分析从不局限于当前的潮流，而是总是力求拓宽讨论的范围。例如，关于他提出的这个话题…… 第一在线关于混合战争，西尔维斯特里提出了一些概念上的异议，并指出理解混合战争的关键在于探寻苏联帝国的终结。以下是他的访谈内容。
西尔维斯特里教授，这在战争与和平的历史上是新的现象吗？
绝对不是，这并非什么新鲜事。战争一直都是混合型的，因为人类一直以来都会使用武器以外的手段来发动冲突；区别仅仅在于这些手段的性质。例如，无人机是新出现的，但虚假信息、挑衅、宣传——这些“武器”一直都在使用。然而，我想说的是，我们不应该使用“战争”这个词；我们滥用了它。我们应该谈论的是混合型“侵略”或混合型“攻击”。如果我们继续滥用这些词语，一方面，我们会削弱“战争”的真正含义（它意味着死亡、毁灭和恐怖），使其变得无关紧要；另一方面，我们会高估每一场冲突，即使它不涉及军事动员。唯一的后果就是造成混乱、忧虑和恐惧。
教授，您解释得很清楚。但是，共产主义的终结与当前的混乱局面有什么关系呢？
“这当然与此有关。因为一切都始于冷战的结束，一场没有签署和平条约的战争。而和平条约，如同所有冲突结束后都会签署的条约一样，本应确立国家间共存的新规则。简而言之，我们没有像维也纳会议那样的机制，而维也纳会议本可以设计一套新的国际关系体系，并得到冷战所有参与国的认可。今天的困境正是由此而来，因为，或许是无意的，或许仅仅是出于虚荣心（西方在与共产主义东方的对抗中不费吹灰之力就取得了胜利），旧有的民族主义和民族利己主义精神，以及与之相关的一切，都被释放了出来。”
致命错误？
是的，一方面，西方急于向东扩张，却不知该如何应对；另一方面，这一切先是引发了民族主义狂热，随后激起了俄罗斯的愤怒，我们从2014年克里米亚被吞并开始就感受到了这种愤怒。简而言之，旧规则（例如禁止入侵他国的规则）在新规则的真空下被撕毁。我并非认同普京的“包围”论调；我只是想说，正是缺乏共同规则才导致了今天的混乱局面。如今，世界头号强国陷入混乱，以各种手段威胁盟友和敌人（征收关税），发布吞并独立国家的宣言（加拿大、格陵兰、墨西哥），发动没有正当理由的战争（伊朗），允许屠杀和其他暴行（加沙），甚至与某个国家的某些派别达成协议，绑架该国总统并夺取其主要财富——石油（委内瑞拉）。
当然，如果把特朗普的“成就”一个接一个地列出来，确实令人印象深刻。这就是总统想象中让美国再次伟大的方式吗？
“五角大楼有传言说，总统为了让美国再次伟大（唐纳德·特朗普的口号，MAGA），走得太远了，尤其是在他那场注定失败的、分阶段进行的对伊朗战争中，最终削弱了美国的超级大国地位。
批评主要集中在一些最先进武器系统的极高消耗上，例如Pac-3“爱国者”和“萨德”导弹防御系统、部分无人机拦截系统、远程高精度陆基反舰导弹（ATACM）以及一些精确制导武器，例如AGM-154滑翔炸弹。这不仅意味着超过30亿美元的成本，还导致原本部署在欧洲的系统被转移到中东供北约使用，以及转移到太平洋地区以应对中国威胁，特别是针对台湾的威胁。当然，这并不意味着美国就失去了军事选择：其庞大的武库中还包括许多其他略显落后但同样具有巨大潜力的系统。然而，技术最先进的武器系统也面临着最大的压力，这令美国及其盟国的参谋长联席会议感到担忧。
让我们回到“混合攻击”（以下简称混合攻击）的危险性上来。我们应该最关注哪些方面？
欧洲最需要警惕的，也是最显而易见的，是俄罗斯的问题。因为莫斯科似乎将大部分精力都投入到影响欧洲公众舆论的政治行为上，利用那些并未身处战火却被号召声援基辅（而基辅正处于战争之中）的民众的疲惫和日益增长的恐惧。他们使用的论据五花八门，包括战争可能扩大的直接威胁，尽管很难看出莫斯科能从中获得什么好处，因为这只会加剧其武装部队本已岌岌可危的处境。此外，他们还含糊地威胁使用核武器，尽管这种威胁缺乏可信度，却依然能加剧恐惧和不安。另一种有效的论调是：俄罗斯无论如何都会获胜，乌克兰只是在拖延不可避免的结局，但这种说法迄今为止毫无根据。然而，在经济危机迫在眉睫之际，或许最具毒害性的暗示是：重新与俄罗斯建立经济和能源关系将带来巨大的好处。此外，这种论点还具有分裂性，因为只有部分欧洲国家能从中受益。当然，这里也存在夸大和歪曲的情况。
教授，您最近强调了另一个危险，您认为这个危险对我们这些在地中海地区扩张的人来说更加严重，那就是乌克兰和伊朗这两场“真正的”战争有可能合并。
是的，我担心海湾战争和乌克兰战争首次交汇的真正风险正在显现。去年7月，乌克兰无人机袭击了一艘停泊在里海北岸伏尔加河口的伊朗船只，该船被指控向俄罗斯提供武器。事实的确如此，因为自2022年以来，尽管受到制裁，德黑兰一直在向莫斯科提供无人机和其他战争物资，同时也是俄罗斯对外贸易的主要门户之一。
这为什么如此令人担忧？
这令人担忧，因为俄罗斯正直接与乌克兰交战，而美国正直接与伊朗交战。如果这两场战争合并，华盛顿和莫斯科之间发生直接军事对抗的风险将会增加。但更严重的是，这可能会升级战争规模，即演变为一场旨在改变战略要地霍尔木兹海峡国际地位的全面冲突。众所周知，伊朗已经挑战了霍尔木兹海峡的航行自由，并试图将类似的主张扩展到曼德海峡（红海和印度洋）。
中东还有另一位主角，正等待着属于他的时机……
我们当然指的是土耳其。土耳其长期以来一直主张修改1922年的《洛桑条约》。该条约是在凯末尔·阿塔图尔克在安纳托利亚取得胜利后签署的，取代了1918年的《色佛尔条约》。《色佛尔条约》不仅瓦解了奥斯曼帝国，也解散了土耳其。安卡拉寻求国际社会承认其对海洋的主权，从马尔马拉海经爱琴海到地中海，再到其军事占领的塞浦路斯部分地区，以及其在非洲（首先是利比亚）的军事存在。毋庸置疑，许多人对此持反对意见。
于是，我们又回到了和平条约的问题上。
“没错。两次世界大战结束后形成的平衡局面并不完美，但在没有明确前进方向之前就贸然改变它是错误的。正如我们所说，在主要参战国之一——苏联——消失后，我们什么都不做也是错误的。强者生存法则似乎支持主要参战国的选择，但事实证明，在这些战争中，强者生存法则恰恰具有欺骗性。”
