Giampaolo Galli，经济学家，Confindustria 前总干事，现任 Pd 副手，试图将议会中流传的奇异想法带回现实，不是为了捍卫特定利益，而是为了反对煽动和成熟的议会文化而战。市场，它的运作以及世界其他地方悄悄采用的规则扭曲的负面影响。
“归根结底——加利说——事情比人们愿意相信的要简单。 事实上，议会希望通过制造重大扭曲来废除复利。 事实上，假设一家银行以 1000% 的年利率向一家公司借出 10 欧元。 到年底，如果公司想继续保住这笔贷款，就需要支付100欧元的利息。 如果他不支付，他欠银行的债务将增加到 1100 欧元，因此在第二年年底他将不得不支付 110 欧元的利息。 第三年，在利息资本化的情况下，公司将不得不支付 121 欧元。 现在取消关于竞争力的 Guidi 法令第 31 条阻止了复利的正确计算，随着时间的推移，与每年支付的公司相比，不支付的公司的优势越来越大。”
为了更清楚，可以给出示例来计算复利。 为了简化计算背后的数学公式，并给出定期支付利息的人与资本化的人之间存在的深刻差异的经验证据，可以通过以下方式明确示例性计算：不支付利息的公司逐年利息，第二年要付210（即第一年的100加第二年的110），第三年要付331（即第二年的100加110） , 加上第三个的 121)。 通过这种方式，可以清楚地看出，那些年复一年定期支付的人将在三年内支付 300 欧元的利息，而那些资本化的人应该支付 331。因此，通过法律废除那些资本化的人之间的这 31 欧元的差异是扭曲的。定期支付和资本化的人。 这在经济上没有意义，而且确实在公司之间存在歧视。
利息对利息的争论已经够老了，为什么现在又卷土重来？ “这一切都始于 2014 年的稳定法，其中插入了第 629 段，目的是禁止计算复利。 但该规则的编写方式如此不精确，以至于实际上无法执行。 在这一点上，桂地令第31条试图通过禁止对季度资本化计算利息，但允许计算超过一年的复利来澄清整个问题，这在世界范围内都是如此. 但参议院废除了这项艺术。 31 分庭纠正这个错误是有好处的。 不幸的是，糟糕的经济文化和这种“曼佐尼的尖叫”如果不是小事煽动的话，那就是反对找到与世界其他地方发生的事情一致的规范的可能性。”
那么现在会发生什么？ “我希望在没有通常的反银行喧嚣的情况下正确评估事情，这实际上会导致无效。 一方面，事实上，在当前的系统中，不每年支付利息的公司会有不正当的优势，结果另一方面会促使银行在经常账户上开立越来越少的信用额度，更愿意诉诸其他类型的业务，例如定期信贷，因此债务人有义务在规定期限结束时支付借款金额，包括利息"。 简而言之，一种与人们想要追求的相反的结果。 毕竟，伟大的 Comit 主席 Raffaele Mattioli 说过，银行也可以等待贷款资本的偿还，但在任何情况下都不能不收取每年到期的利息。
