“从一开始，北美自由贸易协定就是一项单向交易，失去了数量惊人的公司和工作岗位。” 唐纳德特朗普去年 XNUMX 月发布的一条推文强调了退出美国、墨西哥和加拿大签署的自由贸易协定的可能性，该推文已在竞选期间播出。 现在桌面上有几个选项，从对当前协议进行轻微修改的提议到完全重新配置。
贸易繁荣
自北美自由贸易协定 (NAFTA) 于 1994 年生效以来，美国对加拿大和墨西哥的出口猛增（图 1）。 今天，这两个地区迎来了美国出口总额的三分之一以上。 反过来，美国市场是加拿大和墨西哥出口的主要目的地。 美国与其他加入北美自由贸易协定的国家之间的密切贸易关系导致前者对加拿大的贸易逆差有限（17 年为 2016 亿美元），对墨西哥的贸易逆差巨大（66 亿美元）。
图 1. 美国对加拿大和墨西哥的出口（价值十亿美元）
摆在桌面上的选项
更新——该协议可以根据过去 XNUMX 年在各个方面（技术、知识产权保护、电子商务、环境限制和职业安全规则）的进展进行现代化改造，或者通过更严格的原产地规则收紧的产品，提高区域含量最低值的门槛（作为对出口商品征收关税的区别的参数）。 墨西哥赞成就这些条款重新谈判。 加拿大通过外交部长表示，它倾向于达成一项仍然是三边协议的协议。
用完
另一方面，美国有可能永久退出北美自由贸易协定。 这将意味着回归 WTO 规则，即适用最惠国关税。 两国之间的贸易关系将受到负面影响，同时考虑到它们生产链的高度整合（举个例子，一辆在加拿大组装并出口到美国的汽车有 63% 的美国含量）。 此外，就墨西哥而言，在短期内，与美国未来贸易关系相关的不确定性可能会促使外国投资者暂停资本流入，从而对该国的增长产生影响。
当心不良影响
特朗普宣布的措施旨在通过阻止从低成本生产国家的进口来增加美国的产量：这可以降低美国已经处于低水平的失业率。 另一方面，美国公司可能被迫提高最终产品的价格以应对较低的生产效率和较高的成本（因为美国的工资水平较高，对于进口公司而言，由于重新引入关税和非关税壁垒）。 最终，消费者可能会为此付出代价。 总而言之，谁会从继续贸易限制的方向中获益？
