Parlamenter kurumun Luigi Di Maio ve grillini'nin (hepsi olmasa da) siyasi anlayışına girmediği açıktır. Aslında, emredici yetki Parlamentoyu mahrum bırakacak bir araç değilse nedir? Durum buysa, daha da iyi bir çözüm var: “özgür veto”Polonya Diyetinde uygulanan ve meclisin her üyesinin oyuyla herhangi bir müzakereyi engelleme hakkından oluşan. Bu çılgın kurum sayesinde Polonya, yönetici aristokrasinin onayıyla iki kez paylaşıldı. Belki de Di Maio'nun bilinçsizce özlediği şey budur?
Kurumlar konusuna devam etmek için şunu da eklemekte fayda var. seçim yasası sorunu üzerine bazı düşünceler ki bu günlerde tartışılıyor. Matteo Renzi'nin Matteo Salvini'yi devirmek için uyguladığı sağlıklı Makyavelistlik burada da arzu edilebilir. Genel çıkar ve gerçeklerin kanıtları, Fransız tarzı çift turlu bir çoğunluk seçim sistemini önerebilir; sarı yelekler olayında Macron başkanlığının gösterdiği kararlılığın da gösterdiği gibi, yönetimi garanti edecek ve aşırılığı dışlayacak tek sistem. Ancak mevcut durumda, bu durumda demokrasinin çıkarlarıyla örtüşen devlet gerekçeleri bu seçeneğe karşıdır.
Aslında, bu ülkenin (Komünler ve lordluklar çağından beri) siyasi oligarşiler ve gücün merkezileşmesine müsamaha göstermeyen ekonomik ve sosyal şirketler tarafındanzorla dayatılmadıkça. Machiavelli'nin 4. yüzyıl siyaset bilgini ve müridi Gabriel Noudé'nin uyardığı gibi: "Meyvesini vermekten başka hiçbir şeye kalkışmamalısın." Bu aksiyom doğruysa, başarı şansı daha yüksek olan tek çözüm, yaklaşık %5'lük bir eşik ile orantılı bir seçim sistemidir. Di Maio ve MXNUMXS'nin fibrilasyonları iyimserliğe yol açmasa bile.
