Milletvekili sayısını azaltmak için (20 Eylül 2020'de yapılması planlanan) referanduma evet gerekçeleri güneşteki kar gibi eriyor. M5S'nin popülist ve anti-politik duyarlılığından doğan bu anayasal reform, parti karşıtı hamlesini kaybetti. Parlamentoda bulunan partilerin neredeyse tamamı (Demokrat Parti gibi karşı olanlar bile) Milletvekillerinin azaltılmasını tercih ettiler. Di Maio'nun ağzından çıkan aynı M5S, şimdi bunun siyaset karşıtı ve parti karşıtı bir manevra olduğunu reddediyor. Ama şunu da kabul etmek zorunda çok az tasarruf olacak, herkesin dediği gibi o kadar ki, bu anayasal reform yasasını desteklemek ve referandum için yapılacak harcamalar, beklenen tasarrufların büyük bir bölümünü tüketecek.
Anti-politik bir manevra değilse ve maliyet tasarrufu yoksa neden milletvekili sayısı azaltılsın? Evet'in (zorla) destekçileri sonunda çöpleri kapar ve devam eder. peregrine veya gülünç nedenler. Beş Yıldız, söz verdikleri için yapılması gerektiğini savunuyor. Cevap verdiklerinde çocuklar gibi… Neden evet! Yararsız ya da oldukça zararlı bir şey için söz verdiyseniz, belki de sözünüzden dönüp hata yaptığınızı kabul etmeniz daha mantıklı olacaktır.
Diğerleri, sonunda, o zaman fazla zarar vermez, ancak bu, zarar marjinal olsa bile, bunu yapmak için geçerli bir sebep değildir.
diğerleri ne yazık ki ayrıca Profesör Valerio Onidasaygı duyduğum, referanduma evet denmesi gerektiğini savunuyorum Tüm Parlamento ile bir sürtüşme Kim zaten ona oy verdi. Ancak durum buysa, o zaman tüm referandumlar kaldırılmalıdır, çünkü tam olarak insanların Parlamento'dan farklı düşünüp düşünmediklerini doğrulamak için düzenlenirler.
(Demokrat Parti) indirimin ancak seçim sistemi değiştirilirse, azınlıklar ve bazı bölgeler için temsil olmamasını önlemek için yapılabileceğini söyleyenler de var. Evet ama seçim yasası anayasal reform değil normal yasadır, bu yüzden kimse yarın yeni seçimleri kim kazanırsa kazansın, İtalya'da 90'lardan beri sürekli olarak olduğu gibi tekrar değiştirmesini yasaklamıyor, böylece bu garanti gerçekten yok.
Ayrıca, sayısı azaldığında Parlamentonun nihayet prosedürlerini değiştirmek ve daha iyi işlemek zorunda kalacağına inananlar var. Zavallı kandırıldı! Parlamento mevcut üyelerle kötü çalışıyorsa, daha az üyeyle daha kötü çalışır, önce Parlamentonun işlevleri değiştirilmedikçe. Ve bu doğru Milletvekillerinin bu şekilde azaltılmasına hayır demek için güçlü neden. Milletvekili sayısını (gerekli görülürse) azaltmanın ve Parlamentonun daha iyi çalışmasını sağlamanın tek yolu,mükemmel iki meclisliliğin kaldırılması.
İki Meclisten biri kaldırılırsa veya sınırlı münhasır alanlarda uzmanlaştırılırsa, parlamenter sayısında bir azalma ve daha fazla yasama etkinliğinin yanı sıra, artık Meclis arasında gidip gelmek zorunda kalmayacak olan Hükümetin daha fazla istikrarı olabilir. ve Senato'nun güven duyması ve sürekli olarak azınlıkta kalmaktan kaçınması. Bu, büyük ülkelerin çoğunun çözümü ve İtalya için tek geçerli çözüm.
İki meclisli sistemden çıkarak milletvekili sayısını azaltın bugün olduğu gibi, demek ki azınlıkların siyasi temsilini zedelemek daha fazla üye için hayal edilen iş ve prosedürleri daha az kişiye yüklemek, dolayısıyla zaten eksik olan yasama sistemimizi daha da kötüleştirmek anlamına gelmektedir. Bu, özellikle idari seçimlerin olmayacağı bölgelerde 20 Eylül referandumunda oy kullanmaya gidilmesi ve çoğunluğun hayır oyu kullanması için güçlü ve geçerli bir nedendir.
