Культура пробуждения стала важной чертой американского культурного и политического ландшафта и стала предметом международных публичных дебатов. Мишель Барнье, бывший еврокомиссар по Brexit, а ныне кандидат в президенты Франции от партии «Республиканцы», недавно заявил, что «проснулся il faut Lutter contre la Culture».
Естественно, Барнье широко использовал это выражение — в смысле определенной левой культуры, — потому что при ближайшем рассмотрении вокизм — это исключительно американское движение.
В любом случае Зингарелли включил слово «проснулся» в число новых слов языка, как и Ле Петит Робер.
К сожалению, появление вокизма, которое начинается с таких важных событий, как те, которые привели к движению Black Lives Matter и движению #MeToo в 2017 году, представляет собой культуру отмены, которая включает в себя очень опасный и экстремальный принцип, тотальный деконтекстуализация истории и современности. Что также может быть сильно прогрессивным принципом в таких областях, как искусство или литература, но становится вредным в социальной и политической сфере.
Культура бодрствования сильно влияет на левых в Демократической партии, которые, в свою очередь, имеют сильную власть в администрации Байдена. Но у Байдена еще пять голосов в Палате представителей и один в Сенате.
Брет Стивенс, обозреватель The New York Times, рассказал об «идеологии проснувшегося» в своей речи на странице колонок нью-йоркской газеты. Стоит узнать его мнение в итальянской версии.
Американская история
Американская история во многих отношениях отмечена великими протестами. Вообще двух видов.
Первый тип — это протестные движения, которые, пусть даже радикальные, считают, что американская система в конечном счете направлена на выполнение своих обещаний о равенстве, неотъемлемых правах, стремлении к счастью и pluribus unum (что также является девизом американской нации). подталкивает к еще более совершенному союзу.
Именно это имел в виду Фредерик Дуглас, когда в резкой критике американского лицемерия назвал Конституцию «великолепным документом свободы».
Второй тип — протестные движения, которые восстали против системы либо потому, что они считают, что система не может выполнить свои обещания, либо потому, что они никогда не соглашались с самой системой.
«Мы не приземлились на Плимут-Рок, — незабываемо сказал Малкольм Икс, — а Скала приземлилась на нас».
Сложение
Опыт почти 250 лет показывает, что первый тип движения в целом был успешным. Огромный прогресс достигнут в таких вопросах, как эмансипация, избирательное право, гражданские права, гендерное равенство. Эти движения носят конструктивный характер и направлены на более тесное объединение американцев на уже существующей основе.
Движение второго типа — от Конфедерации южных штатов к превосходству белых в эпоху Джима Кроу и к воинствующему черному национализму в 60-х — всегда терпело неудачу. Эти движения хотят все разрушить, разделить американцев, отвергнуть основы нации и заменить их чем-то другим.
Разрушать
Идеологическое протестное движение, получившее условное название «Пробуждение», принадлежит ко второму типу. Прошедшая неделя оказала первое серьезное влияние на демократию и выборы, не только в гонке за пост губернатора в Вирджинии, но и в референдуме о замене полицейского управления в Миннеаполисе и о вопросах правопорядка в Сиэтле. Пробуждение побеждено, и это будет не в последний раз.
Интересно, что не так с движением, целью которого является сделать американцев более осведомленными о расовой несправедливости в прошлом и настоящем? Ничего. В таких случаях, как случаи с Эриком Гарнером, Джорджем Флойдом и Ахмадом Арбери, белая Америка получила окончательное доказательство того, что жизнь чернокожих все еще может страдать от тех же жестокостей, что и столетие назад.
Неправильно в корне
Но, как и многие другие движения, выходящие за рамки первоначального обоснования действий, «Пробуждение» сегодня — это гораздо больше, чем борьба за реформирование полиции или разоблачение расовой несправедливости, когда она имеет место. Напротив, это утверждение о том, что расизм является определяющей характеристикой нации, а не ее недостатком, чем-то, что пронизывает каждый аспект американской жизни с момента ее зарождения до настоящего времени. Она заключается в книгах, которые мы читаем, в языке, на котором мы говорим, в героях, которым мы поклоняемся, в улицах, по которым мы ходим, в том, как мы ведем дела, в том, как мы выбираем достойных и так далее.
Пробуждение — это рецепт не для начала подлинного диалога и реформ, а для распространения индоктринации и стирания. Рецепт, основанный на крайней форме расового сознания, который бросает вызов современному американскому убеждению судить о людях по характеристикам их характера, а не по цвету кожи.
неправда
Проблема этого типа обвинения в том, что к нему есть отношение. Прошлое Америки пронизано расизмом, и, как сказал Фолкнер, «прошлое никогда не умирает. Это даже не прошло».
Но обвинение также является предвзятым, искаженным, неблагородным по отношению к предыдущим поколениям, которые выполняли обещания Америки. Это также неверно по отношению к стране, которую сегодня знает большинство американцев.
Wokeness действует так, как будто движения за гражданские права не существовало и белые американцы не были его неотъемлемой частью. Он работает так, как будто никогда не было 60 лет позитивных действий и как будто постоянно растущий процент чернокожих американцев не принадлежит к среднему и высшему классу (и который, кстати, сконцентрирован на юге США). Подумайте, как если бы мы дважды не избирали чернокожего президента и недавно не похоронили чернокожего генерала как американскую икону.
оскорбление
Это работает так, как будто полицию город за городом возглавляют не цветные люди с офицерами разного происхождения. Он работает так, как будто превосходство белых все еще систематически навязывается, игнорируя при этом тот факт, что ранее маргинализированное этническое меньшинство, а именно американцы азиатского происхождения, имеют более высокий уровень доходов, чем белые американцы.
Прежде всего, Wokeness считает, что некоторые печальные события, такие как убийство Джорджа Флойда, которые являются национальными скандалами, на самом деле являются национальными нормами. Это не так, несмотря на нынешнюю несправедливость. Я полагаю, что большинство американцев не только осознают ложность этих обвинений, но и все больше и больше оскорбляются ими.
Повреждение
Оскорбление превращается во вред, когда дело доходит до решений, которые предписывает Пробуждение, и того, как оно их предписывает. Речь идет не только о предложениях типа «упразднить полицию», которые носят настолько вопиюще деструктивный характер, что избиратели сразу же ощущают заложенную в них опасность. Оскорбление также скрывается в более тонких ситуациях.
Вот типичный пример. Американская медицинская ассоциация недавно выпустила «Руководство по языку, повествованию и концепциям» с некоторыми рекомендациями, такими как замена термина «неблагополучный» на «исторически и намеренно исключенный», «социальная проблема» на «социальная несправедливость», «уязвимый» на «угнетали», «черный список» и «шантаж-шантаж» со словами, не предполагающими корреляции слова «черный» с «подозрительностью или неодобрением».
Почти оруэлловский
Такое поведение не просто глупо. Это оруэлловское. Это зловещая попытка превратить повседневный дискурс в вечное, политизированное и почти невольное обвинение «системы». Любой, кто проводил время за анализом того, как действовали тоталитарные режимы XNUMX-го века, заметит много общего.
Главное, что отличает эти режимы от сегодняшних вокифицированных институтов, — это элемент государственного принуждения. Да, в таких местах, как Йельская юридическая школа, может быть огромное давление, чтобы подчиниться, где никакая микроагрессия не является слишком незначительной, чтобы не вызвать гнев администраторов пробации. В конечном счете, однако, американцы по-прежнему вольны отказаться от духа Пробуждения, даже если это иногда приводит к тому, что они отказываются от своих институтов.
Без будущего
Вот почему Пробуждение потерпит неудачу. На каждую попытку стереть одних авторов будут другие, чтобы опубликовать их. При каждом диктате исправлять язык, заменяя одни слова другими, люди просто найдут еще более подрывные способы сказать то же самое.
На каждую попытку превратить средние школы и колледжи в фабрики пробуждения будут ответы, чтобы начать все сначала. Потому что технологии, капитал и хорошие идеи движутся быстрее, и это движение увенчается успехом быстрее, чем представляют их скептики.
В конечном итоге американцы всегда поддерживали протестные движения, которые делают страну более открытой, порядочной, менее разделенной. То, что сегодня называется проснувшимся, не делает ни одной из этих вещей. У него нет будущего на родине свободы.
°°°°Брет Л. Стивенс ведет колонку в «Нью-Йорк Таймс» с апреля 2017 года. В 2013 году он получил Пулитцеровскую премию в «Уолл Стрит Джорнал». Ранее он был редактором «Джерузалем Пост».
Из «Нью-Йорк Таймс», 9 ноября 2021 г.
