Чтение: лучше на бумаге или на видео?
Все, что мы знаем о цифровом чтении
В среднем королевстве
На бумаге лучше читается или на видео? Это будет ученые a Расскажи нам а затем мы могли бы убрать вопросительный знак и поместить два термина в правильную иерархию. На данный момент ответ является… письмо. На самом деле это будет "это зависит", при условии, что видео есть связанный a Интернет; если это не так, карта действительно непобедима.
Если это чего-то стоит, лично префериско читать видео le Notizie и Статьи, даже расширенный. я предпочитаю это для визуальная эргономика: как правило, вы можете изолировать статью от контекста страницы, устранить очереди, которые мешают правильному сканированию строк, и, наконец, вы можете увеличить персонажа в условиях низкой освещенности, которых много. В остальном письмо это лучше, т.расположение è Мильоре это все больше упорядоченный e семья. Например, когда вы прочитали газету, вы ее выбрасываете, и на следующий день вы уже не сталкиваетесь с теми же статьями, которые вас смущают, как это происходит в онлайн-газетах. Также эссе префериско читать их видео, лучше, если в электронная книга: я могу немедленно получить доступ к Интернету для получения дополнительной информации или получить дополнительные сведения о неизвестной мне информации. Часто бывает, что, читая сочинение, любопытство имеет с наветренной стороны. Мы застряли на бумаге, чтобы удовлетворить эти импульсы, вы должны отложить книгу и пойти в Google. Даже при наличии удобного устройства это занимает в пять раз больше времени, чем текст поверх видео. И если автор предоставил нам ссылку, то мы просто обязаны ею воспользоваться. Для фантастика il книга è Meglio. Это комплексно и безопаснее. В художественной литературе мало прыгать. Тогда, если вы любите читать лежа и засыпать, книга, которая выпадает из вашей руки, не оставляет шишки на лбу, как когда падает iPad или Kindle. Это часто случается после более чем 100 страниц романа. По крайней мере, вы всегда можете положить книгу на глаза, если слишком много света для сна.
На самом деле наши текущий привычки, в том числе мой, нет иметь любой значение чтобы определить, бумага или видео будет лучше. Одно несомненно: в будущее мы будем читать, если еще есть такая необходимость, всегда больше на кусок стекло, из пластик или на поверхности еще не изобретенного материала, пока он подключен к интернету или тому, что будет на его месте. Сейчас мы находимся в среднем царстве.
Миллениалы предпочитают книги
Примером этого является отношение тысячелетний, люди, родившиеся после 2000 года. Все исследования, проведенные до сих пор, говорят нам, что миллениалы, самые массовые Потребители di содержание онлайн, они предпочитают читать un книга какая электронная книга. Это парадокс, но новые медиа — это фабрика парадоксов. во времяпроведенное расследование из «Publishers Weekly» молодой собеседник сказал:
«Я миллениал, и я в 100% для физических книг. Мне нравится владеть ими, сфольярли e собрать их. Мне нравится иметь физическую библиотеку. Я использую компьютер для работы, я писатель/блогер. Последнее, чего я хочу, — это проводить больше времени за чтением с экрана».
Утверждение большого здравого смысла, демонстрирующее, что новая экономика увековечивает, как и старая, форму отчуждения, от которой хочется избавиться.
Пока на бумаге понимание лучше
Una обзор из 2013 проведен в Норвегия сравнили две разные группы из 72 читателей со схожими характеристиками; все студенты, все с одинаковым образованием и уровнем знания языка. К каждая группа дали прочитать тот же текст: первый прочитал это на бумаге а второе видео на PDF. Тесты на понимание текста и запоминание деталей показали, что чтение su письмо DÀ результаты лучший чем в pdf. Исследования также показывают, что многозадачности имеет значительная когнитивная стоимость.
Мы должны учитывать однако, что PDF является формат широко superato для чтения видеоименно потому, что он один цифровая фотокопия распечатанной страницы и ничего к ней не добавляет. По сути, это заменитель. Очень это зависит по разборчивость и из "качество графики» текста, который вы читаете, а не из СМИ. Например, чтение страницы в мягкой обложке может быть болезненным опытом. Тот же контент на iPad может стать «лебедем». По этой причине может быть различный томесто из сравнение между одним печатный текст на странице бумаги и тот же текст оптимизированный для новых ликвидные цифровые форматы предназначен для мобильных устройств. Это соревнования, в которых сложно выделить победителя, как в боксерском поединке, в том числе и потому, что технологии развиваются очень быстро, и то, что было вчера, уже не сегодня.
До сих пор Исследования на «бумага против экрана» были довольно экспромт и никто из них не считал меня трендов di длительный период. Он пытался Зиминг Лю, Университет штата Сан-Диего, который изучал видео чтение долго промежуток в десять лет. Его выводы, далекие от окончательного ответа на наш вопрос, выявляют очень интересные тенденции, которые каждый может также проверить, наблюдая и анализируя свое собственное поведение, метод, который привел Фрейда к лучшим выводам в его исследовании человеческой психики.
Ниже мы воспроизводим в итальянском переводе Иларии Амурристатья опубликовано "Быстрая компанияоб исследованиях, проведенных Лю и другими исследователями. Представляется, что это следующее состояние искусства любой научные открытия на цифровое чтение. Но не будем забывать, что тем временем происходит нечто, что выведет дискуссию на другой уровень.
* * *
Вы читаете намного больше
Благодаря технология Давайте читать всегда ди più, потому что каждый день наш мозг обрабатывает тысячи слов между сообщениями, электронными письмами, онлайн-играми, социальными сетями и веб-историями. Согласно исследованиям Глобального центра информационной индустрии, на самом деле процент di читатели усердный тройной экземпляр между 1980 и 2010 и, кажется, все еще растет. Проблема в том, что за счет накопления слов мы имеем модифицированный наш привычки di чтение, переходя от бумаги к экранам, и многие ученые начали задаваться вопросом о преимуществах и недостатках этого эпохальное изменение.
Ясно, что невозможно установить, что лучше, а что хуже, так как переменные держать в рассмотрение, Как характеристики автомобиля (бумажная книга, электронная книга, компьютер, iPhone), тип текста (С Война и мир a Пятьдесят оттенков серого) lettore и его предпочтения, то, что он цифровой родной или меньше и т.д. Однако факт заключается в том, что многие исследователи сходятся во мнении, что экран поощряет стиль нелинейное чтение который состоит из поверхностной прокрутки текста.
Нелинейное и выборочное чтение
В связи с этим в одном исследованиеГосударственный университет Сан-Хосе, Цзымин Лю проанализировал эволюцию привычки чтения между 1995 и 2005, получение точных результатов: «чтение на экран предполагает большее напрасно тратить di время перешел к исследовать, поиск ключевое слово, прочитать несколько страниц книги, а затем бросить ее, короче говоря, читать нелинейно и сильно селективный». По сути, чтобы управлять всеми импульсами, привлекающими наше внимание, включая ссылки, видео и изображения всех видов, мозг найти способ соответствовать, Но не без последствий.
Как показал Лю, экран уменьшается le мощность di концентрация и мешает вам читать в глубину. «Цифровые технологии позволяют нам быстро получать доступ к медиа, изображениям и аудиоконтенту, на практике мы перегружены информацией, но эти действия последствия отрицательный на нашем способность концентрироваться», — объясняет Эндрю Диллон, профессор Информационной школы в Остине, штат Техас.
Ракефет Акерман из Израильского технологического института Технион также учредил что намного проще отвлекаться когда вы читаете компьютер. Исследователи обнаружили, что, прочитав короткое эссе о экран si работает один это время хуже по сравнению с чтением на бумаге ea страдать это в первую очередь способность понимания (хотя разница исчезает, когда читателю дается установленное время). От другие исследования позже выяснилось, что многозадачности онлайн делает его менее эффективным, снижая качество работы, основанной на понимании, например, при написании текста.
Потеря глубокого чтения
La нелинейное чтение наказывает особенно так называемыеглубокое чтение”, что требует интенсивной концентрации, например, при чтении Джеймс Джойс o Вирджиния Вулф. «Мы можем прокручивать электронные письма сколько угодно, но это система что нет хорошо для самые важные показания— говорит Мэриэнн Вульф, эксперт в области когнитивной нейробиологии из Университета Тафтса в Бостоне, — пропустить часть книги Джойса — значит упустить весь опыт». Мэриэнн Вульф объясняет, что люди не научились читать, поэтомуактивность мозга очень эластическая ткань для этой функции и да подходящее легко в разные режимы чтения. Если у нас выработается привычка быстро прокручивать текст, наш мозг будет потакать этому типу поведения, даже когда мы читаем такую сложную книгу, как Улисс.
электронные книги
А как насчет электронных книг? С Разжечь это просто restare концентрированный, ведь это самый изощренный технологическое воспроизведение из традиционная книга. Это правда, что страницы и изображения напоминают бумагу, но я книги реальный также есть больше передач для своих физическое присутствие. В исследовании, проведенном исследователем Энн Манген, Университета Ставангера в Норвегии, группа студентов университета прочитала короткую желтую книгу в мягкой обложке или электронную версию, а затем оценен исходя из следующих параметров: импликация, время чтения e понимание текста. Эти два метода не имели существенных различий, за исключением одного: те, кто читал книгу в мягкой обложке, гораздо лучше запоминали сюжет книги.
По мнению Мангена, осязание помогает a магазин информация, компонент, который отсутствует в оцифрованных текстах. «Легко увидеть длину бумажной книги, но в случае с Kindle или iPad все по-другому». На самом деле невозможно точно увидеть, как далеко продвинулась электронная книга и сделанный di не могу коснуться le страниц ci предотвращает di строить уна Интеллектуальная карта текста. Eсть разница существенное между физическое состояние карты инеосязаемость электронных книг, и этот фактор покупает определенные важность для некоторых типы di Тести», таких как длинные романы или вообще все рассказы, в которых особенно важен хронологический порядок событий.
Таким образом, статья выглядела бы более выигрышной, тем не менее научное сообщество считает, что вопрос все еще нуждается в анализе во всей его сложности. Л'эффективность различных методов, причем, очень много субъективный (Например, Было продемонстрировано что i электронная книга позволить страдальцам дислексия читать быстрее и лучше понять текст). В обоих случаях есть свои плюсы и минусы, поэтому лучше научиться правильно пользоваться обоими средствами, стараясь не загрязнять чтение экранными отвлечениями. Что касается исследователей, то их совет однозначен: выключите смартфоны и компьютеры и наслаждайтесь хорошей книгой.
