Об Оскаре Писториусе, спортсмен-инвалид, который будет бегать по беговой дорожке на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне, сказано много. Мир спорта неизбежно поляризовался, разделившись на две группы: сторонников научно-технической строгости и тех, кто с явно романтической жилкой видит в участии «бегущего по лезвию» в Олимпийских играх сильный сигнал. в общество по интеграции инвалидов.
Но в спорте, когда соревнования достигают самого высокого уровня и привлекают внимание средств массовой информации, трудно отличить истинно олимпийский дух от коммерческой цели. Это избитая полемика об экономической и телевизионной гипертрофии современного спорта, но в данном случае нельзя игнорировать тот факт, что участие Писториуса приобретает «политический» смысл, выходящий за рамки соревнований на корте.
Вне публичных позиций громких имен, обусловленных «политкорректностью», возможно, временами несколько натянутой жилкой, многие спортсмены считают пропуск Писториуса на Олимпиаду нарушением правил спорта. По одной простой причине: никто никогда не может знать, являются ли эти углеродные протезы преимуществом или недостатком для южноафриканского спортсмена.
Поскольку он никогда не бегал с естественными ногами, контрдоказательство и термин сравнения отсутствуют: сколько времени прошло, прежде чем были введены новые гипертехнологические рычаги? Поэтому любое научное исследование по этому вопросу, каким бы подробным и изощренным оно ни было, не может быть проверено эмпирически, что нарушает принцип фальсификации, на котором Карл Поппер основывает обоснованность научных законов.
На этих базах решение Южноафриканского олимпийского комитета созвать Писториуса легко сомнительно. Еще и потому, что в данном случае правила минимального времени для квалификации были интерпретированы довольно гибко. Также легко представить разочарование спортсмена, чье место в сборной занял Писториус. Недобросовестная конкуренция?
Однако есть и другая перспектива анализа, более сложная и всесторонняя, менее жесткая и более осознанная. У Писториуса никогда не было ног, ему ампутировали ступни и голени в возрасте одиннадцати месяцев.из-за врожденного порока развития. Правда, участие этого спортсмена в Олимпиаде вызывает недовольство пенальтистов, но те, кто занимается спортом, хорошо знают, как дорого тело для спортсмена и как богато восприятием каждое движение, выполняемое в соревновательном жесте. Что не является анималистическим рефлексом, это скорее результат тщательного изучения, взвешивания, размышления, повторения, неврологического усвоения.
Сравнение Писториуса с пианистом с искусственными пальцами вовсе не кажется преувеличением.. В самом деле, это эффективный способ представить усилия, даже интеллектуальные, человека, которому приходится использовать собственное тело для передачи мозгового импульса, который в случае двадцатипятилетнего южноафриканца не находит своего воплощения. естественное окончание: ноги и утоптанная земля.
Удар дорожкой возвращает импульс, равный и противоположный силе, создаваемой шагом, импульс, необходимый спортсмену для восприятия малейших изменений в динамическом равновесии своего тела, изменение, при котором спринтер настраивается точно так же, как пианист во время концерта, когда ему приходится подстраиваться под темп, диктуемый скрипками.
Если вам кажется невозможным представить Владимира Горовица, исполняющего концерты Рахманинова для фортепиано с оркестром с искусственными пальцами, вспомните, что Писториусу в его области удалось — с должным отличием — преуспеть в предприятии. Проблема, если угодно, в средствах массовой информации. И это связано с неспособностью институциональных органов донести смысл выбора до общественности.. Если очевидно, что допуск Писториуса к Олимпийским играм имеет политическое значение, Южноафриканский комитет должен был признать это открыто, без стыда и страха, при должной поддержке МОК. Вместо этого он ограничился напоминанием о том, что «каждый из спортсменов прошел сложные квалификационные критерии». Тривиализация.
Таким образом, наднациональные спортивные органы упустил прекрасную возможность напомнить многочисленным зрителям и спонсорам о декубертинских ценностях, лежащих в основе олимпийского духа.. Поэтому спорт стыдился передавать сообщения политического и социального значения на этапе, когда в профессионализме из-за допинга и вторжения в сферу бизнеса очень мало ясного и подлинного.
О трудностях, с которыми ежедневно приходится сталкиваться инвалидам, часто забывают. "приравнивание" к "трудоспособным" часто фиктивно. В Италии они даже приняли лицемерное и ложное название «инвалиды», как будто инвалидность — это что-то, чего нужно стыдиться и скрывать — что, возможно, даже облегчает урезание социальных пособий — вместо объективного недостатка по отношению к компании. который работает на полной скорости.
Конечно, инвалиды будут болеть за Писториуса, их знаменосцем, несмотря на отказ официально приписать ему бремя и гордость представления слабой социальной группы, нуждающейся в защите. Писториус чемпион среди инвалидов, но не слишком: кого-то это могло раздражать.
Пока Что, спорт не раз выражал ценности, выходящие за рамки простого соревнования на поле, например, по случаю матча между кубинской национальной бейсбольной командой и профессиональной командой Балтимора в 1999 году. Не стоит забывать и о легендарных дуэлях между баскетбольной командой мечты США и сборной СССР в темные годы.
Но времена изменились и спорт потерял способность передавать более сложные сообщения. «Институциональная» инвеститура Писториуса как представителя обездоленных на Олимпе суперспортсменов была бы хорошим искуплением. На данный момент это похоже на упущенную возможность.
