Вербовочный бонус, второй акт. Казначейство оценивает возможность введения новой трехлетней льготы для постоянного найма или стабилизации работников моложе 30 или моложе 35 лет, возрастных групп, наиболее затронутых безработицей, в следующем законе о бюджете. Это было бы правильной редакцией уступок, введенных правительством Ренци в 2014 году, чье стремление восстановить рынок труда уже иссякло.
Таким образом, правительство стремится восстановить стабильную занятость, чтобы поддержать восстановление ВВП и инвестиций, прогнозы по которым в последние недели были пересмотрены в сторону повышения.
В то же время эта мера позволила бы удовлетворить одну из просьб, с которыми уже несколько лет обращаются к нашей стране международные институты: снижение налогового клина. В Италии разница между брутто-зарплатой работника и чистым пособием является одной из самых высоких среди развитых стран: в среднем на каждые 100 евро, уплаченных компанией, приходится 47,9 евро, потерянных в виде взносов и налогов.
В прошлом ОЭСР, МВФ и Евросоюз неоднократно просили нашу страну уменьшить клин. Сейчас на эту тему вновь заговорил ЕЦБ, который в своем последнем ежемесячном бюллетене призывает всю еврозону снизить «налоги на рабочую силу», потому что это «сильно способствовало бы росту». Согласно Eurotower, «больше полагаться» следует на налогообложение потребления и собственности, которое «менее искажает», поскольку оно меньше влияет на ВВП, чем налог на рабочую силу. Дилемма всегда одна и та же: наиболее удобным выбором, по мнению экономистов из Брюсселя и Франкфурта (но не только), было бы повышение НДС и повторное введение Иму для снижения налога на доходы физических лиц, но такой маневр было бы трудно осуществить. управлять электорально.
Таким образом, правительство, похоже, сосредоточилось не на структурном вмешательстве, а опять же на временной мере, к тому же ограниченной молодыми новобранцами. В частности, цель состоит в том, чтобы вдвое сократить отчисления на социальное обеспечение, которые составляют 33% зарплаты (24% выплачиваются компанией и 9% работником). Стоимость для государства составит 1,5-2,5 миллиарда долларов в год. В любом случае нельзя исключать, что рельеф может сохраниться даже после третьего года, хотя и в очень ограниченной степени.
