Citirea: mai bine pe hârtie sau video?
Tot ce știm despre lectura digitală
În regatul mijlociu
Se citește mai bine pe hârtie sau pe video? Acesta va fi oamenii de știință a spune-ne iar apoi am putea elimina semnul de întrebare și am putea pune cei doi termeni în ierarhia corectă. Deocamdată risposta Și… scrisoare. Ar fi de fapt un "depinde”, cu condiția ca video ambii legat a Internet; dacă nu este, cardul este cu adevărat imbatabil.
Dacă merită ceva, personal eu prefer citeste sa video le știri și bunuri, chiar extins. O prefer pt ergonomie vizuală: in general poti izola articolul din contextul paginii, elimina coada care perturba scanarea corecta a liniilor si in final poti mari caracterul in medii cu lumina slaba, care sunt multe. Pentru restul scrisoare este mai bine,aspect è cel mai bun este tot ce este mai mult ordonat e familie. De exemplu, când ai citit un ziar îl arunci și a doua zi nu găsești aceleași articole care să te încurce, așa cum se întâmplă în ziarele online. De asemenea eseuri eu prefer citiți-le video, mai bine dacă în Ebook: Pot accesa imediat internetul pentru mai multe informații sau pentru a obține mai multe informații despre informațiile pe care nu le cunosc. Se întâmplă adesea, citind un eseu, ca curiozitate are pe vânt. Suntem blocați pe hârtie, pentru a satisface aceste impulsuri trebuie să lași cartea jos și să mergi pe Google. Chiar și dacă aveți un dispozitiv la îndemână, este nevoie de cinci ori mai mult decât să aveți text peste video. Și dacă autorul ne-a furnizat linkul, atunci trebuie doar să-l folosim. Pentru narativ il carte è Meglio. Este cuprinzător și mai sigur. E puțin de sări în ficțiune. Apoi, dacă îți place să citești întins și adormi, cartea care îți cade din mână nu îți lasă un nod pe frunte ca atunci când cade un iPad sau Kindle. Se întâmplă adesea după mai mult de 100 de pagini dintr-un roman. Cel puțin, poți oricând să așezi cartea pe ochi dacă există prea multă lumină pentru un pui de somn.
De fapt, cel al nostru curent obiceiuri, inclusiv a mea, nu avea orice valoare pentru a determina dacă hârtie sau video vor fi mai bune. Un lucru este sigur: în viitor vom citi, dacă mai există această nevoie, mereu più pe o bucată de sticlă, Din plastic sau pe o suprafață dintr-un material care nu a fost încă inventat, atâta timp cât este conectat la Internet sau ce va fi în locul lui. Acum suntem într-un tărâm de mijloc.
Millennials preferă cărțile
Un exemplu în acest sens este atitudinea milenar, oameni născuți după 2000. Toate cercetările efectuate până acum ne spun că millennials, cei mai masivi consumatori di conținut on-line, ei prefera citit un carte ce carte electronică. Este un paradox, dar noile media sunt fabrica paradoxurilor. in timpulancheta efectuata din „Publishers Weekly”, un tânăr intervievat a spus:
„Sunt millenial și sunt la 100% pentru cărți fizice. imi place deține-le, răsfoiți-le e aduna-le. Îmi place să am o bibliotecă fizică. Folosesc computerul la serviciu, sunt scriitor/blogger. Ultimul lucru pe care mi-l doresc este să petrec mai mult timp citind pe ecran.”
O declarație de mare bun simț și care demonstrează că noua economie perpetuează, ca și vechea, o formă de înstrăinare din care se simte nevoia de a scăpa.
Deocamdată, pe hârtie, înțelegerea este mai bună
o anchetă del 2013 condus in Norvegia a comparat două grupuri diferite de 72 de cititori cu caracteristici similare; toți elevii, toți cu aceeași educație și nivel de cunoaștere a limbii. LA fiecare grup a fost dat să-l citească același text: primul a citit-o pe hârtie iar al doilea video pe a pdf. Testele privind înțelegerea textului și reținerea detaliilor au arătat că lectură su scrisoare dA rezultate cel mai bun decât asta pe un pdf. Cercetările arată, de asemenea, că multitasking are o cost cognitiv semnificativ.
Nevoie considera cu toate acestea pdf este o format pe scară largă a trecut pentru lectura a videotocmai pentru că este una fotocopie digitală a paginii tipărite și nu adaugă nimic la aceasta. Este, de fapt, un înlocuitor. Foarte depinde de lizibilitate și de la „calitate grafică” din textul pe care îl citiți mai degrabă decât din mass-media. De exemplu, citirea unei pagini dintr-un broșat poate fi o experiență dureroasă. Același conținut de pe un iPad poate deveni o „lebădă”. Din acest motiv ar putea fi divers l'esite-ul a unui comparaţie intre unul text tipărit pe o pagină de hârtie și același text optimizat pentru cei noi formate digitale lichide destinat dispozitivelor mobile. Sunt competiții din care este greu să trageți un câștigător ca într-un meci de box, și pentru că tehnologia evoluează foarte repede și ceea ce a fost ieri nu mai este astăzi.
Pana acum investigațiile pe „hârtie vs ecran” au fost drăguțe improvizat și niciuna dintre acestea nu a considerat i tendinţe di perioada lunga. El a încercat Ziming Liu, de la Universitatea de Stat din San Diego, care a studiat citire video lung a interval de zece ani. Concluziile sale, departe de a constitui un răspuns definitiv la întrebarea noastră, identifică tendințe foarte interesante pe care fiecare le poate verifica și prin observarea și analiza propriului comportament, metodă care l-a condus pe Freud la cele mai bune concluzii ale investigației sale asupra psihicului uman.
Mai jos reproducem, în traducerea italiană a Ilaria Amurri, celarticol publicat de "Compania Fastpe cercetările efectuate de Liu și alți cercetători. Următorul pare să fie de ultimă oră de descoperiri științifice pe citire digitală. Dar să nu uităm că între timp se întâmplă ceva care va duce discuția la un alt nivel.
* * *
Citiți mult mai mult
Datorită tehnologie sa citim mereu di più, pentru că în fiecare zi creierul nostru procesează mii de cuvinte între mesaje, e-mailuri, jocuri online, rețele sociale și povești web. Conform cercetărilor efectuate de Centrul Global al Industriei Informaționale, de fapt, procent di audiență asiduu este triplat între 1980 și 2010 și se pare că tot crește. Problema este că prin acumularea de cuvinte avem editat le noastre obiceiuri di lectură, trecând de la hârtie la ecrane, iar mulți oameni de știință au început să se întrebe despre avantajele și dezavantajele acestui schimbare epocală.
În mod clar, este imposibil de stabilit care este mai bun sau mai rău, deoarece există tot felul de variabile a păstra înăuntru considerare, ca caracteristicile vehiculului (carte de hârtie, carte electronică, computer, iPhone), tip de text (The Razboi si pace a Cincizeci de nuanțe de gri), cititor și preferințele lui, ființa lui a nativ digital sau mai puțin etc. Faptul este, totuși, că mulți cercetători sunt de acord în a afirma că ecran încurajează un stil de citire neliniară care constă în derularea superficială a textului.
Citire neliniară și selectivă
În acest sens, într-una studii deUniversitatea de Stat din San Jose, Ziming Liu a analizat evoluția obiceiuri de lectură între 1995 și 2005, obţinându-se rezultate precise: „lectura mai departe ecran implică o mai mare deşeuri di timp transferat la explora, a cerceta cuvânt cheie, citeste cateva pagini a unei cărți și apoi abandonează-o, pe scurt, a citit neliniar și puternic selectiv”. Practic, pentru a gestiona toate impulsurile care ne atrag atenția, inclusiv link-uri, videoclipuri și imagini de tot felul, creier găsi o modalitate de a a adapta, Dar nu fara consecinte.
După cum a demonstrat Liu, ecran reduce le capacitate di concentrare și vă împiedică să citiți în profunzime. „Digital ne permite să accesăm rapid media, imagini și conținut audio, în practică suntem copleșiți de informații, dar aceste activități au impact negativ pe ale noastre capacitatea de concentrare”, explică Andrew Dillon, profesor la Școala de Informare din Austin, Texas.
Rakefet Ackerman de la Technion-Israel Institute of Technology are, de asemenea stabilit ceea ce este mult mai ușor a fi distras cand citesti calculator. Cercetătorii au descoperit că citind un scurt eseu despre ecran si gestionează cuiva timp peggio comparativ cu citirea pe hârtie ea suferi este pe primul loc capacitatea de înțelegere (deși diferența dispare atunci când cititorului i se acordă o oră stabilită). Din alte studii a reieșit mai târziu că multitasking on-line îl face mai puțin eficient, reducând calitatea lucrărilor bazate pe înțelegere, cum ar fi scrierea unui text.
Pierderea lecturii profunde
La citire neliniară penalizează mai ales asa-ziselelectură profundă”, care necesită o concentrare intensă, de exemplu la citit James Joyce o Virginia woolf. „Putem derula prin e-mailuri tot ce ne dorim, dar este a sistem că nu este bun pentru cele mai importante lecturi„, spune Maryanne Wolf, expert în neuroștiințe cognitive la Universitatea Tufts din Boston, „a sări peste părți dintr-o carte de Joyce înseamnă a pierde întreaga experiență”. Maryanne Wolf explică că oamenii nu au evoluat pentru a citi, așa căactivitatea creierului este foarte elastica pentru această funcție și da potrivit usor la diferite moduri de citire. Dacă ne obișnuim să parcurgem rapid textele, creierul nostru se va răsfăța cu acest tip de comportament chiar și atunci când citim o carte solicitantă precum ulysses.
Cărțile electronice
Dar cărțile electronice în schimb? Cu Aprinde este ușor voi scade concentrat, la urma urmei, este cel mai sofisticat reproducere tehnologică a unui carte tradițională. E adevărat, paginile și imaginile amintesc de hârtie, dar eu cărți real, de asemenea, au un unelte suplimentare pentru propriile lor prezenta fizica. Într-un studiu realizat de cercetător Anne Mangen, de la Universitatea din Stavanger, în Norvegia, un grup de studenți a citit o scurtă versiune de hârtie galbenă sau electronică și au fost apoi valorizat pe baza următorilor parametri: implicare, timp de citit e înțelegerea textului. Cele două metode nu prezentau diferențe semnificative, cu excepția uneia: cei care citiseră broșura își aminteau mult mai bine intriga cărții.
Potrivit lui Mangen, cel simț tactil ajută a magazin informația, componentă care lipsește din textele digitizate. „Este ușor să vezi lungimea unei cărți de hârtie, dar este diferit în cazul Kindle sau iPad”. De fapt, este imposibil să vezi în mod concret cât de departe a ajuns o carte electronică și fatto di nu pot atinge le pagini ci previne di Costruire UNA Harta mintii a textului. Este un diferență substanţial între fizicul a cardului și aintangibilitate de cărți electronice și acest factor cumpără special importanță cu siguranta tipuri di Testi”, precum romanele lungi sau, în general, toate povestirile în care ordinea cronologică a evenimentelor este deosebit de importantă.
Lucrarea ar părea așadar mai avantajoasă, totuși comunitatea științifică consideră că problema trebuie încă analizată în toată complexitatea ei. L'eficacitate din diferitele metode, în plus, este mult subiectiv (De exemplu, A fost demonstrat acea Ebook permite suferinzilor dislexie să citească mai repede și să întelegere mai bună textul). În ambele cazuri există argumente pro și contra, așa că ar fi mai bine să învățați să folosiți corect ambele mijloace, încercând să nu contamineți lectura cu distragerile ecranului. În ceea ce privește cercetătorii, sfatul lor este clar: opriți-vă smartphone-urile și computerele și bucurați-vă de o carte bună.
