ドイツ風ですが、完全ではありません。 Pd-Fi-M5S 協定に起因する選挙改革は、報告者の Emanuele Fiano (Pd) が議会の憲法問題委員会に提出した最大の修正案にまとめられました。 テキストは、ドイツで考案されたシステムをモデルとして採用していますが、いくつかの重要な点でそれを修正しています。
1. 単一メンバーの選挙区とブロックリスト
まずはドイツ製に忠実な基本的な考え方から。 これは完全な比例モデルですが、議席の一部は単一議員の選挙区 (一般に多数決システムで採用されています) で割り当てられ、一部は複数のメンバーのブロック リスト (典型的な比例システム) で割り当てられます。
イタリア（マッタレルムが引き続き使用されるトレンティーノ・アルト・アディジェを除く）は、303の小選挙区（各政党が27人の候補者のみを提示する）と2の複数議員選挙区（それぞれ3〜XNUMX人のブロックリストを持つ）に分けられます。単一のパーティーの名前）。
2. 一票のみ
有権者は XNUMX つの選好のみを表明できます。これは、単一議員選挙区の候補者と、複数議員選挙区の候補者に関連するリストの両方に適用されます。 したがって、個別の投票は許可されません。
ドイツのモデルと比較した最も重要な違いは次のとおりです。 ドイツでは、議員の数が異なるため、個別の投票が可能です (政党が複数議員の選挙区よりも単一議員の選挙区でより多くの議員を獲得した場合、その割合が尊重されるように議席が追加されます)。 ( 630 ) と上院議員 ( 316 ) は憲法によって固定されているため、ドイツのシステムを特徴付けるダイナミズムは適用できません。
3. どの候補者が選出されるか
私たちの解決策はもっと厳格です。投票はイタリア全土で集計され、そのパーセンテージに基づいて、各政党の議席数が確定されます。 警告: この計算は、国レベルと地区レベルの両方で行う必要があります。 最初の結果は各政党の議員数を把握するのに役立ち、XNUMX 番目の結果はどの候補者が選出されるかを決定します。
実際、各選挙区では、政党がランキングを作成します。最初に選出されるのはブロックリストの首位であり、次に同じ選挙区のそれぞれの小選挙区で勝った候補者が続きます。 算術的な必要性があれば、リストから 2 番目と 3 番目の候補も抽出されます。
4. パラシュートへの応用
Mattarellum と同様に、候補者は XNUMX 人の選挙区と、リスト リーダーの役割を持つ XNUMX つのブロックされたリストに参加できます。 このように、党首は候補者の分配方法を決定することによって、誰が選出されるかを十分に安全に計画する可能性を持っています.
5. 5%バレル
最後に、最も物議を醸す側面: 5% というしきい値、 リーダー間の争い 民主党のマッテオ・レンツィとポピュラー・オルタナティブ党首のアンジェリーノ・アルファーノ。
基本的に、得票率が 4,9% までの小政党は議席にとどまり、大政党はその結果としてプレミアムを獲得します。 パンくずについて話しているのではありません。たとえば、ドイツでは、このメカニズムにより、Cdu が座席の 41% から 49% を通過できます。
しかし、ドイツのモデルは、小規模な政治組織に対する保護の形も提供しており、5% に達していないにもかかわらず、少なくとも XNUMX つの小選挙区で勝利した政党も連邦議会に認めています。 イタリアの改革プロジェクトでは予見されない規範。
