L 'ヨーロッパ 人工知能に関する優れたルールを長年にわたって構築してきました。 GDPR そして、l 'AI法しかし、 独自のAIを生成する能力その結果、政府は自らが管理していない技術を規制し、所有していないインフラ上で運用し、開発ツールは他所で決定されているという状況に陥っている。 この依存関係はプロセッサだけの問題ではなく、AI生産システム全体に関わる問題です。チップ設計からプログラム作成ツール、クラウドプラットフォームから言語モデルに至るまで、これらのレイヤーを支配する者が、最終的に、今後数十年にわたって欧州の機関、企業、市民が人工知能を利用できる条件を支配することになる。
歴史は教訓的な前例を示している。1990年代、ヨーロッパは携帯電話で世界をリードし、 GSM規格 世界中で採用された。その後、第3世代（3G）への移行時に、アメリカの企業が設計した要素を標準に組み込むことに同意した。 クアルコムは、主要なアルゴリズムの知的財産権を保有していた。その結果、世界中で販売されたすべての3G携帯電話（が製造したものを含む）は、 ノキア、エリクソン e ジーメンスロイヤリティはアメリカの会社に支払われた。クアルコムは携帯電話を製造していなかった。他社の規格の使用料を徴収していたのだ。
人工知能の場合、仕組みは同じだが、その範囲はより広い。単一のアルゴリズムではなく、AIシステムの開発に必要なツール群全体が対象となる。そして、モバイルとは異なり、今回はヨーロッパは最終デバイスを生産していない。 6月3 2026欧州委員会は今回初めて、規制の枠を超え、自らの産業能力を構築しようとする措置を講じた。
これは大きな転換点となる。しかし、この取り組みが成功するかどうかは、実施方法、投入するリソースの規模、ガバナンス、そしてハードウェアとソフトウェアの優先順位付けによって決まるだろう。 王権 あるいは、より組織化された依存関係。
...
掲載されたテキストは、人工知能と技術主権に関する一連の分析の第3弾である。 フランコ・ベルナベ, TechVisoryの社長FIRSTonlineが毎週主催しているこのイベントは、著者と AIマガジン.
以下に前例を示します AI、ヨーロッパでは時間がなくなりつつある / AI、フランスの賭け、そして各国の取り組みが寄せ集めとなるリスク
