我々は、「ニューヨーク・タイムズ」の有力コラムニストであるモーリーン・ダウドによる、国家政権打倒に関する即時介入について以下に報告する。 ロー対ウェイドに対する最高裁判所の判決 妊娠中絶に関して女性が選択する権利を連邦政府が保護することを取り消す。
ダウドの口調は、ブッシュ大統領によって指名された保守的な裁判官を標的にして、 クラレンス・トーマス。 トーマスは、多数派の意見から自分自身を分離したジョン・ロバーツ裁判所長から、策略と調停の余地をすべて取り除くことによって、この決定において決定的な役割を果たしました。
トーマス氏は同時意見の中で、多数派意見はサミュエル・アリト判事が起草したもので、「判決を覆すには同じ割合を適用しなければならない」と書いた。 避妊と同性婚"。
。 。 。
ワシントンで何が起きている?
「ここで何が起こっているの?」と失恋したナンシー・ペロシは金曜日に言った.
それは良い質問です。私はそれに答えることができます. 女性は自分の体のコントロールを失います。 私はアメリカがいかにして近代性の灯台から暗い例外へと変貌したかを見てきました。
過去 XNUMX 年間、私は日和見主義、偏見、虚偽、欲望、独善、臆病の悲しい物語を目の当たりにしてきました。 のお話です 男性が力を得る 彼らの地位に比べてほとんど意味のないもの、つまり女性の権利を物々交換します。
ケネバンクポートで起きた
ケネバンクポートの美しい夏の日に、海がきらめき、カニ肉のサラダとイングリッシュマフィンのランチで、それは無邪気に始まりました。
私は、ブッシュ大統領が、現在引退しているサーグッド マーシャル判事の後任として、XNUMX 歳のワシントン巡回区連邦控訴裁判所の判事を任命したことを扱っていました。
クラレンス・トーマス 吹きさらしの石畳の家の前に立って、ブッシュが彼を最高裁判所判事に任命するという彼の選択を説明したとき、彼は不快そうに見えました.
その時すでに信号はクリアでした。 オハイオ州の民主党ハワード・メッツェンバウム上院議員は、トーマス判事の中絶に関する記録を調査すると脅し、「沈黙を続けるレーガン・ブッシュ大統領の最高裁判事候補者をまた支持するつもりはない」と述べた。 女性の選択権について そして、その権利を弱めるために法廷に出廷します。」
ブッシュ・シニアの物々交換
トーマスは、リベラルなライオンで公民権の英雄というマーシャルの理想とはかけ離れていました。 はい アファーマティブアクションに反対たとえそれが彼女の立ち直りを助け、女性の選択の権利を損なうことになると確信していた反中絶活動家たちによって支持されたにもかかわらず。
HW [ブッシュ] と彼の父親はニューイングランド出身の聖公会信者であり、Planned Parenthood を支持してきた誇り高い歴史があります。
プレスコット・ブッシュは 40 年代の初期の支持者であり、かつては選挙運動の募金活動の会計係を務めていました。 彼がテキサス州議会議員だったとき、HW 「ラバーズ」の愛称で呼ばれていた なぜなら、彼は米国および世界中で家族計画の提唱者だったからです。
しかし、ブッシュが 1980 年にロナルド レーガンに加わったとき、彼はレーガンのより制限的な立場を採用しました。 しかし、右派はブッシュに懐疑的であり、彼を再選するよう説得することを期待して、ブッシュは超保守派のトーマスを指名した。
彼はまた、ウィリー・ホートン[終身刑で週末に釈放され、刑務所に戻らずに他の重大な犯罪で有罪であった]の卑劣な話にまだ腹を立てている黒人有権者にアピールしたかった.家。
女性の権利は後回しにされなければならなかった 再選の要件に関して。
バイデンの責任
XNUMXか月後、アニタ・ヒルは議会で、上司のトーマスが彼女を苦しめた話を語った. 不要な注意と汚い話 彼が見るのが大好きだったポルノ映画について。 [これに関しては、2016 年の映画、Confirmation が Sky でストリーミングされています]。
ジョー・バイデンは上院公聴会の議長でした トーマスの指名について。
彼はヒルが共和党員によって猛烈にハッキングされるのを許した後、公聴会を突然終了し、女性を支持するXNUMX人の証人の出席をキャンセルしました。
委員会の多くの上院議員 - 完全に白人男性で構成されていた - は個人的にはそう考えていた オフィスでの冒険がうまくいかなかった. 可哀想に、彼らはお互いに言いました、何の証拠もなく、復讐の元凶であると彼らが仮定した誰かによって彼の人生が台無しにされるのを許すのは意味がありません.
ヒルは偽証された性中毒者として中傷され、バイデンは上院で民主党の過半数を浪費し、うそつき、変態、性犯罪者の昇格を許した コート上の終身席。
女性の権利は、仲間の保守派との超党派を促進したいというバイデンの願望に二の足を踏んだ。 トーマスのおかげで、保守派は自分たちの夢を裁くことができました。 一連の右翼急進派の第一人者。
トランプとマコーネルのデュオ
ドナルド・トランプが到着したとき、身の毛もよだつような性犯罪の歴史があり、家族を愛する共和党員と宗教的権利は気にしませんでした。
彼らは、彼こそが彼らを最高裁判所のヴァルハラに連れて行くことができる人物であることを知っていました.
ミッチマコネル [上院共和党指導者]と彼の連邦党の手先たちは、トランプをホスト機関として使用しました。 [オバマ候補]メリック・ガーランドを法廷から締め出すために規則を曲げた後、 McConnell は Amy Coney Barrett を通過させました。
かつて民主党支持者であり、ナンシーとヒラリーとチャック[ナンシー・ペロシ、ヒラリー・クリントン、チャック・シューマー - ニューヨークの民主党上院議員]の崇拝者だったトランプは、 反中絶基地の支持。
女性の権利は、再び後回しにされなければなりませんでした。トランプのエゴと野心 そしてマコーネルは保守的な裁判所を望んでおり、それは政府の影響力を減らし、保護を必要としている、または感謝しているアメリカ人への保護を否定している。
彼らは XNUMX 人の保守的な裁判官を押しのけました。XNUMX 人は性的暴行の容疑から身を守る必要があり、もう XNUMX 人は奇妙なハンドメイドの物語スタイルのカルトに属していました。 ロー対ウェイドのチェックメイト。
ニール・ゴーサッチともう一人のトランプ候補、 ブレットカヴァナフは現在、コートに立つために嘘をつき、ローを引きずり下ろす意図を軽視したとして上院議員からの非難に直面している。 タイムズ紙のカール・ハルス紙によると、カバノー氏はスーザン・コリンズ氏(メイン州選出の共和党州上院議員)に対し、「私は流されない裁判官だ」と語ったという。
それはほんの始まりです
Roe v. ウェイドは、同じ論理が適用されることを身も凍るように発表します 避妊、同性婚 そして合意に基づく同性関係。
トーマスの任命が抵抗に会ったとき、ブッシュ政権は彼を謙虚な出身の黒人の自作の手本として売りました. その日、ケネバンクポートで、トーマスはジョージア州の田舎で小作人だった祖父母に育てられたと語った。
しかし法廷では、彼は残酷で、 貧しい人々を押しつぶし、継承されていません。
彼の妻 [バージニア トーマス、トランプ活動家] はトランプのクーデターを助けましたが、トーマスは法廷で彼の最も激しいトラブルメーカーになりました。
Ha 無力化されたジョン・ロバーツ [大統領、共和党の指名者]そして恐ろしい方法で国の大多数の意志に逆らっています。
木曜日、銃乱射事件が多発する中、議会が最終的に銃規制をめぐる僅差の勝利を収めたとき、トーマスは、 流通している武器の最大数. 彼は、公共の場で銃を携帯する権利を制限するニューヨーク州法を覆し、XNUMX 年以上前の要件を撤廃する多数意見を書きました。
先週の別の判決で、裁判官は 政教分離に影響を与えた 共和国の基礎である修正第 XNUMX 条に明記されています。 そして今、彼らは環境保護を排除し、企業の権利を規制および制限する政府の能力を低下させることに忙殺されるでしょう。
裁判所は制御不能です。 私たちは何をするにも無力だと感じます。 クラレンス・トーマスは、無責任な過激派が私たちの生き方を指示する中で、私たちを現在の場所に導く手助けをしてくれました。 そして、これは反抗的です。
。 。 。
差出人:モーリーン・ダウド クラレンス・トーマスの過激な統治、ニューヨーク・タイムズ、25 年 2022 月 XNUMX 日
。 。 。
1999年ピューリッツァー賞を受賞したモーリーン・ダウド コメンテーターとしての仕事により、彼女は 1995 年にニューヨーク タイムズの論説コラムニストになりました。2014 年 XNUMX 月には、タイムズ マガジンにも寄稿し始めました。
70年前にワシントンで生まれた彼女は、1983年に首都圏記者として『ニューヨーク・タイムズ』に入社し、その後ニューヨーク新聞社のワシントン支局に移り、ホワイトハウス特派員として政治についての執筆を始めた。 彼はタイムズ誌のコラム「オン・ワシントン」の編集を含め、XNUMX回の大統領選挙キャンペーンを取材してきた。
2004 年に、彼はジョージ W. ブッシュの性格に関する最初の本、ブッシュワールドを出版しました。 その後、彼女はジャンルの問題に専念し、男性は必要ですか? 2005 年にリリースされた「男女が衝突するとき」は、Me Too 運動のテーマです。
The New York Times に加えて、Maureen Dowd は GQ、Vanity Fair、Rolling Stone、The New Republic、Mademoiselle、Sports Illustrated などに寄稿しています。 彼のコラムは「ニューヨーク タイムズ」に毎週日曜日に掲載されています。

この記事に書かれていることは嘘です! 判決を読んだことがあれば、同性婚と避妊は影響を受けないと明確に述べていることがわかるでしょう。
そして、これを過激派法廷と呼ぶのは本当に恥ずべきことです。