एक ताजा खबर के मुताबिक गैलप सर्वेक्षण अमेरिकी मतदाताओं का एक चौथाई हिस्सा इसे पसंद नहीं करता कोई भी उम्मीदवार नहीं जो अगले नवंबर में प्रतिस्पर्धा करेंगे व्हाइट हाउस पर कब्ज़ा. जांच से यह भी पता चलता है तुस्र्प यह कमोबेश 2020 की अनुमोदन रेटिंग को बनाए रखता है, इनमें से केवल एक 50 प्रतिशत से अधिक है। बिडेन इसके बजाय, इसे 2020 के स्तर की तुलना में मतदाता अनुमोदन में महत्वपूर्ण गिरावट का सामना करना पड़ रहा है।
यह भी हो सकता है किअमेरिकी मतदाता, खेल के विपरीत, आपको वास्तव में दोबारा मैच भी पसंद नहीं है दोबारा मैच, अर्थात्, दो उम्मीदवारों के बीच टकराव की पुनरावृत्ति जो पहले ही हो चुकी है और सुलझ गई है। हालाँकि, तथ्य यह है कि दो-तिहाई रिपब्लिकन मतदाताओं का मानना है कि 2020 का चुनावी परिणाम विकृत था और इसलिए दोबारा मैच, इसलिए कहा जा सकता है, उचित और सही है।
डेमोक्रेटिक पार्टी, अपनी ओर से, मानती है कि ट्रम्प को हराने के लिए बिडेन सबसे अच्छे उम्मीदवार हैं, यह देखते हुए कि वह पहले ही ऐसा कर चुके हैं। इसलिए दोबारा मैच दोनों पार्टियों के अधिकांश आधारों को यह अपरिहार्य लग सकता है। वहाँ बहुत सारे नहीं थे दोबारा मैच अमेरिकी इतिहास में, लेकिन कुछ ऐसे भी हैं। हमने प्रोफेसर से पूछा स्टेफ़ानो लुकोनीपादुआ विश्वविद्यालय में अमेरिका के इतिहास और संस्थानों के प्रोफेसर और अगले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के लिए एक गाइड बुक के गोवेयर के लेखक, हमें उनके बारे में बताने के लिए।
हम दो रीमैचों से शुरुआत करते हैं जो आज हम जो देख रहे हैं उसमें कुछ अप्रत्याशित समानताएँ दिखाते हैं। कहानी में पहले से ही सब कुछ है. शायद हमें इसे थोड़ा बेहतर तरीके से सीखना चाहिए।
रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक प्राइमरी ने अब यह स्थापित कर दिया है कि अगले नवंबर में चुनाव होंगे दोबारा मैचयानी डोनाल्ड ट्रंप और जो बिडेन के बीच एक नई चुनौती, जो पहले ही 2020 में एक-दूसरे का सामना कर चुके हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में एक असामान्य लेकिन अभूतपूर्व घटना नहीं है। जो था दोबारा मैच अमेरिकी इतिहास में सबसे सनसनीखेज?
“पहले से ही 1800 में हुए संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे राष्ट्रपति चुनाव, 1796 की पुनरावृत्ति थे। दोनों वर्षों में संघीय जॉन एडम्स और डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन थॉमस जेफरसन एक-दूसरे का सामना कर रहे थे। 1796 में एडम्स ने जीत हासिल की, निवर्तमान राष्ट्रपति और "देश के पिता" जॉर्ज वाशिंगटन के उपाध्यक्ष के पद की प्रतिष्ठा के लिए धन्यवाद, 1800 में जेफरसन"।
तो 1800 में 1796 के चुनाव का परिणाम उलट गया क्या हुआ?
"कर दबाव में वृद्धि और फ्रांस के प्रति एडम्स की विदेश नीति की कथित कमजोरी के परिणामों के अलावा (1796 के कुछ संघीय मतदाता इस पर युद्ध की घोषणा करना चाहते थे क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्यिक अधिकारों का सम्मान नहीं करता था) जेफरसन की जीत ने कुछ हद तक एडम्स के राष्ट्रपति पद के कथित सत्तावादी हस्तक्षेप के खिलाफ डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन की तीखी निंदा में योगदान दिया, जिस पर उन्होंने उन कानूनों का उपयोग करने का आरोप लगाया था जिन्हें उन्होंने स्वयं प्रचारित किया था। विदेशी और राजद्रोह अधिनियम राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने और उनसे संभावित मतदाताओं को चुराने के लिए 1798 में कांग्रेस द्वारा अनुमोदित।"
उन्होंने क्या भविष्यवाणी की थी? विदेशी और राजद्रोह अधिनियम?
"इन प्रावधानों में से एक, विशेष रूप से, अमेरिकी नागरिकता का अनुरोध करने और परिणामस्वरूप वोट देने का अधिकार प्राप्त करने के लिए निवास की न्यूनतम अवधि को चौदह साल तक बढ़ा दिया गया क्योंकि यह सबसे हाल के आप्रवासियों का हिस्सा था - अंग्रेजों को देश छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि वे इसके खिलाफ थे राजशाही और कट्टरपंथी फ्रांसीसी, जो क्रांति के विभिन्न चरणों से पराजित होकर उभरे, जैसे कि जैकोबिन्स के मामले में - उनका वैचारिक रुझान डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन के करीब था और इसलिए, यदि पिछले कानून द्वारा अनुमानित पांच वर्षों के भीतर प्राकृतिक रूप से विकसित किया गया था, वे जेफरसन की पार्टी के लिए वोट ला सकते थे"।
एक प्रकार का कानून विज्ञापन व्यक्तित्व. लेकिन क्या यह एकमात्र गैर-उदारवादी उपाय नहीं था?
“एक अन्य उपाय ने संघीय सरकार के बारे में झूठे और पक्षपातपूर्ण बयान फैलाना एक आपराधिक अपराध बना दिया, विशेष रूप से उन पत्रकारों को चुप कराने का एक तरीका जो एडम्स के काम के आलोचक थे और जेफरसन के साथ जुड़े हुए थे, जो कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा का खुला उल्लंघन था। संविधान का पहला संशोधन. यह कोई संयोग नहीं है कि संघीय प्रशासन को बदनाम करने के लिए जिस पहले व्यक्ति को दोषी ठहराया गया, मुकदमा चलाया गया और जुर्माना ($1.000, आज $24.000 से अधिक के बराबर) और जेल की सजा (चार महीने) की सजा सुनाई गई, वह चैंबर का एक डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन सदस्य था। मैथ्यू लिंच, कौन वरमोंट जर्नल उन्होंने एडम्स के राष्ट्रपति पद पर "हास्यास्पद आडंबर, मूर्खतापूर्ण चापलूसी और स्वार्थी लालच" का आरोप लगाया था।
जेफरसन उस समय उपराष्ट्रपति थे, है ना? उसके लिए यह इसके लायक नहीं था राजद्रोह अधिनियम?
“तथ्य यह है कि राजद्रोह अधिनियम क्या यह एडम्स को लाभ पहुंचाने के लिए बनाया गया कानून था, यह इस अवलोकन से प्रमाणित होता है कि इस प्रावधान ने उपराष्ट्रपति के कार्यों का विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को दंडित नहीं किया, जो उन वर्षों में, जेफरसन स्वयं थे। उस समय राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के लिए कोई अलग वोट नहीं था और यह दूसरा पद दूसरे सबसे अधिक वोट पाने वाले उम्मीदवार को सौंपा गया था, जो वास्तव में, 1796 में जेफरसन था"।
एडम्स ने न्यायपालिका का भी सामना किया। ऐसा लगता है जैसे इतिहास खुद को किसी तरह दोहराता रहता है।
"एडम्स ने कथित तौर पर न्यायपालिका का उपयोग अपने विरोधियों और विशेष रूप से जेफर्सोनियन समर्थक समाचार पत्रों के निदेशकों पर हमला करने के लिए किया।" दोबारा मैच ऐसा प्रतीत होता है कि राष्ट्रपति पद के लिए इस वर्ष के चुनाव अभियान में ट्रम्प जिस रणनीति को अपना रहे हैं, उसका दो शताब्दियों से भी अधिक समय से अनुमान लगाया जा रहा है, अर्थात् उनके सिर पर लटक रहे 91 आरोपों के लिए लोकतांत्रिक रुझान वाले राजनीतिक न्यायाधीशों को जिम्मेदार ठहराने का उनका प्रयास, जो बिडेन का खेल खेलेंगे। "
क्या दोनों रीमैचों के बीच अन्य समानताएं भी हैं?
"वास्तव में हाँ। ट्रम्प-बिडेन टकराव और एडम्स-जेफरसन टकराव के बीच समानताएं यहीं नहीं रुकतीं। आज की तरह, 1800 का चुनावी अभियान अत्यधिक संघर्षपूर्ण था और बिना किसी रोक-टोक के हुआ। एडम्स ने ट्रम्पियन मड मशीन की स्थापना की आशंका जताते हुए डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन के आरोपों का जवाब दिया, जो उनके करीबी प्रेस के माध्यम से प्रसारित हुआ, जो शायद पहला था फर्जी खबर अमेरिकी चुनावी इतिहास का, यानी, यह निष्कर्ष कि जेफरसन एक नास्तिक, एक स्वतंत्रतावादी और एक मेस्टिज़ो था, एक मूल अमेरिकी और एक मुलट्टो का बेटा था।
उस समय के लिए एक विनाशकारी आरोप, है ना?
"हां, यह संभावित रूप से विनाशकारी अनुमान था क्योंकि डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी का चुनावी आधार दक्षिण के गुलाम राज्यों में था (जेफरसन खुद वर्जीनिया में रहते थे), जहां स्वदेशी लोगों और अफ्रीकी-वंशजों को हीन प्राणी माना जाता था और इसलिए ऐसा होगा ऐसे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन करना अकल्पनीय है जिसके पास स्वदेशी और अफ्रीकी रक्त है। यदि आप इस बात पर विचार करते हैं कि 1800 के चुनावों में अपनी हार के बाद, एडम्स जेफरसन के उद्घाटन में शामिल नहीं हुए, लेकिन अपने उत्तराधिकारी से न मिलने के लिए सुबह की पहली रोशनी में राजधानी छोड़ गए, तो कोई केवल बिडेन के भाग लेने से ट्रम्प के इनकार के बारे में सोच सकता है 2020 का प्रारंभ समारोह।"
वर्तमान स्थिति के साथ सादृश्य की बात करते हुए, हम दो शताब्दी पहले के चुनावों में जा सकते हैं जिसमें जॉन क्विंसी एडम्स और एंड्रयू जैक्सन के बीच चुनौती देखी गई थी।
" दोबारा मैच वास्तव में, अगले शरद ऋतु के लिए जो अपेक्षित है, उससे अधिक समान वह था, जिसने 1828 में जॉन क्विंसी एडम्स, जॉन के बेटे और एंड्रयू जैक्सन को खड़ा किया था। इन दोनों चुनौतियों में जो समानता है, वह वास्तव में पराजित उम्मीदवार का इनकार है पिछले चुनावों (2020 में ट्रम्प और 1824 में जैक्सन) ने कथित अप्रमाणित धोखाधड़ी पर वोट की प्रतिक्रिया को मान्यता दी और इसलिए, चार साल बाद बदला लेने के उनके दृढ़ संकल्प को मान्यता दी।
1824 के चुनाव में क्या हुआ?
"1824 के चुनाव फेडरलिस्ट पार्टी के विघटन के बाद राजनीतिक परिवर्तन के समय हुए, और चार मुख्य उम्मीदवार मैदान में थे, सभी डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन रुझान वाले: जॉन क्विंसी एडम्स, एंड्रयू जैक्सन, विलियम क्रॉफर्ड और हेनरी क्ले . राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के गुणा-भाग का मतलब था कि किसी को भी चुनावी वोटों का पूर्ण बहुमत हासिल नहीं हुआ। संविधान की आवश्यकता के अनुसार, राष्ट्रपति का नामांकन तीन सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वालों के बीच एक अपवाह के साथ प्रतिनिधि सभा में पारित हुआ: जैक्सन, जिन्होंने 99 चुनावी वोट प्राप्त किए थे, क्विंसी एडम्स, जिन्होंने 84 प्राप्त किए थे, और क्रॉफर्ड, जिन्होंने प्राप्त किए थे 41 बाद वाला तुरंत घटनास्थल से चला गया क्योंकि उसे आघात लगा था और इसलिए, वह पद संभालने की स्थिति में नहीं होता। यह उम्मीद की गई थी कि सदन का वोट केवल एक औपचारिकता होगी और सापेक्ष बहुमत के विजेता के रूप में चुनाव जैक्सन के पास जाएगा। इसके अलावा, संघीय राष्ट्रपति के बेटे के रूप में, क्विंसी एडम्स एक सच्चे डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन की तरह भी नहीं लगते थे।
और इसके बजाय एक अप्रत्याशित घटना घटी, एक प्रकार का बदलाव?
"क्ले, जिन्हें संवैधानिक रूप से मतपत्र से बाहर रखा गया था क्योंकि उन्हें चौथे स्थान पर रखा गया था, सदन के अध्यक्ष के रूप में उनकी भूमिका से प्राप्त अधिकार के लिए धन्यवाद, उन्होंने कांग्रेस की निचली शाखा में अपने समर्थकों को क्विंसी एडम्स पर अपनी प्राथमिकताएं डालने के लिए आमंत्रित किया, जिससे उन्हें व्हाइट हाउस जीतने में मदद मिली। नए राष्ट्रपति के पहले निर्णयों में से एक क्ले को राज्य सचिव के रूप में नामित करना था।"
क्या इन सबका कोई राजनीतिक मतलब था या यह महज़ वोटों का आदान-प्रदान था?
“जैक्सन और उनके अनुचरों ने बेईमानी की और क्विंसी एडम्स को एक नाजायज राष्ट्रपति माना, कार्यालयों की एक प्रकार की खरीद और बिक्री और एक गुप्त समझौते की ओर इशारा किया – जिसका प्रमाण, हालांकि, कभी नहीं मिला – क्ले के साथ पहुंच प्राप्त करने के लिए व्हाइट हाउस, लोकप्रिय मतदाताओं और मतदाताओं के बहुमत की इच्छा को, भले ही रिश्तेदार ही क्यों न हो, उखाड़ फेंक रहा है। वास्तव में, क्ले की पसंद का अपना राजनीतिक तर्क था क्योंकि सदन के अध्यक्ष ने क्विंसी एडम्स के साथ संघीय राज्य की शक्तियों को मजबूत करने और सीमा शुल्क संरक्षणवाद के माध्यम से विनिर्माण विकास को प्रोत्साहित करने और व्यापार के लिए बुनियादी ढांचे के विकास के माध्यम से आंतरिक बाजार के एकीकरण का एक कार्यक्रम साझा किया था। ”।
और 1828 में क्या हुआ था?
“1828 के चुनावों में जैक्सन ने खुद को वित्त और व्यापार की दुनिया के हितों से जुड़े राजनीतिक वर्ग के पूर्वाग्रहों के खिलाफ अमेरिकी लोगों की जरूरतों के रक्षक के रूप में प्रस्तुत किया, जिसने क्विंसी एडम्स को व्हाइट हाउस में लाया था। 2020 में ट्रम्प के उद्घाटन भाषण की सामग्री का अनुमान लगाते हुए, उन्होंने अपने चुनाव को उस शक्ति की लोगों की वापसी के रूप में माना, जिसे वाशिंगटन के राजनेताओं के गुट ने पहले उनसे छीन लिया था। जैक्सन वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले लोकलुभावन राष्ट्रपति थे और अपने जनादेश के पहले दिन, वह अपने मतदाताओं की भीड़ के लिए व्हाइट हाउस के दरवाजे खोलना चाहते थे। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब ट्रम्प ने पदभार संभाला तो उनका चित्र ओवल ऑफिस में रखा जाएगा।
अगले सप्ताह हम रीमैच से संबंधित दूसरा और अंतिम भाग कालानुक्रमिक क्रम में हमारे अपेक्षाकृत करीब प्रकाशित करेंगे (हैरिसन बनाम क्लीवलैंड, आइजनहावर बनाम स्टीवेन्सन आदि)
स्टेफ़ानो लुकोनी पडुआ विश्वविद्यालय में ऐतिहासिक, भौगोलिक और पुरातन विज्ञान विभाग में संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास पढ़ाते हैं। उनके प्रकाशनों में शामिल हैं "अनिवार्य राष्ट्र"। संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास इसकी उत्पत्ति से लेकर ट्रम्प तक (2020) संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022 (2022)।) और मैंसंयुक्त राज्य अमेरिका की काली आत्मा. अफ्रीकी अमेरिकी और समानता का कठिन मार्ग, 1619-2023 (2023).
पुस्तकें:
स्टेफ़ानो लुकोनी, व्हाइट हाउस 2024 की दौड़। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव प्राइमरी से लेकर 5 नवंबर को होने वाले मतदान तक, गोवेयर, 2023, पीपी. 162, €14,25 पेपर संस्करण, €6,99 किंडल संस्करण
स्टेफ़ानो लुकोनी,संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022, गोवेयर, 2022, पीपी. 182, €12,35 पेपर संस्करण, €6,99 किंडल संस्करण
