“No hemos recibido ninguna excepción por parte de Consob” respecto a la venta del 2,57% de Pirelli a Malacalza. Así lo ha afirmado el consejero delegado de Unipol, Carlo Cimbri, cuestionado al margen de la presentación del informe de sostenibilidad del grupo con sede en Bolonia sobre la evolución del expediente Camfin sobre el que Consob ha abierto un procedimiento.
Cimbri explicó los motivos que llevaron al grupo boloñés a vender gran parte de la participación que tenía en Pirelli, que tras la venta a Malacalza pasó del 4,4% al 1,8%. “Asumimos la gestión de Fonsai y Milano Assicurazioni entre noviembre y diciembre de 2012. La fecha de vencimiento de las cancelaciones del acuerdo era enero y aún no habíamos asumido este expediente”, reconstruye el director general de Unipol.
“Es evidente que la participación en Pirelli, por su tamaño y la naturaleza del activo fijo, no tenía un carácter estratégico. Fueron unos 200 millones de euros de activos fijos en una sola inversión, absolutamente sobredimensionados en comparación con la cartera de Fonsai y nuestras políticas de gestión de riesgos”, agregó Cimbri. En ese momento llegó la propuesta de compra, que Unipol evaluó.
“Dada la naturaleza de la cuota y las limitaciones que tenía, en el sentido de que no es una cuota libre sino sujeta a un convenio pero debe ser ofrecida como opción a los accionistas no al precio que ellos te ofrecen sino al promedio de los tres meses y esto también aplica al vencimiento del contrato, juzgamos conveniente la decisión de vender inmediatamente”, concluyó Cimbri.
La acción de Pirelli gana dos puntos porcentuales. Unipol pierde 0,18%.
