La Comisión de Investigación de Bancos continúa centrándose en la Monte dei Paschi llamando por tercera vez al jefe de supervisión del Banco de Italia para una audiencia, Carmelo Barbagallo, según el cual, en la crisis del instituto sienés la Fundación desempeñó un “papel importante”.
La razón, según Barbagallo, radica en que la institución "pretendía mantener durante mucho tiempo, aun cuando ya no existieran las condiciones, una posición de dominio que en todo caso era importante, erosionando su patrimonio y endeudándose". .
En base a lo señalado por el jefe de supervisión del Banco de Italia, "los efectos de la situación económica y en general del contexto externo en el balance del banco, ya de por sí profundos, se han visto amplificados por conducta grave y fraudulenta implementada desde 2008 por la alta dirección anterior, que han debilitado gravemente al banco y puesto en entredicho su reputación”, agregó Barbagallo, quien también precisó que: “los riesgos financieros han puesto a MPS en serias dificultades; en el largo plazo, sin embargo, fue el riesgo crediticio el que socavó más profundamente el equilibrio económico-patrimonial”.
En cuanto al sufrimiento, el funcionario recordó que La morosidad "ha generado pérdidas en torno a los 26 millones en la última década". El instituto de Siena "alcanza un pico de alrededor de 160 mil millones en préstamos en el bienio 2009-2010".
También se hicieron algunas aclaraciones sobre los deudores. En detalle, al cierre de 2016, MPS tenía morosidad “dividida entre casi 190.000 deudores, repartidos y distribuidos en todo el territorio nacional; el 84 por ciento se refieren a empresas, en su mayoría medianas y pequeñas; los tomadores que recibieron los préstamos que individualmente superan los 25 millones son 107 y representan, por importe, el 12,7 por ciento del total de la morosidad”.
Sin embargo, la intervención del MEF podría salvar la situación, dado que, en base a lo precisado por Barbagallo, "ahora se han cumplido los requisitos para una 'depuración' decisiva del presupuesto, a través de la venta de la cartera irregular".
Durante la audiencia, las referencias a antonveneta y ex alta gerencia del banco.
Sobre el primer tema, el jefe de supervisión del Banco de Italia aclaró que: “Aquí no queremos decir que Antonenveta no jugó un papel importante -aclaró-. Se da información de que, si miramos las pérdidas en créditos” son “de todo el territorio nacional y no generadas solamente por ex Antonvenetas”.
