Vor Donald Trumpf Er besetzte das Zentrum der politischen Bühne gewaltsam wieder, indem er den inzwischen ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás gefangen nehmen ließ. Maduro In der Nacht zum 3. Januar gelang es der Demokratischen Partei dank der Installation von Zohran Mamdani zur Verantwortung Der Bürgermeister von New York an Silvester.
Muslim (er schwor auf den Koran), Einwanderer aus Uganda, Sohn eines Paares indischer Herkunft, erst 2018 US-amerikanischer Staatsbürger, verheiratet mit einer Künstlerin syrischer Abstammung und vor allem Mitglied der Democratic Socialists of America (der wichtigsten sozialistischen politischen Organisation in den Vereinigten Staaten, obwohl sie nur 90.000 Mitglieder hat). Mamdani Es verkörpert alles, was Trump nicht ist und was der Tycoon für die amerikanische Gesellschaft nicht wünscht: inklusiv, multikulturell, multiethnisch, multirassisch, multireligiös und fortschrittlich.
Die Auswirkungen von Mamdanis Sieg auf die Demokratische Partei
Il Programm, was ermöglichte Mamdani um die Wahlen zu gewinnen – konzentriert auf die Eindämmung der Lebenshaltungskosten durch das Versprechen von kostenlosem Nahverkehr und Kindergärten, staatlich regulierten Mieten und staatlich regulierten Lebensmittelpreisen in Supermärkten – scheint die einzige Möglichkeit zu sein, dies anzubieten. Aussichten auf die Wiedererlangung des Konsenses zum Wohle der Demokratische Partei nicht nur im Hinblick auf die Zwischenwahlen im nächsten November, bei dem ein Drittel der Sitze im Senat und alle Sitze im Repräsentantenhaus neu vergeben werden, aber auch im Rennen um das Weiße Haus 2028, wenn Trump nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren kann.
Wenn die Distanz zwischen demokratischen Forderungen und den konkreten Bedürfnissen der Bevölkerung tatsächlich maßgeblich zu Kamala Harris' Niederlage gegen Donald Trump im Jahr 2024 beigetragen hat, so sollte man sich stattdessen auf gemäßigte Vorschläge zur Verteidigung von Werten konzentrieren, die zwar sicherlich edel sind, aber wenig Einfluss auf eine Wählerschaft haben, die mit einer stark steigenden Inflation zu kämpfen hat. Mamdanis Erfolgsrezept sollte eine Reaktion auf materielle wirtschaftliche Bedürfnisse von New Yorkern, wodurch die Demokratische Partei eine offen progressive Position einnahm, gewann er die Nominierung, indem er den ehemaligen Gouverneur Andrew Cuomo in den Vorwahlen besiegte, der auf dem Papier zunächst eine höhere Chance hatte, aber viel gemäßigter war (Cuomo kandidierte dann als Unabhängiger und erhielt 41 % der Stimmen im Vergleich zu Mamdanis 51 % und dem Republikaner Curtis Silwa mit 8 %).
Darüber hinaus belegt die Tatsache, dass an Mamdanis Amtseinführungszeremonie der Senator von Vermont, Bernie Sanders, der radikale Herausforderer von Hillary Clinton im Jahr 2016 und von Joe Biden im Jahr 2020 bei den Vorwahlen der Demokraten für das Weiße Haus, teilnahm, das Bewusstsein, dass der politische Vorschlag des neuen Bürgermeisters von New York von Bedeutung ist. Es kann einen Präzedenzfall für Erfolg schaffen., in der Lage, der Demokratischen Partei von nun an auf nationaler Ebene eine regenerative Wende in eine liberale Richtung zu geben, wie man in den Vereinigten Staaten sagt, oder in Richtung Linke, nach dem unter europäischen Beobachtern üblichen Ausdruck.
Die New Yorker Regierung als Labor für die US-Politik
Mit fast 8,5 Millionen Einwohnern New York Es ist die bevölkerungsreichste Stadt der Vereinigten Staaten. Ihr Bürgermeister leitet eine Jahresbilanz die in diesem Jahr fast 116 Milliarden Dollar erreichte und aus einer Verwaltung besteht, die sich aus über 45 Einrichtungen, darunter Behörden und Ministerien, mit insgesamt rund 325.000 Mitarbeitern zusammensetzt.
New York zu regieren ist – wie David Garth, der Wahlkampfstratege vieler Bürgermeister der Stadt, angefangen mit John Lindsays Kampagne im Jahr 1969, schon vor mehr als einem halben Jahrhundert argumentierte – der schwierigste Job nach dem des Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Gleichzeitig wird auch der Bürgermeister von New York berücksichtigt der mächtigste lokale Verwalter der Welt und der einflussreichste amerikanische Politiker nach dem Weißen Haus. Darüber hinaus haben sich die Befugnisse der New Yorker Stadtverwaltung, obwohl sie auf dem Duo Bürgermeister und Stadtrat basiert, im Laufe der Zeit auf Kosten der Befugnisse des Stadtrats so weit ausgedehnt, dass dessen Funktion letztlich auf die Verabschiedung des Haushalts beschränkt ist.
Abgesehen von der demografischen Größe der Stadt sind es vor allem ihre zivilgesellschaftlichen Institutionen, die dem Bürgermeister erheblichen politischen Einfluss ermöglichen, die New Yorks Regierungsführung zu einem bedeutenden Machttest in der US-amerikanischen Politiklandschaft machen. Aus dieser Perspektive haben die Reformbestrebungen, die Mamdanis Wahl neu entfacht zu haben scheint, seit Langem besonderes Interesse geweckt.
Die Korruption der New Yorker Politik
In der jahrhundertealten Geschichte der Stadt (die Entwicklung einer 1624 auf Manhattan Island unter dem Namen Nieuw Amsterdam, Neu-Amsterdam, gegründeten niederländischen Siedlung) stellt der Reformismus eine Errungenschaft des letzten Jahrhunderts dar. In den 1870er Jahren war die New Yorker Verwaltung für die berüchtigte Tammany Hall bekannt, den lokalen Organisationsapparat der Demokratischen Partei unter der Führung von Senator William M. Tweed. Er gründete eine komplexes und lukratives System von Bestechungsgeldern was ihm vor seiner Inhaftierung 1878 ermöglichte, damals etwa 200 Millionen Dollar einzustreichen, was heute etwa 5 Milliarden Dollar entspräche. Tweets Verurteilung beendete die Korruption in der New Yorker Stadtverwaltung nicht, obwohl eine Verordnung von 1883 festlegte, dass ein Großteil der Einstellungen für städtische Stellen auf vergleichenden Bewertungen der Qualifikationen und Fähigkeiten der Kandidaten und nicht auf politischen Empfehlungen beruhen sollte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde die Figur eines anderen Vertreters der Tammany Hall, George Washington Plunkitt, sprichwörtlich bekannt für seine urkomische Unterscheidung zwischen „unehrliche Bestechungsgelder“, jene, die zur persönlichen Bereicherung eingesteckt wurden, und die "„Ehrliche Bestechungsgelder“, also jene Gelder, die zur Finanzierung der politischen Aktivitäten der eigenen Partei verwendet werden.
Noch im Jahr 1932 musste James „Jimmy“ Walker, der 1925 zum Bürgermeister gewählt und 1929 in seinem Amt bestätigt worden war, zurücktreten, nachdem bekannt geworden war, dass er lukrative Verträge und große städtische Aufträge an Bauunternehmer vergeben hatte, die ihm im Gegenzug hohe Geldsummen gezahlt hatten. Im Gegensatz zu Tweet verbrachte Walker keinen einzigen Tag im Gefängnis, aber im Laufe der Zeit erreichte er laut einer maßgeblichen Untersuchung von Melvin G. Holli (The American Mayor: The Best and the Worst Big-City Leaders, Penn State University Press, 1999) das unrühmliche Ergebnis, als drittschlechtester Bürgermeister in der Geschichte der Vereinigten Staaten im 19. und 20. Jahrhundert zu gelten, nach William H. „Big Bill“ Thompson, der von 1915 bis 1923 und dann von 1927 bis 1931 mit Unterstützung des Gangsters Al Capone die Verwaltung von Chicago leitete, und Frank Hague, der von 1917 bis 1947 dank mafiaähnlicher Einschüchterungsmethoden die Regierung von Jersey City, New Jersey, führte.
Fiorello H. La Guardia, der als bester Bürgermeister von New York gilt
Der Titel des besten amerikanischen Bürgermeisters geht stattdessen an einen von Walkers unmittelbaren Nachfolgern. Fiorello H. La GuardiaLa Guardia, Sohn italienischer Einwanderer, war Republikaner und wurde 1933 gewählt, als er auf einer Welle der Gegenreaktion gegen das korrupte Regime ritt, das die New Yorker mit den Tammany Hall Democrats in Verbindung brachten.
Die Garde erwies sich jedoch als ein sui generis Republikanerda er implementierte progressive Politik Dies distanzierte ihn umgehend vom Konservatismus seiner eigenen Partei. Insbesondere arbeitete er eng mit der Bundesregierung des demokratischen Präsidenten Franklin Delano Roosevelt zusammen, um beträchtliche Mittel (damals über eine Milliarde Dollar, zwischen 1934 und 1939) für umfangreiche öffentliche Bauprojekte zu sichern. Diese trugen dazu bei, die hohe Arbeitslosigkeit unter den von der Weltwirtschaftskrise der 1930er-Jahre betroffenen New Yorkern zu senken. Er modernisierte außerdem die Infrastruktur und baute Brücken, Autobahnkreuze, Tunnel und den 1939 eröffneten Flughafen, der heute seinen Namen trägt.
Die Guardia arbeitete auch daran, das Eindringen des organisierten Verbrechens in die Stadt zu bekämpfen.
Er verbot Spielautomaten und Flipperautomaten, deren Aufstellung von der Unterwelt kontrolliert wurde, und ging 1935 sogar so weit, den Verkauf von Artischocken vorübergehend zu verbieten, weil deren Preis von einem Mafia-Clan, der den Vertrieb kontrollierte, künstlich in die Höhe getrieben worden war.
Robert F. Wagner Jr.
Ein weiterer Bürgermeister, der sich durch seine Reformpolitik auszeichnete, war Robert F. Wagner Jr., der von 1954 bis 1965 im Amt war. Während seiner drei Amtszeiten wurde der Bau von Sozialwohnungen gefördert, deren Vergabekriterien darauf abzielten, … um die Konzentration von Afroamerikanern und Hispanics in bestimmten Gebieten der Stadt aufzulösen. Um die faktische Rassentrennung in Wohngebieten zu beenden, verboten sie die Diskriminierung bei der Wohnungsvergabe aufgrund von Rasse, Hautfarbe und Religionszugehörigkeit. Außerdem gründeten sie ein Konsortium öffentlicher Universitäten, die City University of New York, mit niedrigen Studiengebühren und Gebührenbefreiungen für weniger wohlhabende Studenten, um auch die Einschreibung von Angehörigen ethnischer und rassischer Minderheiten zu fördern.
Um die Armut zu bekämpfen, schuf Wagner außerdem ein Berufsbildungsprogramm für arbeitslose Jugendliche, insbesondere für alleinerziehende Mütter. Er erweiterte die Gewerkschaftsrechte für städtische Angestellte und gewährte ihnen das Recht auf Tarifverhandlungen.
Er gründete eine Kommission zur Untersuchung von Fällen rassistischer und ethnischer Diskriminierung – die erste kommunale Behörde dieser Art in den Vereinigten Staaten – und förderte die verstärkte Einstellung von Afroamerikanern, Hispanics und Puertoricanern in der Stadtverwaltung.
Der Bürgermeister wollte auch durch sein privates Verhalten ein Zeichen der Inklusion setzen. So weigerte er sich beispielsweise 1961, seine Mitgliedschaft im New York Athletic Club, dem exklusivsten Mehrzweck-Sportverein der Stadt, zu verlängern, da dieser keine Afroamerikaner oder Juden als Mitglieder aufnahm. Dies war ein weitreichendes Signal in einem Land, in dem in den Südstaaten die Rassentrennung im öffentlichen Raum noch immer vorherrschte.
Weitere progressive Initiativen
Das Engagement in Verteidigung der Rechte von Minderheiten und gegen die Armut wurde von einigen Nachfolgern Wagners fortgeführt. LindsayDer Bürgermeister von 1966 bis 1973 schloss Unternehmen von städtischen Aufträgen aus, die bei der Einstellung Afroamerikaner, Hispanics, Behinderte, Frauen und ältere Menschen diskriminierten.
Der Demokrat David Dinkins (1990–1993), der erste afroamerikanische Bürgermeister von New York, ergriff Maßnahmen, um Polizeigewalt einzudämmen, die sich zumeist gegen Schwarze und Hispanics richtete. Ein weiterer Demokrat, Bill de Blasio, Während seiner Amtszeit von 2014 bis 2021 setzte er sich im Wahlkampf für die Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit in der Stadt ein – eine Art Vorbote dessen, was später Mamdani selbst verfolgen sollte. Er schlug vor, die Vorschulerziehung kostenlos anzubieten und sie durch einen Zuschlag für New Yorker mit einem Einkommen von über einer halben Million Dollar zu finanzieren. Zudem förderte er den Bau von 200.000 Wohneinheiten, um den Mangel an bezahlbarem Wohnraum und damit die Mietpreise zu senken. De Blasio sorgte außerdem dafür, dass auch undokumentierte Einwanderer Zugang zu sozialen Diensten in der Stadt erhielten, in Krankenhäusern behandelt wurden und öffentliche Schulen besuchen durften. Er wies die New Yorker Polizei zudem an, niemanden festzunehmen, der beim Rauchen von Marihuana in der Öffentlichkeit erwischt wurde, und die Praxis der Kontrollen und Durchsuchungen von Verdächtigen auf der Straße nach Waffen und Drogen zu beenden – eine Praxis, die häufig zu Racial Profiling gegen Afroamerikaner und Hispanics führte. Darüber hinaus löste de Blasio eine Spezialeinheit der Polizei auf, die seit den Terroranschlägen von al-Qaida am 11. September 2001 die Aktivitäten muslimischer Organisationen in der Stadt heimlich überwacht und letztlich Spannungen zwischen der islamischen Gemeinde und den Strafverfolgungsbehörden verursacht hatte. De Blasio behielt außerdem die Bestimmungen bei, die New York seit den 1980er Jahren zu einer „Schutzstadt“ gemacht hatten. Dies bedeutete, dass es den Mitarbeitern der Stadtverwaltung untersagt war, mit den Bundesbehörden bei der Identifizierung und Festnahme illegaler Einwanderer zusammenzuarbeiten.
Die parteipolitische Flexibilität einiger New Yorker Bürgermeister
Die Garde begründete auch eine Tradition von Bürgermeistern nicht besonders eng mit der Partei verbunden mit denen sie gewählt worden waren oder mit denen sie sich auch auf unabhängiger Ebene verbündet hatten. Diese zweite Kategorie umfasst Vincent R. Impellitteri, Der aus Isnello in der Provinz Palermo stammende Italiener war Präsident des Stadtrats der Demokratischen Partei und wurde 1950 nach dem Rücktritt von William O’Dweyer, der zum US-Botschafter in Mexiko ernannt worden war, kommissarischer Bürgermeister. Als die Demokratische Partei ihm die Unterstützung bei der Wahl zur Beendigung von O’Dweyers Amtszeit verweigerte, gründete Impellitteri seine eigene Partei, die Erfahrungspartei, mit der er 1950 als Bürgermeister bestätigt wurde. WagnerObwohl er immer für die Demokraten kandidiert hatte, brach er 1961 mit Tammany Hall, deren korrupte Klientelpraktiken er schon lange bekämpft hatte, und wurde ohne die Unterstützung seiner eigenen Parteiorganisation wiedergewählt. Lindsay, der 1965 als Republikaner gewählt wurde, gründete er 1969 die Independent Party of New York City, mit der er eine zweite Amtszeit erlangte.
Der milliardenschwere Finanzier Michael Bloomberg Als republikanischer Kandidat gewann er 2001 und 2005 das Bürgermeisteramt, 2009 jedoch als Unabhängiger. Mamdani ist der jüngste Ausläufer davon politische Fluidität Denn obwohl er die Nominierung der Demokratischen Partei erhalten hat, ist er ein bekennender Sozialist.
Die politische Atemnot ehemaliger New Yorker Bürgermeister
Trotz des Einflusses und des Prestiges des Amtes, New Yorker Bürgermeister Es ist ihnen nie gelungen, sich auf der nationalen politischen Bühne zu etablieren. Seit über einem Jahrhundert. Lindsay sowohl 1972 als auch Bloomberg e von Blasio Im Jahr 2020 versuchten sie, die Nominierung der Demokraten für die Präsidentschaft zu gewinnen, blieben aber erfolglos. Rudolf Giuliani, Er war von 1994 bis 2001 im Amt und kandidierte 2008 bei den republikanischen Vorwahlen für das Weiße Haus, jedoch ohne Erfolg. La Guardia Er hoffte, 1944 zum Vizepräsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei nominiert zu werden, doch seine Erwartungen wurden enttäuscht. Er erreichte nicht einmal die Leitung einer Bundesbehörde, was ein weiteres seiner Ziele nach dem Ende seiner drei Amtszeiten als Bürgermeister war.
Um die einzigen beiden ehemaligen Bürgermeister mit einer bedeutenden politischen Karriere zu finden, müssen wir ins neunzehnte Jahrhundert zurückgehen. De Witt ClintonNachdem er New York zwischen 1803 und 1815 verwaltet hatte, wurde er 1816 zum Gouverneur des Bundesstaates gewählt und gewann 1824 eine zweite, nicht aufeinanderfolgende Amtszeit. Zuvor war er 1812 der Kandidat der Föderalistischen Partei gegen Präsident James Madison gewesen, hatte diesen aber nicht besiegen können. Fernando Wood, Er war von 1855 bis 1857 Bürgermeister und dann von 1860 bis 1851, später war er in den 1860er Jahren Mitglied des Repräsentantenhauses für Washington.
Der Beginn der Mamdani-Regierung
Obwohl er für progressive Demokraten zu einer Inspirationsquelle geworden ist und momentan die eine Art Anti-Trump Mamdani ist weitaus charismatischer und zielstrebiger als der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, kann aber nicht die Nachfolge von Donald Trump im Weißen Haus anstreben, da er eine wesentliche verfassungsrechtliche Voraussetzung für eine Präsidentschaftskandidatur nicht erfüllt: die gebürtige US-Staatsbürgerschaft.
Darüber hinaus haben die Anfänge der Regierung von Mamdani löste Kontroversen aus Dies birgt die Gefahr, die interne Spaltung innerhalb der Demokratischen Partei zwischen dem offen pro-palästinensischen Flügel und dem israelischen Forderungen gegenüber aufgeschlosseneren Flügel wieder aufleben zu lassen, die zur Niederlage von Kamala Harris bei den Präsidentschaftswahlen 2024 beigetragen hat. Anstatt sich auf die Umsetzung der sozioökonomischen Punkte seines Programms zu konzentrieren, begann Mamdani seine Amtszeit in der Stadt außerhalb Israels mit der weltweit größten jüdischen Bevölkerung (fast eine Million Menschen, hauptsächlich im Stadtteil Brooklyn), indem er einige von seinem Vorgänger, dem Demokraten Eric Adams, erlassene Anordnungen aufhob. Diese Anordnungen definierten Antisemitismus in den weiten Begriffen der International Holocaust Remembrance Alliance (wonach auch „Vergleiche zwischen der gegenwärtigen israelischen Politik und der der Nazis gezogen werden“), erlaubten der Polizei, Proteste in der Nähe von sensiblen Gebetsstätten wie Synagogen zu regulieren, und verboten städtischen Beamten, insbesondere denjenigen, die die Pensionsfonds der städtischen Angestellten verwalten, antisemitische Handlungen. Boykotte Israels und die Anwendung von Sanktionen und Formen des finanziellen Desinvestitionsdrucks gegen diesen Staat.
Als Beispiel für die negativen Auswirkungen, die Mamdanis frühe Initiativen auf die Einheit der Demokratischen Partei haben können, nahm Hakeem Jeffries, der demokratische Minderheitsführer im Repräsentantenhaus und einer der entschiedensten Befürworter des Staates Israel und seines Existenzrechts, nicht an Mamdanis Amtseinführung teil, obwohl sein Wahlkreis (der 8. Bezirk) zu New York City gehört.
Mamdanis Ansatz und die Zukunft der Demokratischen Partei
Es ist offensichtlich, dass der Neustart der Demokratische Partei muss den intern weitaus weniger umstrittenen Weg der Rückkehr zu Beratungen einschlagen. Priorität sozioökonomischer Fragenund weitete damit das, was Mamdani für die New Yorker vorgeschlagen hatte, auf nationaler Ebene aus. Es genügt zu sagen, dass mit der Verbraucherpreise Die Ausgaben stiegen im letzten Monat um 2,7 % im Vergleich zu Dezember 2024, und da die hohen Lebenshaltungskosten weiterhin das Budget der Amerikaner belasten, sprechen sich 58 % der potenziellen Wähler unter 40 Jahren (der Altersgruppe, die traditionell bei der Wahlentscheidung zwischen zwei Wahlen flexibler ist) für eine Öffnung aus. staatlich betriebene Supermärkte Um die Lebensmittelkosten einzudämmen, befürworten 62 % der Befragten eine Mietpreisbremse. 51 % würden die Wahl eines demokratischen Sozialisten mit einem Programm ähnlich dem von Mamdani ins Weiße Haus im Jahr 2028 begrüßen. Konkret haben 41 % derjenigen, die vor zwei Jahren für Trump gestimmt haben, eine positive Meinung vom neuen New Yorker Bürgermeister, insbesondere aufgrund seines Engagements gegen die steigenden Lebenshaltungskosten.
Diese Art von Ausrichtung ist nicht unbemerkt geblieben. Kathy Hochul, Der demokratische Gouverneur des Bundesstaates New York. In diesem Bundesstaat beispielsweise liegen die durchschnittlichen jährlichen Ausgaben einer Familie für Kinderbetreuung zwischen etwa 26.000 und 40.000 US-Dollar und erreichen oft fast die Hälfte des Einkommens. Daher verkündete Hichul eine Woche nach Mamdanis Amtsantritt in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Bürgermeister, dass einen Plan starten den Staat New York vollständig dafür verantwortlich zu machen Kindergärten Für Kinder ab zwei Jahren in New York. Trotz der guten Absichten bleibt die Umsetzung dieser Zusage jedoch eine Herausforderung, da der Gouverneur sich weigert, die Steuern für Wohlhabende zur Finanzierung von Sozialleistungen zu erhöhen, und die Trump-Regierung die Ausgaben für Kinderbetreuung um 10 Milliarden Dollar eingefroren hat – zum Nachteil von fünf demokratisch regierten Bundesstaaten, darunter New York. Die Finanzierung ist der entscheidende Punkt, denn sie beeinflusst sowohl die Machbarkeit einer deutlichen Verbesserung der Sozialleistungen, nicht nur landesweit, sondern auch in New York City selbst, als auch deren Wirksamkeit bei den Wahlen, von der die demokratischen Kandidaten im November nächsten Jahres und 2028 profitieren würden.
. . .
Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören „Die unverzichtbare Nation.“ Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis zu Trump (2020) US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis zu Biden, 1787–2022 (2022), Die schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung. 1619 – 2023 (2023). Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus (2024).
