ইতালীয় সরকার এবং ইইউ কমিশনের মধ্যে দূরবর্তী ঘর্ষণ, পা ডিক্রি সংশোধনের জন্য সবুজ আলোর পরে যা সীমাবদ্ধ করে Pnrr-এর উপর নিরীক্ষক আদালতের নিয়ন্ত্রণ।
ইইউ কমিশনের হস্তক্ষেপ
“আমরা ইতালি সঙ্গে একটি চুক্তি আছে একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন Pnrr তহবিল ব্যয়ের ক্ষেত্রে কার্যকর এবং এটি ইতালীয় কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব যে এই সংস্থাগুলি কাজ করতে সক্ষম হয়, "ইউরোপীয় কমিশনের একজন মুখপাত্র বলেছেন। "ইতালীয় কর্তৃপক্ষ Pnrr তহবিল নিরীক্ষণের জন্য দায়ী একটি অ্যাডহক সংস্থা গঠন করেছে, আমরা পর্যবেক্ষণ করব অডিটর আদালতের এই বিষয়ে খসড়া আইনটি কী প্রদান করে তা অত্যন্ত মনোযোগ সহকারে”, তিনি যোগ করেন।
"একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে - আমরা বিলগুলিতে নিজেদের প্রকাশ করি না এবং তাই আমরা বিস্তারিতভাবে যাই না। আমরা এটা বলতে পারি যে Pnrr একটি আনুপাতিক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন এটির অনন্য প্রকৃতির কারণে, একটি কর্মক্ষমতা-ভিত্তিক ব্যয় প্রোগ্রাম - তিনি যোগ করেছেন - জাতীয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হল ইউরোপীয় ইউনিয়নের আর্থিক স্বার্থ রক্ষার প্রধান প্রক্রিয়া এবং এটি সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে অবশ্যই স্বার্থ এবং জালিয়াতির কোন দ্বন্দ্ব নেই তা নিশ্চিত করুনদ্য. এবং ইতালিতে একটি শক্ত ব্যবস্থা রয়েছে।"
ইতালীয় সরকারের প্রতিক্রিয়া
একটি নোটের মাধ্যমে, Palazzo Chigi এটা জানাচ্ছে যে সরকার এই সত্যটি শেয়ার করে যে "পুনরুদ্ধারের জন্য নিয়ন্ত্রণের একটি কাঠামো প্রয়োজন যা উপযুক্ত এবং তার অনন্য প্রকৃতির সাথে আনুপাতিক এবং যাতে ব্যয়ের প্রোগ্রামগুলি দক্ষতার উপর ভিত্তি করে। সরকারী পদক্ষেপ এই নীতির উপর ভিত্তি করে।"
তারপর সরাসরি আক্রমণ: "ইইউ কমিশনের মুখপাত্র বলেছেন যে 'ইউরোপীয় কমিশন বিলের বিষয়ে মন্তব্য করে না, তবে অবিলম্বে পরে - যোগ্যতার আর কোনো তদন্ত ছাড়াই – মুখপাত্র নিজেই বিবেচনার সাথে অনুসরণ করেছেন যে যন্ত্রমূলক রাজনৈতিক বিতর্ক যা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় ”, নোটটি চালিয়ে যায়।
তার দীর্ঘ নোটে, পালাজ্জো চিগি আরও উল্লেখ করেছেন যে সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত নিয়মগুলি এবং জনপ্রশাসন সংক্রান্ত আইনী ডিক্রিতে কমিশনে অনুমোদিত হয়েছে। তারা ইতিমধ্যে সম্মত হয়েছে কি পরিবর্তন না ইউরোপীয় কমিশন এবং ইতালীয় সরকারের মধ্যে।
ক্যাসেস: "সরকারের নিরীক্ষক আদালতের প্রতিরোধমূলক নিয়ন্ত্রণ সীমিত করার অধিকার ছিল"
"সরকার খুব ভালো করেছে অডিটর আদালতের পূর্ব নিয়ন্ত্রণ সীমিত করতে,” তিনি বলেন সাবিনো ক্যাসেস, সাংবিধানিক আদালতের প্রেসিডেন্ট ইমেরিটাস, তুরিন অর্থনীতি উৎসবে একটি বৈঠকের সময়। “এই গল্পটি যেভাবে উন্মোচিত হয়েছে তার নিয়ন্ত্রণ এবং পদ্ধতিতে যোগ্যতার দিক রয়েছে যা পুরোপুরি দেয় সরকারের অধিকার এবং দেখান যে বৃহৎ রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনগুলিকে তারা যে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে তার সাথে তাদের আচরণের পদ্ধতি পুনর্বিবেচনা করা উচিত”, ক্যাসেস ব্যাখ্যা করেছেন।
ইল ফোগলিওর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, সাংবিধানিক আইনজীবী পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে এটি "একটি পবিত্র পছন্দ, যা জনপ্রশাসন এবং নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে সম্পর্ককে সঠিক দৃষ্টিকোণে ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করে"।
“কোর্ট অফ অডিটর যে নিয়ন্ত্রণগুলি অনুশীলন করে, Pnrr এবং এর বাইরে, তা হল৷ একটি মূল্যবান প্রতিষ্ঠান। কিন্তু বিষয়ের সমস্ত সংস্কৃতি পরামর্শ দেয় যে নিয়ন্ত্রণের কিছু বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে। প্রথমত, ছিটকে পড়বেন না, কিন্তু এলোমেলোভাবেক্যাসেস ব্যাখ্যা করেছেন। অন্যথায় "তারা খুব বেশি প্রসারিত হয় এবং খুব কম গভীরে যায়। দ্বিতীয়ত, তাদের হতে হবে না কাগজে সীমাবদ্ধ চেক, কিন্তু যা জিনিসের সারমর্ম বিশ্লেষণ করে। অবশেষে, তাদের অবশ্যই অনুশীলন করা উচিত প্রতিরোধমূলক বা সহজাত আকারে যতটা সম্ভব কম: কারণ এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ খুব সহজেই সহ-ব্যবস্থাপনার ফর্মগুলি তৈরি করে, যার ফলে প্রশাসক হয় ভয় পায় বা দায়িত্বহীন বোধ করে। সহগামী নিয়ন্ত্রণে অডিটর আদালতের স্বাধীনতাকে অস্বীকার করা হয়, যা সংসদের নজর হওয়া উচিত', কর্মচারীদের অভিভাবক দেবদূত নয়"।
