সব খারাপ আঘাত আসে না. এটা হতে পারে, সংক্ষেপে, অনেক অর্থনীতিবিদ এবং ভাষ্যকারের উদ্ভট কিন্তু বাস্তবসম্মত যুক্তি, যখন একটি প্রাকিতিক দূর্যোগ (সুনামি, ভূমিকম্প, হারিকেন) সরকারী ব্যয়ের জন্য একটি সম্ভাব্য অনুঘটক হিসাবে কাজ করে।
জন্য পুনর্গঠন ভেঙে পড়া ব্রিজ, খারাপ রাস্তা, উপড়ে যাওয়া টেলিফোন এবং বিদ্যুতের লাইন, কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা গৃহীত অর্থ ব্যবসা, সরবরাহকারী এবং জনশক্তিকে গতিশীল করে। এবং এটি বিধ্বস্ত বা অদক্ষ অবকাঠামো সংস্কার করার একটি অপ্রত্যাশিত সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে। এবং পুনরুজ্জীবিত করা অভ্যন্তরীণ প্রশ্ন.
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে যখনই একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ বৃহৎ ভৌগোলিক অঞ্চলকে ধ্বংস করে দেয়, সেখানে সর্বদাই কেউ না কেউ হাত তুলে "কেনেসিয়ান গুণক"।
ইউএসএ টুডে পত্রিকার কলামিস্টের মতে হারিকেন স্যান্ডিও এর ব্যতিক্রম নয় ডানকান ব্ল্যাক "বেলচা দিয়ে পথ দেখায়" শিরোনামের একটি সম্পাদকীয়তে স্বাক্ষর করে, বাঁধ নির্মাণ এবং রেলপথ স্থাপনের অভিপ্রায়ে অদক্ষ শ্রমিকদের সেনাবাহিনীর রুজভেল্টিয়ান চিত্রকে পুনরুজ্জীবিত করে (আক্ষরিক অর্থে!)।
“এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে স্যান্ডি কতটা ক্ষতির কারণ হবে, তবে পরিকাঠামো ঠিক করলে চাকরির সৃষ্টি হবে। এদেশে অনেক পাবলিক অবকাঠামো আছে। আসুন সেগুলি ঠিক করি, এবং অর্থনীতিকে ঠিক করি”, বক্তৃতা শেষ করে ব্ল্যাক বলেন, কিন্তু – যেন এটি একটি টুকরো প্রস্তুত – ইউএসএ টুডে প্রকাশের মাত্র তেপান্ন মিনিটের পরে, একটি উদ্ভট উত্তর আসে ক্যারোলিন বাউম, ব্লুমবার্গ কলামিস্ট: "অর্থাৎ হাতের বাইরে চলে যাওয়ার আগে, আসুন সংক্ষিপ্তভাবে ব্যাখ্যা করি কেন প্রাকৃতিক দুর্যোগ অর্থনীতির জন্য নেট সুবিধা নয়"।
"আমার কাছে এই বাজে কথার একটি প্রস্তুত উত্তর আছে: সম্পদের ধ্বংস যদি কাম্য হয়, তাহলে বোমাবর্ষণ এবং আমাদের শহরগুলি পুনর্নির্মাণের পরিবর্তে প্রাকৃতিক দুর্যোগের জন্য কেন অপেক্ষা করবেন?"
কিন্তু বাউম, প্রথম ব্যক্তির মধ্যে তর্ক করার পরিবর্তে, ফ্রেডেরিককে কথা বলতে দিতে পছন্দ করেন বাস্তিয়াত, 800 শতকের অর্থনীতিবিদ, উদারনীতির জনক। এই ক্ষেত্রে, "ভাঙা জানালার গল্প" (1850 সালের একটি প্রবন্ধে পাওয়া যায়, "আপনি কী দেখেন এবং আপনি কী দেখতে পান না") ব্যাখ্যা করে কেন বিপর্যয় জিডিপিকে সাহায্য করে না। দৃষ্টান্তটি একজন দোকানদারের কথা বলে যাকে একটি গ্লাস মেরামত করতে হয় - তার নিজের ছেলের দ্বারা ভাঙা - ছয় ফ্রাঙ্ক খরচে। তার পকেটে মাত্র ছয় ফ্রাঙ্ক ছিল, তিনি সেগুলো সম্পূর্ণভাবে জানালার মেরামতের জন্য দান করেছিলেন। অবশ্যই, ফ্রেমার তার আয় বাড়বে, তবে দোকানদার অন্য পণ্য কেনার জন্য সামান্য অর্থ ব্যয় করতে পারে না।
ব্লুমবার্গ কলামিস্টের মতে (তবে সর্বোপরি বাস্তিয়াটের মতে) ব্যয়ের "ভীড়ের আউট" থেকে প্রাপ্ত নেট সুবিধা, অন্তত, শূন্য, একটি সংশ্লিষ্ট সুযোগ খরচ দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ: "কোন শিল্প নয়, না মোট জাতীয় শ্রমের যোগফল , জানালা ভাঙ্গা দ্বারা প্রভাবিত হয়. অথবা, আরও সংক্ষেপে, ধ্বংস লাভের প্রতিনিধিত্ব করে না।
দ্বান্দ্বিক গিঁট, অবশ্যই, ইন্টারনেটে দুটি দ্রুত মন্তব্যে সমাধান করা যাবে না। উদাহরণস্বরূপ, "সৃজনশীল ধ্বংস" ধারণার জনক জন মেনার্ড কেইনস বা জোসেফ শুম্পেটার কি বলবেন? এটি (সত্য) অর্থনীতিবিদদের সাধারণ মতামত যে গুণক প্রভাব অর্থনীতির বিভিন্ন সেক্টরের মধ্যে একই নয়।
তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: জিডিপির পাশাপাশি, বাস্তিয়াট এবং শুম্পেটার উভয়েই খারাপ আবহাওয়া ছাড়াই একটি হালকা জলবায়ু চাই, যদি শুধুমাত্র অনেকের জীবন বাঁচানো যায়।
