今年27月XNUMX日 阿尔多剪刀宣布，暗示这不是他的选择，从XNUMX月XNUMX日开始 他将不再是Zapping的主持人，在掌舵 1 年后，在 Radio13 上成功播出了广播节目。 从 2 月 XNUMX 日起，该计划更名为 Zapping duepuntozero，也许是为了打破连续性，v它由 Giancarlo Loquenzi 领导. 吉安·安东尼奥·斯特拉 (Gian Antonio Stella) 今天在 Corriere della Sera 的“Tuttifrutti”专栏中谈到了它：一个非常有趣的话题，对于那些关注意大利广播节目的人来说，但不仅如此。
Aldo Scissors 无疑是一个有争议的角色. 一方面，为他说话，在他的职业生涯中获得了无数奖项，同样有许多支持民权的人道主义运动，以及在他的节目中，他连续不断地处理紧迫且可能不受欢迎的话题，例如作为酷刑、尊重妇女和死刑。
但另一方面，也有一段充满争议的历史 他对任何敢于触碰贝卢斯科尼的人都抱有偏见，尤其是对 Michele Santoro，当 Santoro 离开 Rai 时，他毫不掩饰他真诚的喜悦。
“这是我的意见”，他向一位听众解释说，听众在电话中告诉他，他并不认同他的满意。 正是基于这句话，“这是我的意见”，以及与 Michele Santoro 的比较，Stella 的文章基于此。 因此，Forbice 的处置成为一个新的机会来谈论它是什么，或者它应该是什么， 公共服务的信息作用，以及那些提供信息的人具有强烈、明确的政治内涵的权利.
斯特拉的观点是，正如桑托罗“拥有强大的收视率，有权不被右派攻击他的观点，如果他超越另一边，Zapping 的主持人也有同样的权利”并且“在这些东西中你不能有两个重量和两个度量“。 是的，但还有一个 Stella 没有问的问题：在收音机或电视上制作公开的党派节目是否正确，这些节目是用公民的执照费支付的，而且根据定义，这些节目应该提供公共服务？ 警告：言论自由是谈不上的，但是，在进行公共服务时，必须进行真正的（而不仅仅是表面上的）盘问。 Scissors 并不是这样，希望 Loquenzi 做得更好。
