你可以 拜登和普京会面“准备和平” 在乌克兰，总理马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 以一种毫不掩饰的方式询问美国总统 他访问华盛顿？ 这是什么意思 芬兰和瑞典的焦虑 要求加快加入北约？ 在普京面前的行为方式是否存在与美国不同的欧洲战线？ 教授回复FIRSTonline Stefano Silvestri， Istituto Affari Internazionali (IAI) 前主席和外交和国防政策方面的伟大专家。
德拉吉西尔维斯特里教授在华盛顿表示，要实现和平，“需要做出努力，尤其是俄罗斯和美国必须这样做”。 您怎么看：是否有任何空缺可以到达那里？
“这取决于普京，而不是其他人。 而且我不认为他真的想要。 事实是，情况似乎完全冻结了。 在相同的 普京9月XNUMX日讲话 他对这个话题非常封闭。 问题在于，在俄罗斯方面，希望欧洲人向乌克兰施加压力，使其以某种方式全部或部分让步。 这并没有发生。 没有人提出，德拉吉当然也没有提出。 如果没有这一点，俄罗斯就必须应对扩大到其他国家的欧美结盟，例如日本和澳大利亚，它们仍然团结一致，至少目前是这样。”
是否应该朝这个方向多做一些努力？
“很难向一个什么都不让步的俄罗斯让步。 普京这样做很可能是因为他遇到了麻烦。 但他也有可能将目标定在更长的时间，这将使他能够巩固当地的局势，然后将其视为冻结。 这不是冲突历史上第一次发生这种情况。 事实是莫斯科在实地表现不佳：俄罗斯人正在失去他们在乌克兰东北部的阵地，这些阵地已经全部或部分被乌克兰人收回。 在顿巴斯，情况并非如此，尤其是在战斗仍在继续的卢甘斯克和顿涅茨克地区。 也许普京希望在破坏性地夺取马里乌波尔之外获得更实质性的收益。 征服让人想起塔西佗 (Tacitus) 关于罗马在不列颠的征战的话：“他们制造了一片沙漠，并称之为和平”。 这似乎是俄罗斯人在乌克兰的策略：摧毁一切，然后称之为和平”。
您如何看待德拉吉访美的结果？
“总理肯定巩固了与拜登的个人关系，证实了意大利在打击俄罗斯入侵和支持乌克兰立场方面的立场。 然而，他也表示，根据欧洲的共同立场，对话的每一个假设都必须得到理解和鼓励。 别忘了，欧洲人曾朝这个方向进行过各种尝试，但从未得到莫斯科方面的积极回应。 总之，德拉吉被证明与美国的立场一致，但符合欧洲的敏感性。 然而，在我看来，这次访问中最具建设性的部分似乎是处理战争结束后乌克兰的重建问题，届时必须呼吁欧洲发挥核心作用。 关于制裁的管理，随着制裁的逐渐加强，以控制对不同国家造成的不同后果。 没有其他领导人提出这个问题。”
是否有欧洲和美国的战线面临战争？
“我会换一种说法。 这就是问题所在：如何对待俄罗斯。 对于欧洲人来说，与俄罗斯断绝关系无疑比美国人更复杂。 如果将俄罗斯推向中国的关系受到青睐，那么欧洲将比美国付出更高的代价。 但显然很大程度上取决于普京的反应。 如果这样下去，他会选择亚洲。 这将是一个真正的耻辱，但除了提出问题和开放对话之外，别无他法”。
你如何评价芬兰和瑞典提出的加快加入北约的要求？
“北约东扩显然对俄罗斯是一个打击。 芬兰和瑞典的进入将使北约与俄罗斯直接接触许多公里。 两个北方国家的进入将使波罗的海变成大西洋，俄罗斯人只剩下一个港口（圣彼得堡）和一个飞地（加里宁格勒）。 毫无疑问，这会带来问题。 但这里也是：这一切是怎么发生的？ 普京做了这一切，入侵、威胁、恐吓。 达到这一点的唯一合理方法是至少遵循军备控制的道路，相互减少或消除某些武器。 我不知道德拉吉对拜登说了什么，但欧洲人要求美国人在军备控制方面向俄罗斯施压。 如果核武器对波罗的海和芬兰边境的压力大大降低，即使北约扩大，紧张局势也会缓和”。
土耳其对新成员的拒绝是决定性的吗？
“肯定。 应该为适应两国而制定的新条约应该得到所有成员的一致通过。 这并不容易，还要考虑到俄罗斯肯定会试图影响它认为最受支持的国家的公众舆论这一事实。”
这也适用于意大利吗？
“意大利的某些政党更接近普京，但整个国家体系并非如此。 政府也不行。”
