意大利政治比以往任何时候都更多地掌握在宪法法院的手中，一月有望成为关键的一个月，可以决定性地影响下一次政治选举的日期。 Consulta 不仅将在 24 日就 Italicum 的合宪性发表自己的意见，以未来的选举法为条件（特别是关于投票），而且在 11 月 XNUMX 日它必须说它是否认为 CGIL 推动的公投是可以接受的关于《就业法》的三个要点。
基本上，已经在宪法改革全民投票中被否决的伦齐政府的所有主要改革都受到了制约，尤其是如果人们认为协商会议，特别是其总统格罗西的当前方向一再出现对前任政府绝非公正，而是坚决敌视，正如最近在宪法法院改革裁决的内容和时间（4 月 XNUMX 日全民投票前夕）上所显示的那样。
不用说，关于《就业法》的斗争已经展开。 如果 Consulta 宣布全民投票可以接受，政府将面临三个路径：接受新的全民投票挑战，修改有关全民投票的法律（首先是第 18 条），推迟全民投票一年，决定立即参加大选。
正是波莱蒂部长对政府未来举措的一次轻率表态，立即引发了争议。 “如果你在公投前去投票 - Poletti 昨天说 - 问题不会出现，这是最有可能的情况，政府制定选举法然后离开现场”。 开天辟地。 推动公投的CGIL总书记苏珊娜·卡穆索(Susanna Camusso)抗议说，“没有诡计”。 “但由于《就业法》的不确定性，招聘人数将会减少”，Confindustria 总裁 Boccia 反驳道。
“没有选举，但要改革《就业法》”，少数派 Pd 的罗伯托·斯佩兰萨 (Roberto Speranza) 争辩道。
简而言之，真蒂洛尼政府介于《就业法》和新选举法之间的两场大火之间，这是一个很好的反驳。 如果不做后者，就不能投票，但如果不投票，就连就业法公投都输掉的风险非常高，进一步损害意大利的国际形象。 这就是为什么 Renzi 的民主党与西尔维奥贝卢斯科尼之间和解的假设，以及反 Mediaset 收购推动 Forza Italia 领导人寻求反 Vivendi 政治支持的假设，不过是牵强附会的原因。
