آپ پر اعتماد کر سکتے ہیں۔اٹلی in خارجہ پالیسی? آئیے لیتے ہیں۔ جنگکی روس اختیار'یوکرین. ڈریگی سے میلونی تک، اطالوی حکومت واضح طور پر کیف کے ساتھ کھڑی ہے، پوٹن اور اس کی سامراجی پالیسی کے خلاف مغربی ممالک، بنیادی طور پر امریکہ کے ساتھ ایک مضبوط محور بناتی ہے۔ پھر بھی، جیسے ہی یوکرین کے فوجیوں نے زار کو حیران اور شرمندہ کرنے والے ایک طوفان کے ساتھ، جنگ کو روسی سرزمین پر لاتے ہوئے سرحد عبور کی، وزیر دفاع گیڈو کروسیٹو کی طرف سے ایک غیر متوقع بیان سامنے آیا، جس نے یہ دلیل دی کہ "کوئی بھی ملک دوسرے پر حملہ نہیں کرے گا"۔ حملہ آور اور حملہ آور کو ایک ہی سطح پر رکھتا ہے۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، اس کا مغربی کورس اور یورپ میں ڈرامائی طور پر ٹکراؤ ہوا، جس کا سرکاری اعلان تھا "یوکرین کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ جہاں بھی ضروری سمجھے دشمن پر حملہ کرے"؛ اور دونوں امریکہ میں، جہاں امریکیوں نے اس بات کا اعادہ کیا ہے کہ "اس حملے کا فیصلہ کرنا یوکرین پر منحصر ہے"۔
اور اس وجہ سے، اگرچہ کروسیٹو نے اپنے بیان کی وجہ سے پیدا ہونے والے تنازعہ کے بعد کوریری ڈیلا سیرا کو لکھے گئے خط میں اعلان کیا کہ اٹلی یوکرین کے ساتھ ساتھ "قابل اعتماد، سنجیدہ اور پختہ" ہے، لیکن ہمارے ملک کی پوزیشن پر سوال پہلے سے کہیں زیادہ موجودہ ہے۔ مختصر یہ کہ خارجہ پالیسی میں ہمارے اتحادی کون ہیں؟
اگر وہ پوچھے۔ سٹیفانو سلویسٹریجغرافیائی سیاست کے شدید مبصر اور عسکری امور کے ماہر، IAI کے سابق صدر نے FIRSTonline کے ساتھ بات چیت کے دوران روسی یوکرین جنگ کا جائزہ لیا۔
آپ اٹلی کی طرف سے اس ہچکچاہٹ کا فیصلہ کیسے کرتے ہیں، پروفیسر سلویسٹری؟
"یہ پہلے ہی یورپی ووٹ کے بعد ہو چکا تھا جب، اچھی انتخابی کامیابی کے باوجود، میلونی نئے سیاسی ڈھانچے کی تعمیر میں شمار نہیں کر پا رہی تھی، اور خود کو ایسے لاپرواہ انتخاب میں بند کر دیا تھا جس نے اسے کمزور اور الگ تھلگ کر دیا تھا۔ اب اسے یوکرین پر اب تک کی خالص پوزیشن کی بدولت امریکہ میں حاصل کردہ کریڈٹ کو کھونے کا بھی خطرہ ہے۔ مختصر یہ کہ اگر وزیر اعظم یورپی سیاست سے متفق نہیں ہیں اور امریکی سیاست سے متفق نہیں ہیں تو مجھے حیرت ہے کہ وہ کس سے متفق ہیں۔ فرض کریں کہ وہ پوتن کی طرف بھی نہیں ہے۔ اٹلی کس کا ساتھ دے گا؟ نہ صرف اوربن کے ساتھ مجھے امید ہے کہ ..."
ایسا کیوں ہوتا ہے؟ نظریاتی سوال؟ کیا حق کی اصلی جلد نکل رہی ہے؟
"میں پوری امید کرتا ہوں کہ یہ نظریے کا سوال نہیں ہے بلکہ صرف ناتجربہ کاری کا ہے، ایک قسم کی جغرافیائی سیاسی مشق کی کمی ہے۔ اور میں تھوڑا سا حسد، غلط جگہ پر فخر کے ساتھ ٹھیک ہوں، کس نے کس کو بلایا۔ تمام venial peccadilloes، سب کے بعد. لیکن اگر انتخاب نظریاتی تھے تو یہ ملک کے لیے ایک سنگین مسئلہ ہوگا۔ میں یقین کرنا چاہتا ہوں کہ ایسا نہیں ہے کیونکہ ناتجربہ کاری اور کردار کے مسائل کو دور کیا جا سکتا ہے، لیکن نظریہ ایسا نہیں کر سکتا، جیسا کہ ہم نے اپنی تاریخ سے سیکھا ہے۔"
آئیے جنگ کی طرف چلتے ہیں: یوکرینیوں کو روسی سرزمین کو توڑنے اور گھسنے کا فیصلہ کرنے کی کیا وجہ بنی؟
"حملے کی بہت سی وجوہات ہیں، میں اہم وجوہات کی فہرست بنانے کی کوشش کروں گا۔ پہلا مکمل طور پر فوجی ہے: یوکرین اس کی مشق کرنا چاہتا تھا جسے موڑ کا رخ موڑنا اور ہلکا کرنا کہا جاتا ہے، تاکہ روس کو حملہ آور علاقوں سے فوجیوں کو دوسرے سیکٹر میں منتقل کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ دوسری وجہ، تاہم، مکمل طور پر سیاسی ہے: وہ روسی شہریوں کو یاد دلا کر پوٹن کی اندرونی شبیہ کو ایک دھچکا لگانا چاہتے تھے کہ وہ نہ صرف جنگ لڑ رہے ہیں، بلکہ وہ اس کا شکار بھی ہو رہے ہیں، تباہی اور لوگوں کو بے دخل کر کے، علاقوں پر قبضہ کر کے۔ دوبارہ حاصل کرنے کے لئے. ایک ایسا عمل جو روسیوں کو دکھاتا ہے کہ بادشاہ ننگا ہے اور یہ کہ خصوصی آپریشن پولیس آپریشن نہیں بلکہ ایک جنگ ہے، جس کے تمام نتائج ہیں۔ حملے کو دہشت گردانہ کارروائی کے طور پر بیان کرنے والے پیوٹن کا متجسس موقف ماسکو سے بھی زیادہ قابل اعتبار نہیں ہے، چونکہ دہشت گردی کی کارروائی عام طور پر ایک ہی دھچکا ہے، حیرت کی بات یہ ہے کہ اس سے بہت تکلیف ہوتی ہے، لیکن یہ لوگوں کو وہاں سے نکلنے پر مجبور نہیں کرتا۔ ان کے اپنے گھر، فرار ہونے کے لیے۔ اس چیز کو صرف ایک نام سے پکارا جا سکتا ہے: جنگ۔ تیسری وجہ: چونکہ ہم مذاکرات کے بارے میں بات کر رہے ہیں، اس لیے یہ حملہ یوکرینیوں کی مذاکراتی پوزیشن کو مضبوط کرتا ہے کیونکہ ان کے پاس ماسکو، علاقے کے بدلے میں کچھ دینے کے لیے کچھ ہے۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ سب تنازعات کی حکمت عملی کی سمت کو دوبارہ توازن میں لاتا ہے، کیونکہ یہ ناممکن ہے کہ جنگ صرف دفاعی انداز میں جیتی جا سکے۔ جس طرح جارحانہ کارروائی صرف اپنے علاقے کو فتح کرنے کے بارے میں نہیں ہوسکتی ہے، بلکہ وہاں حملہ کرنا بھی ہے جہاں دشمن کو اس کی توقع نہیں ہے۔ آخر میں، چوتھی اور آخری وجہ: یہ جارحیت یوکرینیوں کو اپنے اتحادیوں کی طرف بھی مضبوط کرتی ہے، اس لحاظ سے کہ ان پر عائد بہت سی پابندیاں ختم ہو چکی ہیں، جیسا کہ سب سے اہم ممالک کے تیزی سے نئی صورتحال سے منسلک ہونے سے ظاہر ہوتا ہے۔ کیف کو نئے ہتھیاروں کو جارحانہ انداز میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔"
اب کیوں؟ کیا بدلا ہے؟
"دریں اثنا، نئے ہتھیاروں کی آمد اہم تھی؛ اور پھر کیف کو اس بات کا شعور تھا کہ وہ اب زیادہ مضبوط روسی لائنوں کو توڑنے کے قابل نہیں ہے۔ جس کی وجہ سے ملٹری اسکول کی طرف سے پیش کردہ کلاسک فیصلہ: جب آپ سامنے والے حملے میں ناکام ہوجاتے ہیں تو آپ کو دشمن کو گھیرنے کے لیے آگے بڑھنا چاہیے۔ یعنی آپ نے اسے دوسری جگہ مارا۔ جو ہوا۔"
آپ کی رائے میں، کیا اتحادیوں کو، مثال کے طور پر، یوکرین کے لوگوں نے حکمت عملی میں تبدیلی سے آگاہ کیا تھا؟
"میری رائے میں ہاں، اس کے برعکس مجھے عجیب لگے گا۔ یہاں تک کہ سیاسی وجوہات کی بناء پر بھی، آپ شاید غلط بیانات دے کر اپنے اتحادیوں کو شرمندہ کرنے کا خطرہ مول نہیں لیتے۔ اور یہ واضح ہے کہ یوکرینیوں کو سبز آگ لگی تھی۔"
جنگ کے مستقبل پر اس جارحیت کا کتنا وزن ہوگا؟
"یہ سب اس بات پر منحصر ہے کہ یوکرینیوں نے اس جارحیت میں کتنی قوتوں کو سرمایہ کاری کرنے کا فیصلہ کیا ہے اور وہ کہاں جانا چاہتے ہیں، اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ اس مقام پر روسی انہیں پیچھے دھکیلنے کے لیے ردعمل دینے پر مجبور ہیں۔ تاہم، مجھے یقین نہیں ہے کہ یوکرینی باشندے روسی سرزمین میں بہت دور تک دھکیل دیں گے، کیونکہ یہ بہت پیچیدہ اور مردوں اور سازوسامان کے لحاظ سے مہنگا ہے۔ اور پھر، جو ہم جانتے ہیں، انہوں نے بہت سے آدمیوں کا استعمال نہیں کیا، مجموعی طور پر چند بریگیڈز۔ یعنی ایک مسلسل لیکن محدود طاقت کے ساتھ جنگ، جس کا مطلب ہے موقع پرست جارحانہ، ذلیل کرنا، کسی علاقے کو فتح کرنا نہیں۔"
پھر علامتی جارحانہ؟
"علامتی، ہاں لیکن کافی بھی۔ کیونکہ اس نے ماسکو کو بہت شرمندہ کیا۔"
اس موقع پر ہمیں کیا امید رکھنی چاہئے؟
روسیوں کو بالکل رد عمل ظاہر کرنا چاہیے، وہ بے عزتی نہیں رکھ سکتے۔ اس لیے وہ یوکرینیوں کو واپس اپنی سرحدوں میں دھکیلنے کے لیے ہر ممکن کوشش کریں گے۔ لیکن اس دوران وہ لوگوں کا وقت اور وقت ضائع کریں گے، ان مسائل کا تذکرہ نہیں کریں گے جن کی وجہ سے انہیں عام شہریوں کے ساتھ پرواز میں ڈال دیا گیا ہے، یہ کہا گیا ہے کہ کم از کم 200 ہزار افراد۔ یوکرینیوں کو روسی سرزمین کو توڑنے کا خیال انہیں نیم بغاوت نے دیا ہو گا، یعنی پریگوزن کے کرائے کے فوجیوں کی ماسکو کی طرف پیش قدمی، انہیں روکنے کے لیے کسی سے ملے بغیر۔ میری رائے میں انہوں نے اس سرپٹ کا مطالعہ کیا جس کی سیاسی وجوہات کی بنا پر پوٹن نے اجازت دی ہو گی لیکن یقیناً فوج کے لیے ان باغیوں کو روکنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑا ہوگا۔ اور ایسا ہی تھا: یوکرینیوں کو کسی مزاحمت کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔"
کیا اس سے امن قائم کرنے میں مدد ملے گی؟
"یوکرین کے باشندے پوٹن کو اپنی حکمت عملی پر نظر ثانی کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ایک ایسے ہتھکنڈے کے ساتھ جسے کبھی "رننگ وار" کہا جاتا تھا، جسے "کورسیرز" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یعنی جب آپ دشمن کو زیادہ سے زیادہ نقصان پہنچانا چاہتے ہیں، کمزور اعصاب کی تلاش میں "دوڑتے" ہیں، دولت سے بھرے جہازوں کے دور میں، آج اس کی سرزمین پر چھاپے مار رہے ہیں۔ عام طور پر ایسا اس وقت ہوتا ہے جب ایک چھوٹا مرکزی کردار بڑے سے تصادم کرتا ہے۔ چھوٹے بچے شاید فیصلہ کن نہیں ہوتے، لیکن وہ اکثر بہت زیادہ تکلیف دیتے ہیں۔ زار کو یہ بات جتنی جلدی سمجھ میں آجائے گی، اتنی ہی جلدی جنگ ختم ہو جائے گی۔"
