میں تقسیم ہوگیا

پہلا آن لائن بینر

اکاؤنٹس کی جاسوسی کی گئی، باری پراسیکیوٹر کے دفتر نے انٹیسا سانپاؤلو کی تحقیقات کی، بینک جواب دیتا ہے: "ہم زخمی فریق ہیں"۔

استغاثہ کے مطابق، Intesa Sanpaolo نے فوری طور پر غیر مجاز رسائی کی اطلاع نہیں دی۔ بینک کا جواب "ہمیں اتھارٹی کی طرف سے کوئی مواصلت نہیں ملی، چیک کے فوراً بعد رپورٹ کریں، زیادہ سے زیادہ تعاون"

اکاؤنٹس کی جاسوسی کی گئی، باری پراسیکیوٹر کے دفتر نے انٹیسا سانپاؤلو کی تحقیقات کی، بینک جواب دیتا ہے: "ہم زخمی فریق ہیں"۔

Intesa Sanpaolo سے باضابطہ طور پر تفتیش کی جائے گی۔ باری پراسیکیوٹر آفس کے ذریعہ 231 کے قانون 2001 کی خلاف ورزی پر اداروں کی انتظامی ذمہ داری پر۔ وہ انسٹی ٹیوٹ تک پہنچ سکتے تھے۔ معاوضے کی درخواستیں فروری 2022 سے اپریل 2024 تک Vincenzo Coviello کی طرف سے کیے گئے اقدامات کے لیے، ایک مدت جس میں Bitonto (Bari) سے 52 سالہ اور سابق بینک ملازم نے مبینہ طور پر انجام دیا تھا۔ کرنٹ اکاؤنٹ ڈیٹا تک 6.637 غیر مجاز رسائی اٹلی بھر میں 3.572 برانچوں میں پھیلے ہوئے 679 صارفین۔ استغاثہ کے مطابق، Intesa Sanpaolo نے فوری طور پر تفتیش کاروں تک غیر مجاز رسائی کی اطلاع نہیں دی۔

اسکینڈل کے بعد، Coviello کے کچھ مؤکلوں کے وکلاء نے پراسیکیوٹر کے دفتر سے معلومات کی درخواست کی تاکہ بینک کے خلاف دیوانی پارٹی یا سول سوٹس کے قیام کا جائزہ لیا جا سکے۔ 

Intesa Sanpaolo نے اپنا دفاع کیا اور جواب دیا: "ہم زخمی فریق ہیں"

ایک Intesa Sanpaolo کے ترجمان نے پریس رپورٹس کے جواب میں وضاحت کی ہے کہ "بینک کو کوئی مواصلت نہیں ملی جوڈیشل اتھارٹی کے ذریعے" اور اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ Intesa "پرائیویسی اتھارٹی کو اطلاع کے ساتھ آگے بڑھنے کے قابل تھی۔ زخمی فریق کے طور پر باری پراسیکیوٹر آفس کو شکایت وقت کے اندر ایک وسیع اور درست عمل کے ذریعے ممکن ہوا، جس کا مقصد جو کچھ ہوا اس کی تشکیل نو کرنا"۔

"ایک بار جب اندرونی کنٹرول کے ڈھانچے نے بے ضابطگیوں کو اجاگر کیا - ترجمان کی وضاحت کرتا ہے - انہیں نقصان اٹھانا پڑا تادیبی کارروائی شروع کر دی گئی۔ اور حقائق کا تجزیہ جس کے لیے جو کچھ ہوا اس کی ایک پیچیدہ اور وسیع تعمیر نو کی ضرورت تھی۔ اس دوران، بینک نے احتیاط کے طور پر ملازم کو معطل کر دیا اور پرائیویسی اتھارٹی کے ساتھ بات چیت شروع کر دی، بعد ازاں ابتدائی نوٹیفکیشن کو معاملے کی پیشرفت کے ساتھ جوڑ دیا"۔

"حقائق کے پیچیدہ تجزیے کے نتیجے میں تادیبی کارروائی کی تکمیل - کارکن کی ضمانت اور تحفظ کے طریقہ کار کی تعمیل میں - لائسنس قواعد و ضوابط کی سنگین اور بار بار خلاف ورزیوں کی روشنی میں اس کے ذریعہ ارتکاب شدہ داخلی طریقہ کار۔ صرف اس سب کے اختتام پر بینک آخر کار آگے بڑھنے میں کامیاب ہوا۔ ایک زخمی فریق کے طور پر شکایت درج کروائیں۔عدالتی اتھارٹی کے سامنے از سر نو تشکیل شدہ حقائق کی پیش کش کی بنیاد پر۔ بینک کا رویہ، ہمیشہ کی طرح، حکام کے ساتھ زیادہ سے زیادہ تعاون پر مبنی ہو گا"، Intesa نے نتیجہ اخذ کیا۔

کمنٹا