"Expecto Patronum!". Harry Potter destanının özellikle Hermione Granger tarafından iki elle kullanılan büyüsünü kim bilmez? Patronus Büyüsü, sihirli değnek aracılığıyla gümüşi bir figürün çağrılmasını içerir; bu, çağıran kişi kendi yoğun mutlu anısına odaklanmış kaldığı sürece onu koruyacaktır.
Ve Antik Roma'da avukat tam olarak patronus olduğu için, edeplerine ve her şeyden önce parasına yönelik sürekli saldırılar olarak algıladığı şeyle morali bozulan kategorinin memnuniyetle bir "Expecto Patronum!" gümüşi bir figürün görünmesini sağlamak, bilmiyorum, münhasırlık veya asgari ücret şeklinde, onu Voldemort'un lanetlerinden, serbest piyasadan korumak için.
Cidden, Profesyonel Emirler hakkındaki tartışma, Leninizm ve korporatizm, Kast çağrışımları ve patronların belirsiz çıkarları ile ilgili çapraz suçlamalarla gerçeküstü tonlar alıyor.
Bunun yerine, her şey daha basit bir soruya geri getirilmelidir: Hangi meslek sırası en yüksek ekonomik verimliliği garanti eder? Ekonomik verimlilik, tüketicilerin aldatılmaması (haksız ve verimsiz) ve profesyonellere pazar kapasitesi ve talebe göre ücret ödenmesi anlamına gelir.
Bu bakış açısına göre, eğer kendilerini üyelerin deontolojik olarak doğru davranışlarını ve eğitimlerini denetleyen birlikler olmakla sınırlarlarsa, Tarikatların varlığı rekabet oyununu engellemez. Avukat Hanlarının müstakbel patronları eğittiği ve davranışlarını düzenlediği İngiltere'de aşağı yukarı böyledir ve Hukuk Cemiyeti de avukatlar için öyledir.
Öte yandan, iki kurum tarifelere, kapalı numaralara ve çok büyük ölçüde reklamlara bile dil uzatmayı hayal etmiyor. İkincisi aldatıcı değilse (ki bu durumda kanunen zaten yaptırıma tabidir), profesyonelin itibarına nasıl zarar verebileceği açık değildir: bunu yapan kişi kendini sakin hissediyorsa, bırakın yapsın.
Bir Teşkilat, üyelerinin davranışlarını yalnızca kendi meslektaşları tarafından değil, aynı zamanda dışarıdan kişiler tarafından da değerlendirilmelidir. Adli tıp derneklerinin, artık çoğunlukla - en azından disiplin bölümünde - hakimlerden oluşmayacağını ve ardından dünyalarına herhangi bir müdahaleye kapatılacağını umarak CSM'nin reformu için yaygara koparması garip.
Ayrıca yasa, profesyonellerin isterlerse çok disiplinli şirketlerde veya sermaye şirketlerinde ortak olabileceklerini ve hatta borsaya kote olabileceklerini kabul etmelidir: Yeni İngiliz hukuk sisteminin öngördüğü şey budur ve neden olduğu açık değildir. İtalya'da yasaklanmalı. Sermaye ortaklarının girişine karşı geri çekilme (Yahudi avukatların ırksal yasalara rağmen çalışmaya devam etmelerini engellemek için faşist yasalar tarafından konulan yasak: bunu unutmayalım) liberal olmayan ve kendi kendini baltalayan bir tavırdır. Her şeyden önce, sermayeleri güçlü olan İngilizler, Avustralyalılar (onlar da borsaya kote edilebilirler) ve Amerikalılar, İtalyanları en zengin pazarlardan silip süpürebilecekler. İkinci olarak, sermaye ortaklarını avukat seçtiği için, bunların neden bankalardan daha tehlikeli oldukları, yani mesleki faaliyeti finanse etmek için mümkün olan tek alternatif olduğu açık değildir. Her an fişi çekebilecek alacaklılardan çok seçilmiş hissedarların kölesi miyiz? Hm.
O halde münhasırlıklar dayanılmaz: her şeyden önce eczacıların ve noterlerinkiler. Eczanelerin kısmen serbestleştirilmesi fiyatları düşürdü, ancak Tarikat'ın korktuğu gibi sarhoş insan sayısını artırmadı (hatta eczanelerin çalışma saatlerine ve zorunlu kapalı günlerine müdahale ediyor). Ancak diğer profesyoneller için de ayrılmış eylem alanları asgari düzeyde olmalıdır (doktorlar ve avukatlar ve mühendisler için bir şeyler). Kapatılan sayıdan bahsetmeyelim, gerek açılabilecek işyeri sayısı, gerekse mesleği icra etmeye yetkili olanlar (yine noterler ve eczacılar) açısından; tüketicilerin meziyetleri ve ihtiyaçları ile hiçbir ilgisi olmayan pazarın basit bir şekilde kapanmasıdır. Profesyoneller, Harry Potter dünyasında büyücü olmayanları uzak tutan "Repello Babbanum" büyüsünü seviyor gibi görünüyor.
Ayrıca, çeşitli liberalleşme sonrası ülkelerde (örneğin Hollanda'da) yürütülen ekonomik araştırmalar, daha düşük fiyatlar ve - dikkat! - daha iyi hizmet kalitesi olduğunu gösteriyor.
Son olarak, mesleki fonların birbirleriyle rekabet etmesi ve - asgari zorunlu dayanışma katkısı dışında - her profesyonelin çalışmayı bıraktıktan sonra da ücretsiz emeklilik fonlarını seçebilmesi iyi olacaktır: bunu kim söyledi? bir muhasebeci için en iyi seçim muhasebecilerin kasiyeridir?
Kısacası, ekonomik verimliliği hesaba katsaydık, saha çıkar ve gelenek dumanından arındırılırdı. Belki güzel bir Lumos Solem büyüsü ile bunu başarabiliriz…
* Adam Smith Derneği'nin avukatı ve başkanı
