„Nu am văzut niciodată industria tutunului evidențiind din proprie inițiativă” pericolele fumatului. Nu există companii aeriene cunoscute care să fi derulat campanii de comunicare care să afirme că avioanele s-ar putea prăbușiCum putem explica atunci faptul că unii dintre cei mai importanți producători de limbi artificiale au adoptat plângere de la un fost angajat de la OpenAi și Anthropic, care a demisionat declarând într-un tweet că toată lumea din industrie știe că Inteligența artificială ne-ar putea ucide pe toți până la sfârșitul deceniului? De ce nimeni din industrie nu a subliniat că tweet-ul nu menționa nicio dovadă a acelei afirmații tulburătoare și mulți au susținut chiar că trebuie să încetinirea cercetării și dezvoltării lingvistice?”. Cel mai recent episod al podcastului „La etajul 4" in care Alessandro Fugnoli, strateg la Kairos Partners Sgr, analizează cea mai recentă dezbatere privind siguranța Inteligenței Artificiale și efectele acesteia asupra piețelor.
IA între catastrofism și politică
Fugnoli pornește de la o considerație: cu excepția energiei nucleare civile, nicio tehnologie nu a fost vreodată blocată per motivi di sicurezza. Usiamo l’auto anche se ci sono spesso incidenti e costruiamo case, dighe e ponti anche se ogni tanto crollano.
Așadar, de ce a fost ridicată problema acum? „Este posibil”, observă strategul, „ca cel mai îndatorat și subcapitalizat sector al IA, cel care arde bani în fiecare zi în cantități mari vede cu îngrijorare apropierea plasarea valorilor mobiliare pe piață acțiuni cu evaluări mari și încearcă să se organizeze ca un oligopol, cerând protecție guvernamentală.”
Il tema, insomma, è molto più politico che tecnologico. Organizzarsi in un oligopolio garantisce maggiore protezione dalla concorrenza di nuovi arrivati che in futuro potrebbero affollare il settore, ma anche dai produttori cinesi, “la cui quota di mercato in Occidente è passata dal 2 per cento nel 2024 al 20 per cento alla fine del 2025”, analizza Fugnoli. Né gli uni né gli altri, secondo OpenAi e Anthropic, garantirebbero la sicurezza dei modelli. Ed è a questo punto che arriva la richiesta di “centralizați producția de inteligență artificială în câteva mâini de încredere „care au sprijinul concret al guvernelor, eventual sigilat de participarea publică la acționariat și o garanție implicită de salvare în caz de dificultăți financiare.” Și cine sunt aceste mâini de încredere? Întotdeauna cele ale liderilor actuali ai pieței.
„Per total, nu pare că a venit încă momentul să declarăm că boom-ul inteligenței artificiale se află în spirala sa descendentă”, liniștește Fugnoli, care subliniază cum Donald Trump nu are nicio intenție de a reglementa sectorul inteligenței artificiale și că un posibil Congres Democrat anul viitor ar putea introduce o formă de control, dar ar rămâne în favoarea dezvoltării puternice a sectorului, chiar și dintr-o perspectivă anti-chineză.
Fugnoli: Creșterea pieței bursiere nu s-a încheiat încă.
Prin urmare, sectorul rămâne extrem de vital. Vitalitatea nu exclude, ci mai degrabă implică faptul că competiția internă duce la reducerea dimensiunilor celor mai fragili protagoniști „și o scădere generală a marjelor de profit”, continuă economistul, potrivit căruia concurența chineză în domeniul semiconductorilor și al supercipurilor avansate produse de hiperscalerele americane ar putea amenința monopolul Nvidia, arătând totodată că inflația IA pe care am văzut-o până acum s-ar putea transforma în curând în deflație. Beneficiile, în acel moment, ar merge mai mult la utilizatorii finali decât la producători.
„Faptul că nu asistăm la etapele finale ale boom-ului inteligenței artificiale ne spune, de asemenea, că raliul pieței bursiere, de asemenea, în ușoară dificultate din motive sezoniere, nu este epuizat. „Față de trimestrele recente, însă, creșterea va fi mai puțin concentrată și mai bine distribuită”, conchide Fugnoli.
