ट्रम्प, मूल पाप: दिग्गज के दूसरे चुनाव की लोकतांत्रिक जिम्मेदारियों पर खुलासे

इसके बाद डोनाल्ड ट्रंप विश्व अर्थव्यवस्था और वित्तीय बाजारों में अराजकता फैला दी है अपनी टैरिफ नीति के साथसंघीय कर्मचारियों पर छंटनी की अभूतपूर्व लहर आई, रोकने की कोशिश की नामांकित विदेशी छात्रों के लिए वीज़ा सभी 'विदेश महाविद्यालय (इस उपाय को संघीय न्यायालय ने एक महीने के लिए स्थगित कर दिया है) और इसका उद्देश्य उन लोगों को निष्कासित करना है जो पहले से ही हमारा अध्ययन कर रहे हैं, जिससे प्रतिभा पलायन की वह गतिशीलता नष्ट हो जाएगी जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में दुनिया में सबसे आगे रखने की अनुमति दी है, जबकि टाइकून दो अलग-अलग देशों के हुक्मों के आगे झुकने के बीच झूल रहा है। व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन में युद्ध और गाजा में संकट को हल करने में विफलता के कारण रूस पर और अधिक प्रतिबंध लगाने की निरर्थक धमकियों के बावजूद, कई लोग अभी भी इस बात पर आश्चर्य कर रहे हैं कि डोनाल्ड का दूसरे कार्यकाल के लिए व्हाइट हाउस में वापस लौटना कैसे संभव हुआ।

वास्तव में, एक आपराधिक रिकॉर्ड वाले उम्मीदवार का राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव, तीन अन्य आपराधिक कार्यवाहियों में जांच के अधीन, उसके खिलाफ कुल 91 आरोप लगाए गए, 6 जनवरी 2021 को एक असफल तख्तापलट का भड़काने वाला, नस्लवादी, स्त्री-द्वेषी और यहां तक ​​कि उसके कुछ पूर्व सहयोगियों द्वारा तानाशाही प्रलोभनों का आरोप लगाया गया, इस पर चर्चा जारी है और यह निष्कर्ष निकलता है कि 3 नवंबर 2024 को ट्रम्प की जीत के बजाय डेमोक्रेटिक पार्टी की हार हुई।

बलि का बकरा

पिछले नवंबर में डेमोक्रेटिक पार्टी की विनाशकारी हार के लिए बिडेन को दोषी ठहराना बेहद आसान है, जिसने व्हाइट हाउस के पूर्व निवासी को 2020 में देश के उद्धारकर्ता से बदल दिया, जब उन्होंने ट्रम्प को संयुक्त राज्य अमेरिका के नेता के रूप में पुष्टि होने से रोक दिया, 2024 में अपनी पार्टी की सफलता की संभावनाओं को खत्म करने वाले बन गए।

इस तर्क के अनुसार, बिडेन को एक संक्रमणकालीन राष्ट्रपति होना चाहिए था, जैसा कि उन्होंने स्वयं 2020 के चुनाव अभियान के दौरान कहा था, और उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी के संस्थापक पिता के रूप में कार्य करते हुए व्हाइट हाउस में अपने वर्षों का उपयोग अपने उत्तराधिकारी को प्रशिक्षित करने के लिए करना चाहिए था।

इसके बजाय, 2020 में ट्रम्प पर अपनी जीत के नशे में, उन्होंने यह विश्वास विकसित कर लिया होगा कि वे अपूरणीय हैं और ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति पद के मार्ग को अवरुद्ध करने में सक्षम एकमात्र उम्मीदवार हैं, न तो अपनी उन्नत उम्र के बारे में, न ही अपने बौद्धिक पतन के बारे में, जो उनके लिए शासन करना कठिन बना रहा था, न ही वे केवल "भाग्यशाली" थे, जैसा कि 2020 के राष्ट्रपति चुनावों के पहले विश्लेषणों में से एक के शीर्षक को उद्धृत करते हैं (भाग्यशाली: कैसे जो बिडेन बमुश्किल प्रेसीडेंसी जीते, क्राउन, 2021)।

इसके लेखक, जोनाथन एलन और एमी पार्नेस ने 2020 में बिडेन के चुनाव को अनुकूल परिस्थितियों के संयोजन के लिए जिम्मेदार ठहराया, जैसे कि ट्रम्प द्वारा कोविड-19 को कम करके आंकना, साथ ही आर्थिक मंदी और कोरोनोवायरस के कारण होने वाली मौतों की उच्च संख्या (जो वोट से दो दिन पहले 230.000 नवंबर को 1 की सीमा को पार कर गई)।
एलन और पर्नस द्वारा संकलित उनकी एक आधिकारिक और प्रभावशाली सलाहकार अनीता डन की गवाही के अनुसार, महामारी बिडेन के लिए “अब तक घटित सबसे अच्छी बात” थी।

इसके बजाय, चार साल बाद, बेलगाम महत्वाकांक्षा और अपनी क्षमताओं को अधिक आंकने के कारण बिडेन को न केवल फिर से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ना पड़ा, जिससे डेमोक्रेटिक पार्टी की प्राइमरी उनके उत्तराधिकारी को चुनने के लिए वास्तव में प्रतिस्पर्धी प्रशिक्षण का मैदान नहीं बन पाई, बल्कि मतदान से 107 दिन पहले तक व्हाइट हाउस की दौड़ से अपने नाम वापस लेने को भी स्थगित करना पड़ा, जिससे तत्कालीन उपराष्ट्रपति के पास चुनावी अभियान का संचालन करने के लिए बहुत कम समय बचा था, जिससे ट्रम्प के लिए कमला हैरिस की चुनौती अपूरणीय रूप से खतरे में पड़ गई।

खोजी पत्रकारिता का अभियोग

पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ आग में घी डालने का काम हाल ही में दो पत्रकारों, जैक टैपर और एलेक्स थॉम्पसन द्वारा प्रकाशित पुस्तक, ओरिजिनल सिन: प्रेसिडेंट बिडेन्स डिक्लाइन, इट्स कवर-अप, एंड हिज डिजास्ट्रस चॉइस टू रन अगेन (पेंगुइन प्रेस) ने किया है।

लेखकों ने ऐसे कई संकेत सूचीबद्ध किए हैं जो बिडेन के संज्ञानात्मक प्रदर्शन में निर्विवाद गिरावट को दर्शाते हैं और इसलिए, उनकी पुनः उम्मीदवारी की बहुत गंभीर गलती है। समीक्षा किए गए प्रकरणों की श्रेणी में उनके सबसे करीबी सहयोगियों (राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जैक सुलिवन से लेकर व्हाइट हाउस संचार निदेशक केट बेडिंगफील्ड तक) के नाम याद न रख पाने से लेकर, एक फंडरेजर में अभिनेता जॉर्ज क्लूनी को न पहचान पाने से लेकर गर्भावस्था के स्वैच्छिक समापन के अधिकार पर चर्चा में अलबामा को टेक्सास समझ लेने तक की घटनाएं शामिल हैं।

ऑरिजिनल सिंस के प्रकाशन के साथ ही, एक्सियोस, जिस समाचार साइट के लिए थॉम्पसन लिखते हैं, ने विशेष वकील रॉबर्ट हूर द्वारा बिडेन से 2023 में की गई पूछताछ का ऑडियो जारी किया, जो एक शिकायत की जांच कर रहे थे कि पूर्व राष्ट्रपति ने, जब वे बराक ओबामा के उप राष्ट्रपति थे, कानून का उल्लंघन करते हुए अपने घर में वर्गीकृत दस्तावेज संग्रहीत किए थे। हूर की रिपोर्ट ने बिडेन को दोषमुक्त करते हुए उन्हें “बुरी याददाश्त वाला एक नेक इरादे वाला बूढ़ा आदमी” कहा।

वास्तव में, रिकॉर्डिंग से पता चलता है कि बिडेन ने प्रश्नों पर धीमी प्रतिक्रिया दिखाई और अपने उत्तरों में बहुत अधिक भटकाव दिखाया, उन्हें याद नहीं था कि उनके बेटे ब्यू की कब मृत्यु हो गई थी और उन्हें शब्द खोजने और वाक्यों को पूरा करने में कठिनाई हो रही थी।

अप्रैल के आरंभ में प्रकाशित एक अन्य खंड, फाइट: इनसाइड द वाइल्डेस्ट बैटल फॉर द व्हाइट हाउस (हार्पर कॉलिन्स) के अनुसार, एलन और पर्नस ने कहा है कि बिडेन अपने सार्वजनिक भाषणों में इतने भ्रमित रहते थे कि जब व्हाइट हाउस के अभी भी परिचित स्थानों से बाहर भाषण देने की बात आई तो उन्हें व्याख्यान-पीठ तक पहुंचने के लिए फर्श पर एक फ्लोरोसेंट गाइड की आवश्यकता पड़ी।

बिडेन के बढ़ते भटकाव पर उपाख्यानों का संग्रह प्रदान करने के अलावा, जिसमें 27 जून 2024 को ट्रम्प के साथ विनाशकारी टेलीविज़न बहस लाखों मतदाताओं के लिए सबसे हड़ताली और दृश्यमान अभिव्यक्ति थी, ओरिजिनल सिन एक "जादुई सर्कल" के काम का पता लगाता है - जिसे कम्युनिस्ट पार्टी के राजनीतिक कार्यालय के संदर्भ में "पोलित ब्यूरो" का उपनाम दिया गया है, जो सोवियत गेरोन्टोक्रेसी की अभिव्यक्ति है - जिसका उद्देश्य व्हाइट हाउस के किरायेदार की शारीरिक और बौद्धिक स्थितियों की गंभीरता को बाकी दुनिया से छिपाना है।

यह निरंतर कवर-अप राष्ट्रपति पद की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए नहीं, बल्कि बिडेन के दल की शक्ति की रक्षा के लिए किया गया था, जो राजनीतिक परिदृश्य से उनके बाहर जाने की स्थिति में लुप्त हो जाने के लिए नियत थे।

सहयोगियों के इस छोटे से समूह ने पूर्व राष्ट्रपति की सार्वजनिक गतिविधियों को कम कर दिया ताकि उनकी स्वास्थ्य स्थिति को बेहतर ढंग से छुपाया जा सके और उनके बारे में निर्देशित जानकारी को फ़िल्टर किया जा सके, ताकि उनके भ्रम को बढ़ावा मिले - जो चुनाव के एक दिन बाद भी जीवित था, लेकिन उन सर्वेक्षणों से विरोधाभासी था जिन्हें उन्होंने नहीं देखा - कि अगर वह दौड़ में बने रहते तो वे ट्रम्प को हरा सकते थे। सबसे बढ़कर, "जादुई मंडल" ने बिडेन की बढ़ती दुर्बलता के बारे में बेशर्मी और निर्विवाद रूप से झूठ बोला।

व्हाइट हाउस की लेडी मैकबेथ

पूर्व राष्ट्रपति की दूसरी पत्नी जिल बिडेन, मूल पापों के पुनर्निर्माण से एक ऐसे व्यक्ति के रूप में उभरती हैं जो साक्ष्यों को नकारने में सबसे अधिक दृढ़ है और अपने पति को व्हाइट हाउस की दौड़ में बने रहने के लिए प्रेरित करने में सबसे अधिक दृढ़ है, भले ही ट्रम्प के साथ टेलीविज़न पर टकराव ने घबराहट की भावना प्रदर्शित की थी जो सुसंगत भाषण तैयार करने में कठिनाई तक पहुंच गई थी।

मॉरीन डाउड ने एक टिप्पणी में कहा, न्यूयॉर्क टाइम्स, कुछ हद तक जिल की अपनी सार्वजनिक भूमिका के लाभों को न खोने की इच्छा को महत्वहीन कर दिया, जिसकी शुरुआत वोग पत्रिका के कवर पर छपने के कथित संतुष्टि से हुई। टैपर और थॉम्पसन की राय में, जिल के सलाहकार जो के सलाहकारों से ज़्यादा गिने जाते, जबकि पूर्व राष्ट्रपति की पत्नी "इतिहास की सबसे शक्तिशाली प्रथम महिलाओं में से एक" भी होती और पर्दे के पीछे से व्हाइट हाउस का नेतृत्व करती।

ओरिजिनल सिन के सूत्रों के अनुसार - जो अक्सर गुमनाम होते हैं - लंबे समय तक केवल यह उल्लेख कि "डॉ. बिडेन", जैसा कि वह डेलावेयर विश्वविद्यालय से शिक्षा में डॉक्टरेट की उपाधि के आधार पर बुलाए जाना पसंद करती हैं, इस तरह की बातचीत की सराहना नहीं करेंगी, जो बिडेन के दूसरे कार्यकाल के लिए दौड़ने से इनकार करने के बारे में किसी भी चर्चा को शुरू में ही खत्म करने के लिए पर्याप्त होता था।

जुलाई 2024 की शुरुआत में, ओरिजिनल सिन के प्रकाशन से काफी पहले, जबकि उनके पति अभी भी व्हाइट हाउस के लिए चुनाव लड़ रहे थे, अपने पति के माध्यम से सत्ता के प्रति जिल के लगाव के कारण कारा वोग्ट और जेसुस रोड्रिग्ज ने "वाशिंगटन पोस्ट" के एक लेख में उनकी तुलना शेक्सपियर की त्रासदी में कमजोर स्कॉटिश शासक के साथ छेड़छाड़ करने वाली लेडी मैकबेथ से की थी।

एडिथ विल्सन का उदाहरण

वास्तव में, सबसे प्रभावशाली प्रथम महिला के खिताब के लिए जिल की प्रतिद्वंद्वी निश्चित रूप से एडिथ विल्सन हैं, जो डेमोक्रेट वुडरो विल्सन की दूसरी पत्नी भी हैं। अपने पति की बीमारी के दौरान, 2 अक्टूबर, 1919 को उन्हें हुए स्ट्रोक के परिणामों के कारण अर्ध-पक्षाघात और बिस्तर पर पड़े रहने के कारण, लगभग डेढ़ साल तक एडिथ ने लगातार राष्ट्रपति और सरकार के सदस्यों के बीच मध्यस्थ के रूप में काम किया, यह तय करते हुए कि राज्य के कौन से मामलों को व्हाइट हाउस के किरायेदार के ध्यान में लाया जाना चाहिए और कुछ के अनुसार, यहां तक ​​कि अनौपचारिक रूप से कुछ कैबिनेट बैठकों की निगरानी भी की, जिन्हें वुडरो को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इतिहासकार मैरी स्टॉकवेल के लिए, एडिथ राष्ट्रपति के लिए वास्तविक चीफ ऑफ स्टाफ बन गई। विल्सन, अपनी पत्नी के साथ, 1920 के चुनावों में तीसरा कार्यकाल प्राप्त करने की आकांक्षा रखते थे (संविधान में 1951वां संशोधन, जिसने XNUMX से इसे प्रतिबंधित कर दिया था, अभी तक पारित नहीं हुआ था), डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में होने वाले गतिरोध को ध्यान में रखते हुए, प्रतिनिधियों को नामांकन के तीन उम्मीदवारों के बीच समान रूप से विभाजित किया गया: ओहियो के गवर्नर जेम्स एम. कॉक्स (जिन्होंने अंततः इसे प्राप्त किया), पूर्व ट्रेजरी सचिव विलियम जी. मैकडू जूनियर और अटॉर्नी जनरल ए. मिशेल पामर।

हालाँकि, उनकी स्वास्थ्य स्थिति को देखते हुए पार्टी नेतृत्व ने उनकी आगे की उम्मीदवारी पर विचार करने से इनकार कर दिया।

सामूहिक जिम्मेदारियाँ

हालाँकि, 2024 का चुनाव अभियान 1920 की तुलना में एक अलग कहानी बताता है। न केवल बिडेन के सबसे करीबी सहयोगी, बल्कि तत्कालीन उपराष्ट्रपति कमला हैरिस सहित डेमोक्रेटिक नेताओं ने भी लंबे समय तक जनता और मतदाताओं को पूर्व राष्ट्रपति की वास्तविक स्वास्थ्य स्थितियों को जानने से रोका।

हालांकि, अंत में, यह निश्चित रूप से वाशिंगटन में प्रतिनिधि सभा की पूर्व अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी के देर से दिए गए बयान या पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा की दूरी नहीं थी, जब नुकसान पहले ही हो चुका था, यानी, ट्रम्प के साथ टेलीविज़न पर बहस ने दुनिया को वह दिखा दिया था जो पार्टी नेतृत्व को पहले से ही पता था, जिसने बिडेन को अलग होने के लिए मजबूर किया। बिडेन को अलग होने के लिए प्रेरित करने वाले वे फाइनेंसर थे जिन्होंने डेमोक्रेटिक अभियान के लिए दान रोक दिया था ताकि वे ऐसे उम्मीदवार पर दांव लगाकर अपना पैसा बर्बाद न करें जिसके पास ट्रम्प को हराने का कोई मौका नहीं था।

सनसनीखेज बातों की खोज के कारण फाइट के लेखक सनसनीखेज बयानों का पक्ष लेते हैं: बिडेन के स्वास्थ्य के संबंध में, व्हाइट हाउस के चिकित्सा सलाहकार जोनाथन रेनर का तर्क है कि "जनता को संपूर्ण सत्य से अवगत कराया जाना चाहिए, न कि चुनिंदा सत्य से"; कार्यालय के विशेषाधिकारों का हवाला देते हुए, बिडेन के फिर से चुनाव लड़ने के हठ को समझाने के लिए, 2024 के अभियान के मुख्य रणनीतिकार माइक डोनिलन ने घोषणा की कि "कोई भी व्यक्ति स्वेच्छा से व्हाइट हाउस, विमान और हेलीकॉप्टर नहीं छोड़ता है"।

इस संदर्भ में, एलन और पर्नेस ने ओबामा के बिडेन और हैरिस दोनों में आत्मविश्वास की कमी पर विस्तार से बात की। इसके बजाय, टैपर और थॉम्पसन ने हैरिस के अभियान प्रबंधकों में से एक, डेविड प्लॉफ़ की राय की रिपोर्ट की, जिसके अनुसार डेमोक्रेटिक पार्टी बिडेन के व्यवहार, यानी उनकी फिर से उम्मीदवारी और उनके देर से वापसी से "परेशान" हुई।

कॉलेजियम की गलतियाँ जो व्यक्तिगत गलतियों को परिप्रेक्ष्य में रखती हैं

हालांकि, डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर गहरी गतिशीलताएं हैं जो 2024 में हैरिस की हार को बेहतर ढंग से समझाने में मदद करती हैं। विडंबना यह है कि 2024 के चुनावों के नतीजे को देखते हुए, बिडेन एक ऐसा चरित्र था जो डेमोक्रेट्स के लिए सुविधाजनक था, एक ऐसा गठन जो लंबे समय से दो विरोधी लेकिन वजन में लगभग बराबर घटकों में विभाजित था - प्रगतिशील विंग और उदारवादी विंग - जो केवल ट्रम्प विरोध में सहमति का बिंदु खोजने में कामयाब रहे, जिसका पुराना जो व्यक्तित्व बन गया था।

इन दोनों गुटों के बीच टकराव से बचने के लिए, जिससे एक दरार पैदा हो सकती थी, जिसे 5 नवंबर के मतदान से पहले ठीक करना मुश्किल होता और इसलिए राष्ट्रपति पद एक बार फिर ट्रंप को थाली में परोस कर सौंप दिया जाता, बिडेन के हटने से मतपत्र पर उनके स्थान पर किसी और को लाने के लिए प्राइमरी को फिर से खोलने की नौबत नहीं आई।

आंतरिक लोकतंत्र की पूरी अवमानना ​​करते हुए और पार्टी के आधार के साथ किसी भी तरह के परामर्श के बिना, ट्रम्प का विरोध करने वाली ताकतों के बीच एकता के नाम पर पूरी तरह से ऊपर से नीचे तक किए गए ऑपरेशन के साथ, हैरिस को एक पदानुक्रमिक रूप से स्वाभाविक विकल्प के रूप में राष्ट्रपति पद का नामांकन दिया गया क्योंकि वह व्हाइट हाउस में बिडेन की उपराष्ट्रपति थीं। लेकिन इस तरीके ने कई संभावित डेमोक्रेटिक मतदाताओं को निराश किया, जिससे वे पार्टी और हैरिस से अलग हो गए।

इसके अलावा, 2024 के राष्ट्रपति चुनावों में डेमोक्रेटिक पार्टी की हार के मुख्य कारकों के रूप में बिडेन के दल और विशेष रूप से उनकी पत्नी जिल द्वारा मतदाताओं को दिए गए झूठ पर जोर देने के साथ-साथ जो द्वारा अपनी उम्मीदवारी को त्यागने में देरी पर जोर देकर, ओरिजिनल सिन विशेष रूप से हैरिस को ट्रम्प को व्हाइट हाउस में वापस लाने में योगदान देने की जिम्मेदारी से लगभग मुक्त कर देता है, जबकि पूर्व राष्ट्रपति के स्वास्थ्य पर चुप्पी की साजिश में उनकी मिलीभगत की ओर इशारा करता है।

अंततः, यह दोष इस अवलोकन से कम हो जाता है कि, यह सुनिश्चित करने में कि बिडेन दूसरा कार्यकाल पूरा करने में सक्षम थे, हैरिस को डेमोक्रेटिक पार्टी के कई अन्य समर्थकों जैसे कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम और न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि एलेक्जेंड्रा ओकासियो-कोर्टेज़ का समर्थन प्राप्त था। कोई लगभग यह निष्कर्ष निकाल सकता है: हर कोई जिम्मेदार है, कोई भी विशेष रूप से जिम्मेदार नहीं है, खुद हैरिस से शुरू करके।

जब राजनीतिक विषय-वस्तु समस्या बन जाए

दूसरी ओर, हैरिस द्वारा डेमोक्रेट्स के पारंपरिक मूल्यों के विपरीत कार्यक्रम तैयार करने से ट्रम्प के खिलाफ उनकी हार पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

उदाहरण के लिए, हालांकि उनकी पार्टी लंबे समय से प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों की वकालत करती रही है, हैरिस ने यह घोषणा करने में संकोच नहीं किया कि उनके पास एक ग्लॉक पिस्तौल है और वह अपने घर में घुसने वाले घुसपैठियों से खुद का बचाव करने के लिए इसका इस्तेमाल करने में संकोच नहीं करेंगी।

इसी तरह, हैरिस ने कार्बन टैक्स पारित करने या फ्रैकिंग (हाइड्रोकार्बन निकालने के लिए चट्टान का हाइड्रोलिक संपीड़न, पर्यावरण पर विनाशकारी प्रभाव वाली प्रक्रिया) पर प्रतिबंध लगाने से साफ इनकार कर दिया, जिससे वह ग्रीन न्यू डील के कई युवा समर्थकों के साथ असहमत हो गईं, जो जलवायु संकट से निपटने के लिए सबसे उपयुक्त नीति है। शिकागो सम्मेलन में अपने स्वीकृति भाषण में व्यक्त की गई अमेरिकी सेना को दुनिया की सबसे घातक बनाए रखने के लिए काम करने की उनकी प्रतिज्ञा भी प्रगतिशील मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित होने के लिए आदर्श से कम साबित हुई।

रूढ़िवादी लेकिन प्रतिक्रियावादी नहीं अमेरिकियों को डोनाल्ड से दूर भगाने के लिए (उदाहरण के लिए, 2023 में सिर्फ़ 38% रिपब्लिकन मतदाताओं का मानना ​​था कि बंदूकों का प्रसार एक समस्या है, जबकि डेमोक्रेट्स के 81% मतदाताओं का मानना ​​था), हैरिस ने आधिकारिक ब्रिटिश साप्ताहिक "द इकोनॉमिस्ट" के शब्दों में अपनी पार्टी के मंच को आंशिक रूप से "ट्रम्प" किया। हालाँकि, ऐसा करने में, वह 2020 में बिडेन द्वारा जीते गए वोटों की तुलना में छह मिलियन से अधिक लोकप्रिय वोट खो बैठी, जो मतदाता ज़रूरी नहीं कि ट्रम्प के पक्ष में चले जाएँ क्योंकि डोनाल्ड ने 3 और 2020 के बीच अपने फ़ॉलोअर्स में सिर्फ़ 2024 मिलियन से ज़्यादा वोटों की वृद्धि की।

और यह ठीक यही कार्यक्रम है कि डेमोक्रेटिक पार्टी को हैरिस के उदारवादी रुख से असंतुष्ट अपने संभावित समर्थकों को फिर से संगठित करना शुरू करना होगा, अगर वह चुनावों में प्रतिस्पर्धी बनना चाहती है, तो अगले साल के मध्यावधि चुनावों की प्रत्याशा में, जब पूरे प्रतिनिधि सदन और सीनेट के एक तिहाई हिस्से का नवीनीकरण किया जाएगा।

. . .

स्टेफानो लुकोनी पडुआ विश्वविद्यालय में ऐतिहासिक, भौगोलिक और प्राचीन विज्ञान विभाग में संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास पढ़ाते हैं। उनके प्रकाशनों में "अनिवार्य राष्ट्र" शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास इसकी उत्पत्ति से लेकर ट्रम्प तक (2020), संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022 (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका की काली आत्मा। अफ्रीकी-अमेरिकी और समानता की ओर कठिन रास्ता, 1619-2023 (2023)। व्हाइट हाउस 2024 के लिए दौड़। प्राइमरी से लेकर 5 नवंबर (2024) के मतदान तक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव।