সর্বশেষে, আইনসভার স্বাভাবিক মেয়াদ শেষ হওয়ার 9 মাস বাকি আছে এবং ইতালীয়রা এখনও তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম নয়: 1) আমরা কখন ভোট দেব? 2) কোন নির্বাচনী আইন দিয়ে? ৩) কোন দলের পক্ষে এবং কোন জোটের অধীনস্থ? তিনটি প্রশ্নের নির্দিষ্ট উত্তর দেওয়ার অসম্ভবতা দেখায় যে কীভাবে গুরুতর অর্থনৈতিক ও আর্থিক সংকট থেকে উদ্ভূত অনিশ্চয়তা, যা মন্টি সরকার প্রতিকার করার চেষ্টা করছে (কিছু সাফল্যের সাথে), একটি সাদৃশ্যপূর্ণ রাজনৈতিক-প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার সাথে দলগুলি (তাদের মধ্যে বিভিন্ন ডিগ্রী দায়িত্ব সহ), এখনও পর্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে। তাই এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে এক বিন্দুতে ভোটগুলি সব একত্রিত হচ্ছে: নাগরিক-ভোটারদের সংখ্যা বর্জনবাদের দিকে অভিমুখী এবং যারা বিরতিবাদের দিকে অভিমুখী তাদের সংখ্যা সবসময় বেশি।
আসুন তিনটি প্রশ্নে ফিরে যাই। প্রথমটি (যখন আপনি ভোট দেবেন) উত্তর দেওয়া সহজ বলে মনে হয়। কোনো নিশ্চিততা না থাকলেও, সবকিছুই নির্দেশ করে যে আইনসভার স্বাভাবিক মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়গুলোকে সম্মান করা হবে। তাই এপ্রিলে ভোট হওয়া উচিত। কিন্তু যদি প্রাতিষ্ঠানিক সময়সীমাকে সম্মান করা হয়, তবে এটি সিস্টেমের সুস্বাস্থ্যের পরিবর্তে ঠিক বিপরীত কারণে হবে। এর অর্থ হল অনিশ্চয়তা, কিছু ক্ষেত্রে বয়কটের সীমানা, যা কিছু দল (বিশেষ করে পিডিএল) নির্বাচনী সংস্কারে হাত না দিয়ে আইনসভার শুরু থেকেই দেখিয়েছে। কারণ, যদি আগাম নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, তাহলে এগুলো কুখ্যাত পোরসেলাম দ্বারা পরিচালিত হবে, যা সব দল (অন্তত কথায়) বলে যে তারা সংস্কার করতে চায়।
এখানে এটি একটি বন্ধনী খোলার মূল্যবান: নির্বাচনী সংস্কার করা উচিত, অন্তত যুক্তি অনুসারে, আইনসভার শুরুতে এবং ভোটের কাছাকাছি নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটা স্পষ্ট যে, নির্বাচনী ব্যবস্থার পছন্দ যদি শেষ মুহুর্তে হয়, তাহলে রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে সমঝোতার অনুসন্ধানটি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিগত নির্বাচনী স্বার্থপরতা দ্বারা শর্তযুক্ত হবে এবং সমাধানের অনুসন্ধানের দ্বারা নয় যা নির্বাচনের অধিকার রাখে। নাগরিকদের প্রথমে ভোট দিতে হবে। একটি পরিষ্কার এবং সরল ব্যবস্থা থাকতে হবে, যা তাদেরকে তাদের সংসদ সদস্য বাছাই করতে সক্ষম করে এবং ফলস্বরূপ, সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠ।
কিন্তু বিধানসভার শুরুতেই নির্বাচনী সংস্কার কেন হয়নি? একদিকে, পুরোনো ব্যবস্থা (পোরসেলাম) রক্ষায় কেন্দ্র-ডানদের সংকল্প এই বিশ্বাসে ভারী ছিল যে এটি এখনও পিডিএল-লেগা জোটের পক্ষে, এমনকি পরবর্তী নির্বাচনেও। অন্যদিকে, বিরোধী শক্তির মধ্যে অনিশ্চয়তা ও বিভাজন, যা তাদের এই সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপে অনিচ্ছাকৃত সংখ্যাগরিষ্ঠতার মতো চাপ দিতে পারেনি। ফলাফল: PDL থেকে ফিনির প্রস্থান করার পরেই Porcellum-এর সংস্কারের জন্য কেন্দ্র-দক্ষিণের ইচ্ছা প্রকাশ পেতে শুরু করে, প্রথমত, এবং লীগের সাথে সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানোর ফলে বারলুসকোনি সরকারের সঙ্কট, যার ফলে আজ বর্তমান নির্বাচনী আইনের সাথে ভোট কেন্দ্র-ডানদের জন্য বুমেরাং হয়ে গেছে।
এই বাস্তবতা সত্ত্বেও, এবং নির্বাচনী ব্যবস্থার পরিবর্তনের জন্য বিরোধীদের বারবার ঘোষণা করা এবং প্রযুক্তিগত স্তরে দলগুলির মধ্যে দীর্ঘ আলোচনা সত্ত্বেও, আজ একটি নতুন নির্বাচনী আইন এখনও দেখা যাচ্ছে না এবং এই সমস্ত কিছুর একটিকে সীমাবদ্ধ করে। রাষ্ট্রপ্রধানের প্রধান বিশেষাধিকার: চেম্বারগুলিকে দ্রবীভূত করার সম্ভাবনা (প্রয়োজনে)। একই সময়ে, কোন নির্বাচনী পদ্ধতিতে কেউ ভোট দেবেন তা না জানার ফলে জোট এবং এমনকি দলগুলো যে নির্বাচনে নিজেদের উপস্থাপন করবে তা এখনও স্পষ্ট নয়।
এটি সর্বোপরি কেন্দ্র-ডান শিবিরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে কেন্দ্র-বাম শিবিরেও। আমরা এখান থেকে শুরু করি, যেখানে জিনিসগুলি, অন্তত প্রথম নজরে, সহজ মনে হয়। আমরা ভাস্তোর ছবি থেকে শুরু করেছিলাম: অর্থাৎ পিডি, এসইএল এবং আইডিভি-র মধ্যে বাম দিকে একটি জোটের অনুমান, যেটি তখন পিয়েরফার্ডিনান্দো ক্যাসিনির কেন্দ্রের সাথে জোটবদ্ধ হওয়ার চেষ্টা করেছিল। তারপরে তথাকথিত গ্রিলিনির নির্বাচনী সাফল্য, নির্বাচনে দুর্দান্ত ফ্যাশনে, জিনিসগুলিকে কিছুটা পরিবর্তন করে। এবং তাই ডি পিয়েত্রো, আইডিভি-এর এস্টেটকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে, ভেদোলা এবং গ্রিলোর সাথে বোঝাপড়ার জন্য বারসানি থেকে নিজেকে ক্রমবর্ধমানভাবে দূরে সরিয়ে নেয়।
এ পর্যন্ত অপারেশন ব্যর্থ হয়েছে। ফলাফল: এই মুহুর্তে সবচেয়ে সম্ভাব্য অনুমান হল যে বেরসানি, সেলের সাথে চুক্তি থেকে শুরু করে, কিন্তু ডি পিয়েত্রোর সাথে নয়, পিডিএলের অবশিষ্টাংশকে চ্যালেঞ্জ করতে কেন্দ্রের সাথে একটি শক্ত জোট বন্ধ করার চেষ্টা করছে। তবে এখানেও আমরা এখনও উচ্চ সমুদ্রে এবং এই সমস্ত শর্তে রয়েছি এবং নির্বাচনী আইনের উপর চলমান আলোচনার দ্বারা শর্তযুক্ত।
আরও বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতি কেন্দ্র-ডানে যেখানে সবকিছু ফ্ল্যাক্সে রয়েছে। বার্লুসকোনি চেষ্টা করেন, আবারও তার প্রার্থিতা প্রত্যাহার করেন এবং সেক্রেটারি আলফানোকে বলিদান করেন, পিডিএল-এর টুকরো টুকরো টুকরো করার জন্য। এখন পর্যন্ত সামান্য সাফল্য সঙ্গে. তিনি ফোরজা ইতালিয়ার চেতনায় ফিরে যেতে চান, সম্ভবত বর্তমান পার্টিকেও খুলে ফেলতে চান, যেটির নাম তিনি পরিবর্তন করতে চান। কিন্তু পার্টি যন্ত্রপাতি (বিশেষ করে প্রাক্তন এএন) প্রাইমারি থেকে শুরু করে আরও গণতান্ত্রিক অভ্যন্তরীণ নিয়মের জন্য বলছে। এবং তারপর মোকাবেলা করার জন্য সম্ভাব্য নতুন গঠন আছে. মনে হচ্ছে মন্টেজেমোলো ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দেবেন না, তবে ইতালিয়া-ফুতুরা দ্বারা কমবেশি স্পন্সর করা তালিকার অনুমান এখনও মাঠে রয়েছে। সুপারলিবারালদের একটি জিয়ান্নিনো তালিকার কথাও আছে। যা নিশ্চিত তা হল কেন্দ্র-ডানদিকে অনেক ভোট প্রত্যাশিত: PDL থেকে এবং সম্ভবত লীগ থেকেও, যেটি প্রকৃতপক্ষে তার সেক্রেটারি পরিবর্তন করেছে, ক্রমবর্ধমান জীর্ণ-শীর্ণ বসির পরিবর্তে মারোনির সাথে, কিন্তু যা এখনও প্রলুব্ধ বলে মনে হচ্ছে (সাম্প্রতিক সংসদীয় পর্বে প্রদর্শিত) পূর্ববর্তী সংখ্যাগরিষ্ঠের পুরানো জোট থেকে।
দেখা যায়, রাজনৈতিক কাঠামো ক্রমবর্ধমানভাবে বিভ্রান্ত এবং কিছু উপায়ে বিশৃঙ্খল বলে মনে হচ্ছে। বাইপোলারিজম ক্রমবর্ধমান দূরবর্তী এবং সংক্ষিপ্ত। এবং নির্বাচনী সংস্কার নিয়ে আলোচনা ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকি এখনও যথেষ্ট বলে মনে হচ্ছে। তত্ত্বাবধায়ক সরকারের পর রাজনীতিতে প্রত্যাবর্তন অবশ্যই একটি কর্তব্য, তবে তা অজানাই রয়ে গেছে। আশা করা যায় যে নির্বাচনী সংস্কার (অভিরুচি সহ বা ছাড়া, নির্বাচনী এলাকা সহ বা ছাড়া) শীঘ্রই করা হবে। কারণ সবকিছু নির্ভর করে এই ধাপের ওপর। নাগরিকদের ভোট দেওয়ার অধিকার দিয়ে শুরু, যা এই মুহূর্তে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে জানতে সক্ষম নয়। এই নিয়ম প্রতিটি গণতন্ত্রের জন্য মৌলিক। উপসংহার: ঝুঁকি হল যে প্রযুক্তিগত সরকার বাজারে আমাদের সিকিউরিটিজের বিস্তার কমাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, দলগুলি রাজনীতির প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক বিস্তার কমাতে অক্ষম।
