আমরা অ্যাস্ট্রিডের প্রেসিডেন্ট এবং প্রধানমন্ত্রীর উপদেষ্টা ফ্রাঙ্কো বাসানিনির লিওপোল্ডার কাছে বক্তৃতাটি নীচে প্রকাশ করছি।
"তার সরকারী দুঃসাহসিক কাজের শুরুতে এবং এখানেও, রেনজি বলেছেন:"সুনির্দিষ্টভাবে কারণ আমরা ইউরোপীয় এবং ইউরোপ-পন্থী, আমরা ইউরোপকে পরিবর্তন করতে চাই” দাবি অনেক সংশয়পূর্ণ হাসি সঙ্গে পূরণ করা হয়. পালাজো চিগিতে আপনার পূর্বসূরিদের একজন আমাকে বলেছিলেন: "সে একজন ধূর্ত, সে শীঘ্রই বুঝতে পারবে সে একজন অসম্ভব মিশন!".
দেড় বছর হয়ে গেল। ইউরোপ কি বদলে গেছে? আমি বলব না, এবং তা ছাড়া, কেউ ভাববে না যে এটি এত অল্প সময়ের মধ্যে ঘটতে পারে। তবে কিছু ইতিবাচক লক্ষণ দেখা যেতে পারে।
ইতিমধ্যে: আরও বেশি সংখ্যক লোক রয়েছে যারা বুঝতে পেরেছে যে, যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন পরিবর্তন না করা হয়, ইউরোপ জনবহুলতার দ্বারা আচ্ছন্ন হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। ফরাসি নির্বাচন শেখান. (প্রসঙ্গক্রমে এবং উপায় দ্বারা: উদ্যোক্তা, ব্যাংকার, রাজনীতিবিদ সহ আমার অনেক ফরাসি বন্ধু রয়েছে; এবং আরও বেশি করে, সম্প্রতি, তারা আমাকে বলেছে: "আপনি কি জানেন ফ্রাঙ্কো আমাদের সমস্যা কি? যে ডান বা বাম কেউই এখনও মাত্তেও রেনজি খুঁজে পায়নি”; আমি জানি না এটা সত্য কিনা, কিন্তু আমি স্বীকার করছি যে, একজন ইতালীয় হিসেবে আমি গর্বিত বোধ করেছি...)।
কিন্তু বাস্তবেও, কিছু পরিবর্তন, যা এক বছর আগেও প্রায় অচিন্তনীয়, আবির্ভূত হতে শুরু করেছে। আমি দ্রুত কয়েকটি উল্লেখ করব:
- বাজেট নমনীয়তা. নমনীয়তা ধারা আছে ফিসকাল কমপ্যাক্ট, কিন্তু জার্মানির নেতৃত্বে থাকা অধিকাংশ সরকার দৃঢ়ভাবে এর আবেদন বাদ দিয়েছিল। সিমোনা বোনাফে স্মরণ করবেন যে প্রশ্নটি কেন্দ্রে ছিল, ইউরোপীয় পার্লামেন্টে, মাত্র এক বছর আগে ইতালীয় প্রেসিডেন্সি আয়োজিত একটি সম্মেলনে। আমার প্রতিবেদনে, আমি ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে একজন বিচারকের সাথে তুলনা করেছি, যিনি একটি হত্যা মামলার বিচার করতে গিয়ে আত্মরক্ষার পূর্বশর্তগুলি পূরণ করেছেন কিনা তা বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন। দণ্ডবিধিতে যেমন খুনের শাস্তি রয়েছে, তবে বৈধ প্রতিরক্ষা থেকেও অব্যাহতি রয়েছে, তেমনি ফিসকাল কমপ্যাক্টে নমনীয়তার ধারা রয়েছে, আমি তখন বলেছিলাম, এবং সেগুলি অবশ্যই প্রয়োগ করা উচিত। বৃথা. কিন্তু আজ, ধারাগুলি বৈধ, আমাদের জন্য অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির মতো: সংস্কার, বিনিয়োগ, অভিবাসী। আমরা আলোচনা করি কিভাবে অনেক মূল্য আছে. আমাদের জন্য 10 বা 15 বিলিয়ন? তারা কি অনেক, তারা কি কম? তারা এখনও কোটি কোটি, মট নয়।
শ্রেষ্ঠ নিয়ম বিনিয়োগের জন্য. এটি প্রস্তাব করা জার্মান এবং নর্ডিকদের কানে নিন্দাজনক বলে মনে হয়েছিল। আজ আমরা তাদের প্রথম উদাহরণ আছে: তারা প্রতি গণনা করা হয় না ট্যাক্স কমপ্যাক্ট জাঙ্কার প্ল্যানের কৌশলগত তহবিলে রাজ্যগুলির আর্থিক অবদান, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, রাজ্যগুলি পরিকল্পনার বিষয়ভিত্তিক বা আঞ্চলিক প্ল্যাটফর্মে যেগুলি রাখবে, উদাহরণস্বরূপ, ইতালীয় এসএমইগুলির জন্য ঋণ এবং গ্যারান্টিগুলির জন্য প্ল্যাটফর্মে , এবং ইতালীয় পরিকাঠামোর অর্থায়নের জন্য। এবং তারপর বিনিয়োগ ধারা আছে. Ce n'est qu'un debut? হ্যাঁ, তবে একটি নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
- অভিবাসী এবং উদ্বাস্তু. রেনজি প্রায় একাই ছিলেন, এক বছর আগে, বজায় রেখেছিলেন যে এটি একটি ইউরোপীয় প্রশ্ন ছিল, ইতালীয় নয়। আজ, অ্যাঞ্জেলা মার্কেল একই পদে রয়েছেন (এবং তিনি তার জনপ্রিয়তা এবং এমনকি তার স্থানকে ঝুঁকির দ্বারা তা করেন); এবং ইউরোপে এই প্রত্যয় ছড়িয়ে পড়ছে যে ইউনিয়নের বাহ্যিক সীমানার ব্যবস্থাপনা, সেইসাথে অভিবাসী এবং উদ্বাস্তুদের অভ্যর্থনা, সনাক্তকরণ, স্বীকৃতি এবং সম্ভাব্য পুনরুদ্ধার করা ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির সাধারণ কাজ এবং দায়িত্ব হওয়া উচিত, নয় শুধু সীমান্ত দেশ।
- বৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থান. বছর ধরে, কিন্তু এখনও এক বছর আগে, বৃদ্ধি এবং চাকরি তারা ব্রাসেলসে জাতীয় সরকারগুলির কাছে নীতি এবং সুপারিশগুলির প্রধান ঘোষণার বিষয় ছিল, তবে এর বেশি কিছু নয়; স্থিতিশীলতার জন্য (এবং তাই বাজেট ঘাটতি এবং পাবলিক ঋণ কমানোর জন্য) বাধ্যতামূলক উদ্দেশ্য, নিষেধাজ্ঞা এবং নিয়ন্ত্রণ পূর্বাভাস ছিল। কয়েকদিন আগে, কাউন্সিল ক্যাপিটাল মার্কেট ইউনিয়নের জন্য অ্যাকশন প্ল্যান অনুমোদন করেছে যা শুধুমাত্র "ইউনিয়নের জন্য নিরঙ্কুশ অগ্রাধিকারের জন্য বৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থানকে" উন্নীত করে না, কিন্তু উদ্ভাবন, গবেষণার অর্থায়নের জন্য বিপুল সংখ্যক হস্তক্ষেপ এবং ব্যবস্থা চালু করে। ভেঞ্চার ক্যাপিটাল, অবকাঠামো, ব্যবসায়িক বিনিয়োগ। সেগুলো কার্যকরভাবে এবং দ্রুত বাস্তবায়ন করা হবে? আসুন তাই আশা করি.
আরো মনে রাখতে পারতাম। কিন্তু আমি এখানে থামি। ইতালীয় সরকারের উদ্যোগে এই সমস্ত পরিবর্তনের সূত্রপাত হয়েছে তা আন্ডারলাইন না করে নয়। কিন্তু এই উদ্যোগগুলি শুধুমাত্র একটি কারণে সফল হয়েছে: আমাদের দেশ এবং এর সরকারের আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতা এবং কর্তৃত্বের সফল পুনরুদ্ধার: রেনজি (এবং পিয়েরকার্লো প্যাডোয়ান দ্বারা) ইউরোপীয় দিক থেকে প্রাপ্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল; সম্পাদিত কাঠামোগত সংস্কার এবং সংস্কারের পথে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য ধন্যবাদ অর্জন করেছে। G-20 দেশের বৃহৎ উন্নয়ন ব্যাঙ্কগুলির এক ধরণের ফেডারেশন দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগকারী ক্লাবের সভাপতি হিসাবে আমি আমার ক্ষমতায় এটি অনুভব করেছি (আমি এমন সংস্থাগুলির কথা বলছি যেগুলির একত্রে সম্পদ রয়েছে, অর্থাত্ বিনিয়োগ এবং ঋণ, 5 ট্রিলিয়ন ডলার!) আমি এটা দেখেছি কাসা ডিপোজিটি ই প্রেস্টিটি-এর সভাপতিত্বের আমার শেষ বছরে, যেখানে আমি ইতালিতে 6 বিলিয়ন ইউরোর (ইতালীয় কোম্পানি এবং অবকাঠামোতে বিদেশী ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা বিনিয়োগ) জন্য সহ-বিনিয়োগ চুক্তি সম্পন্ন করেছি, যদিও আগের সমস্ত বছরগুলিতে আমি তা করিনি। এমনকি অর্ধেকও সাইন ইন করবেন না। আমি ইতালিতে বিনিয়োগের বিষয়ে পরামর্শ এবং নির্দেশনার জন্য আন্তর্জাতিক তহবিলের ক্রমাগত অনুরোধগুলিতে এটি দেখতে পাই।
তবে ইউরোপকে বদলাতে আরও অনেক কিছুর প্রয়োজন। আমরা শুধু শুরুতেই আছি। কিন্তু এখন রেনজি এবং আমাদের সরকার আরও কিছু করতে সক্ষম, স্পষ্টতই উপযুক্ত জোট গঠন করে। এমনকি ক্যামেরনের সাথে, যার চিঠিতে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির কাছে এমন পয়েন্ট রয়েছে যা ভাগ করা যেতে পারে (বিশেষত প্রাথমিক তিনটি পৃষ্ঠায়)।
একটি উচ্চাভিলাষী প্রোগ্রাম ইতিমধ্যে সান্দ্রো গোজির সাথে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। যাইহোক, উপসংহারে, আমাকে কিছু কঠিন কিন্তু নির্ধারক কাঠামোগত পরিবর্তন যোগ করার বা আন্ডারলাইন করার অনুমতি দিন যার উপর আমি আশা করি ম্যাটিও নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে চাইবেন।
1. এর পর্যালোচনা স্থিতিশীলতা চুক্তি. এটি বাতিল বা দুর্বল করার প্রশ্ন নয়, বা প্রতিশ্রুতি হ্রাস করার প্রশ্ন নয় রাজস্ব একত্রীকরণের. কি ভুল তার শ্বাসরোধ হয় বার্ষিক যুক্তি: বছর বছর বাঁধাই লক্ষ্য নির্ধারণ. এটি বর্তমান ব্যয়ের জন্য ভাল, পাবলিক বিনিয়োগের জন্য নয়, যার ইতিবাচক প্রভাব (যেমন কাঠামোগত সংস্কারের জন্য) বছরের পর বছর ধরে পরিমাপ করা যেতে পারে। কোন প্রাইভেট কোম্পানী যার বৃদ্ধি ও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন (যেমন সমস্ত ইউরোপীয় রাজ্যে তাদের প্রয়োজন), 1 বছরের জন্য মাত্র 10% এর বেশি হারে বাজারে অর্থ ধার করতে সক্ষম, তা করবে না এবং আপনি কি ছেড়ে দেবেন? পরিবর্তে বিনিয়োগ? ভবিষ্যৎ প্রজন্মের ওপর অসহনীয় পাবলিক ঋণের বোঝা চাপিয়ে না দেওয়া আমাদের জন্য পবিত্র, কিন্তু তাদের ওপর ভেঙে পড়া ও অপ্রচলিত অবকাঠামো, ক্ষয়িষ্ণু বা স্থবির অর্থনীতি, যুব বেকারত্বের ধ্বংসাত্মক ভার তাদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া আরও খারাপ। ?
2. সমাপ্তি একক বাজার: ইউরোপীয় নির্মাণের উত্সে ধারণা ছিল যে একটি বৃহৎ বাজারে, সমস্ত ইউরোপীয় কোম্পানির মধ্যে প্রতিযোগিতা উদ্ভাবন, দক্ষতা, প্রতিযোগিতা এবং বৃদ্ধি (এবং, প্রান্তিকভাবে, "সৃজনশীল ধ্বংস") তৈরি করবে। তাই "খেলার ক্ষেত্র সমতল করা" প্রয়োজন ছিল, সবাইকে সমানভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার মতো অবস্থানে রাখা। কিন্তু খেলার ক্ষেত্র এখন লেভেল ছাড়া অন্য কিছু, আন্তর্জাতিক বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী একটি ইতালীয় কোম্পানী সাম্প্রতিক বছরগুলোতে গড়ে তার প্রতিযোগীদের তুলনায় অনেক বেশি খরচ দিয়েছে, যেমন। জার্মানরা: শক্তির জন্য (35%), ক্রেডিট (200 বেসিস পয়েন্ট), লজিস্টিকসের জন্য, আমলাতান্ত্রিক এবং সামাজিক নিরাপত্তা চার্জের জন্য ইত্যাদি। ক্যাপিটাল মার্কেট ইউনিয়ন একটি প্রথম উত্তর, তবে আমাদের এনার্জি ইউনিয়ন, ডিজিটাল ইউনিয়ন এবং আরও অনেক কিছু প্রয়োজন।
3. এর প্রয়োগে আমাদের অবশ্যই মূলে ফিরে যেতে হবে রাষ্ট্রীয় সাহায্যের উপর নিষেধাজ্ঞা. এই নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য ছিল একটি রাষ্ট্রকে খেলার মাঠকে সমতল করা থেকে আবার সমতল করা থেকে বিরত রাখা, তার উদ্যোগগুলির জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করা: কিছু কম নয়, তবে আরও কিছু নয়। বর্তমানে এটি ডিজি কম্পিটিশনের ব্যাখ্যায় যে কোনো শিল্প নীতির প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠার ঝুঁকি রয়েছে; এবং এমনকি সৎ জাতীয় হস্তক্ষেপগুলি প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধাগুলি হ্রাস করার লক্ষ্যে, তাদের বাড়ানোর জন্য নয়।
4. শেষ কিন্তু অন্তত না. ইউরোপীয় অর্থনীতি আন্তর্জাতিক এবং ইউরোপীয় নিয়মগুলির একটি সিরিজের ওজনের অধীনে রয়েছে যা আর্থিক স্থিতিশীলতার নামে ব্যবসায়িক বিনিয়োগ, গবেষণা, উদ্ভাবন এবং অবকাঠামোর অর্থায়নকে শাস্তি দেয়। নতুন নিয়ম, বাস্তব অর্থনীতির জন্য সমানভাবে শাস্তিমূলক, বাসেল থেকে আসছে কিন্তু শুধু নয়। যারা তাদের উৎপাদন করে তারা উপেক্ষা করার ভান করে যে আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধির মধ্যে সম্পর্ক দ্বিমুখী (মন্দা বা স্থবিরতার একটি চক্র দীর্ঘায়িত হলে কোন আর্থিক স্থিতিশীলতা নেই); এবং উপেক্ষা করার ভান করে যে এই নিয়মগুলির অপ্রতিসম প্রভাব রয়েছে: তারা ইউএসএ, চীন বা ভারতের তুলনায় ইউরোপকে অনেক বেশি শাস্তি দেয় (কারণ এটি আরও বেশি ব্যাঙ্ক-কেন্দ্রিক এবং কারণ এটি সাধারণত নিয়মগুলি আরও সুশৃঙ্খলভাবে প্রয়োগ করে)। নিয়ম তাই, আসুন পরিষ্কার করা যাক, XNUMX শতকের যুদ্ধের অস্ত্র, যা ক্রমবর্ধমান (এছাড়াও) আর্থিক যুদ্ধ। আমাদের এই নিয়মগুলি পর্যালোচনা করতে হবে, প্রকৃত অর্থনীতিতে অর্থায়নের জন্য এবং আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য প্রয়োজনগুলির সাথে সামঞ্জস্য করতে হবে: প্রয়োজনগুলি ঘনিষ্ঠ পরিদর্শনে, অভিসারী, অ-সংঘাতময়।
এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জন্য, ব্রাসেলসে এবং G20-এ, রাজনীতির সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভূমিকার দখল পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন। রাজনৈতিক পছন্দগুলি বাসেল কমিটি, IASB, EIOPA, ব্রাসেলস টেকনোক্রেসি, রেটিং এজেন্সিগুলির উপর নির্ভর করে না৷ তারা সরকারগুলির অন্তর্গত, গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত এবং দায়বদ্ধ এবং আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কাছে। এর পুনরুদ্ধার করা বিশ্বাসযোগ্যতা এবং কর্তৃত্ব দ্বারা শক্তিশালী হয়ে, রেঞ্জির ইতালি, সঠিক মিত্রদের সাথে, অবশ্যই - আমি মনে করি - এই যুদ্ধটিও চালাতে হবে৷ এটা কঠিন এবং দীর্ঘ হবে. তবে সে এটা জিততে পারবে।”
