「なぜ私たちや他の人はそうしないのですか？ 他の人に聞いてください。 私たちはより速く、意識的にリスクを冒しました。 結局のところ、私たちは自分たちが何をしているかを知っていました.XNUMX年間サッカークラブと協力してきました. 毎年恒例のアンブロセッティ ワークショップが進行中のチェルノッビオのヴィラ デステの設定から、金融界の主役が毎年コモ湖のほとりに集まります。Banca Ifis Giovanni Bossi の CEO は、最も議論されている操作についてコメントするために戻ってきます。夏の移籍市場: ロッソネリ クラブの新しい所有権をめぐる最大の困惑の雰囲気の中で、ベネチアの銀行が保証した銀行保証によって可能になった、ボヌッチとビリアのミラノへの通過。
2019年までミラノのスポンサーでもあったBanco Bpmを含む他の銀行が撤退した懸念。 「私たちにとっては良い作戦です。そうでなければ、私たちはそれを実行しなかったでしょう-タシロ・フォン・フュルステンベルクの息子であるセバスチャン・フォン・フュルステンベルクとアヴォカトの姉妹であるクララ・アニェッリが50％以上を支配する銀行を率いるボッシは説明しました-. 結局のところ、リスクは何でしたか？ 彼らがチャンピオンシップにサインアップしなかったこと。 そして、あなたはそうします…」。 タイミング、リスク認識、そして経験の問題：「明らかに、私たちはより速く、正しい評価を行ったチームを持っています。私たちは、重要なセリエAチームでさえ、ほぼ20年間サッカーで働いてきました」.
コアビジネスではありませんが、主にNpl市場で運営され、2016年にInterbancaの全株式パッケージを取得した銀行は、すでにサッカーの世界に精通しています. 「数値的には大きなエクスポージャーはありませんが、毎年、セリエ A とセリエ B の間の 5 ～ 6 クラブに対しても、直接クレジットまたは保証保証を提供しています。クラブについて話しているため、ボヌッチとビリアのオペレーションが強調されました。ミラノのようですが、Banca Ifis が支払った約 5,2 億の融資のうち、数千万ユーロの価値があります。」 公式の数値によると、ボヌッチは 42 万ドル、ビリアは 17 ドル (プラス 3 ボーナス) と評価され、保証人は取引額の 40% をカバーしています。
要するに、数パーセント ポイント、これはバンカ イフィスのサッカーへの露出です。 しかし、エリオット・ファンドも関与する作戦に介入し、資金調達のために債券を引き受けたのがまさにベネチアン銀行であったという事実は、ロッソネリのファンを安らかに眠らせるにちがいない。最高の信用度は言うまでもなく、システムで最低です。」
