"আমরা চার বছর আগে থেকে রাজনীতিবিদদের তাদের অবস্থান পরিবর্তন করতে দেখে অভ্যস্ত, কিন্তু আমরা তাদের চার দিনে তাদের মন পরিবর্তন দেখতে অভ্যস্ত নই।" কৌতুক - বারাক ওবামা কথা বলেছেন - একটি বাক্যের মূল্য, এবং কয়েক লাইনে হোয়াইট হাউসের জন্য এই শরৎ প্রচারণার সারাংশকে কেন্দ্রীভূত করে৷ ওবামার মতে, রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী মিট রমনি এখন পর্যন্ত ব্লফিং করে আসছেন, নিজেকে একজন বিবেকবান, মধ্যপন্থী নেতা হিসেবে তুলে ধরেছেন আমেরিকাকে আবার মাথা তুলে দাঁড়াতে হবে।
টিভি চ্যালেঞ্জে, রমনি আসলে তার চামড়া ফেলে দিয়েছেন: ইন বৈদেশিক নীতি তিনি মূলত আফগানিস্তান, সিরিয়া এবং লিবিয়া নিয়ে রাষ্ট্রপতির সাথে একমত হন। এতটাই যে - হাস্যকরভাবে - লক্ষ লক্ষ টুইটার অ্যাকাউন্ট, বিতর্ক চলাকালীন, "ওবামার প্রতি রমনির অনুমোদন" চিৎকার করে৷ অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপনায় সতর্ক অভিসারের বিষয়গুলো কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। স্বাস্থ্য: রমনির কুখ্যাত "প্রাক-বিদ্যমান অবস্থা" থাকা সত্ত্বেও রোগীদের চিকিৎসার বাধ্যবাধকতা বাতিল করার সাহস ছিল না
ব্যক্তিগত বীমা)। এর জন্য কর, ম্যাসাচুসেটসের গভর্নর মূলত টি পার্টির চরমপন্থী শাখাকে খুলে দিয়েছেন, ধনীদের উপর ট্যাক্স কমানোর সুযোগে তার মন পরিবর্তন করেছেন।
মাঠে আর্থিক, গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টির প্রার্থী এমনকি ডড-ফ্রাঙ্ক আইনের ব্যবস্থাকে ভেঙে ফেলার বিষয়েও ছেড়ে দিয়েছেন, যেটিকে অনেক মহল (এমনকি দ্বিদলীয়, সত্য বলতে) দ্বারা নির্দেশ করা হয়েছে, এক ধরণের নিয়ন্ত্রক মোলোচ হিসাবে শৃঙ্খলা আনতে অক্ষম। বাজার এমনকি স্কুলে না, অভিবাসন, গর্ভপাত, রমনিকে এত দূরের মনে হয়েছিল। বিপরীতভাবে: বিষয়ের উপর তার এজেন্ডা অনির্দিষ্ট সময়ে হাজির, যদি অস্তিত্বহীন না হয়।
কিন্তু সেন্ট্রিস্ট পালা রাজি হয়নি. হাওয়ার্ড কার্টজ ডেইলি বিস্টে লিখেছেন: “এটি সেই প্রার্থী নয় যা আমরা গত দুই বছর ধরে পর্যবেক্ষণ করছি। তিনি যদি "মধ্যপন্থী মিট" হিসাবে (প্রাইমারিতে, এড) দৌড়াতেন, যেমনটি বিল ক্লিনটন তাকে ডাকেন, তবে তার রিপাবলিকান মনোনয়ন জয়ের কোন সুযোগ থাকত না"।
এবং এখন "মিট দ্য মডারেট"-এর যোগাযোগ ব্যবস্থাপকরা এটিকে মিডিয়া এবং সাংবাদিকদের উপর তুলে নিচ্ছেন, অভিযোগ তুলেছেন যে তারা দুই বছরের ভিট্রিওলিক বিবৃতিকে ভুল বুঝেছেন। কিন্তু এটা বুঝতে কোন রাজনৈতিক যোগাযোগ ম্যানুয়াল লাগে না যে হঠাৎ করে-মুখে আসার খুব সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক কারণ রয়েছে: একটি পুনরুদ্ধার যা প্রত্যাবর্তনের লক্ষণ দিতে সংগ্রাম করছে তাদের জন্য যারা ভোট দখল করার চেষ্টা করে তাদের জন্য সেরা "সম্পদ"। সিদ্ধান্তহীন
এবং এখানে, রমনি ওবামার কাছ থেকে "ভারসাম্যের রাজদণ্ড" চুরি করেছিলেন। গত গ্রীষ্ম পর্যন্ত, হোয়াইট হাউসের ভাড়াটিয়া বেশ নিশ্চিত ছিল যে তিনি আমেরিকানদের "সেরা পছন্দ", দৃঢ়তার গ্যারান্টি এবং কংগ্রেসের বিপরীত উইংগুলির মধ্যে মধ্যস্থতা করার ক্ষমতা: শুধু আগস্ট 2011 চুক্তির কথা চিন্তা করুন ঋণ সীমা (একটি চুক্তি সর্বোপরি রাষ্ট্রপতি দ্বারা ভুগছেন), লো-প্রোফাইল কৌশলে লিবিয়া, এর একটি মডেল বেছে নেওয়ার পছন্দ করার জন্য স্বাস্থ্য যত্ন এখনও ব্যক্তিগত কাঠামোর উপর ভিত্তি করে (যদিও হিলারি ক্লিনটন, 2008 সালের প্রাইমারি চলাকালীন, সার্বজনীন ইউরোপীয় মডেলের কাছাকাছি একটি সিস্টেমের প্রস্তাব করেছিলেন, যেখানে রাজ্য সমস্ত স্বাস্থ্য খরচ দেয়)।
কিন্তু মার্কিন রাজনীতিতেও দিন দিন বেঁচে থাকে, এবং হোয়াইট হাউসের সংযম, যা ডেমোক্র্যাটদের উদারপন্থী শাখায় অনেক প্রতিবাদ জাগিয়েছে, নির্বাচনী প্রচারণায় ব্যয় করা যায় এমন সম্পদ আর নেই। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে রমনি বেড়ে চলেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং রিয়েল ক্লিয়ার পলিটিক্স দ্বারা গণনা করা জরিপের গড় রাষ্ট্রপতির 48% এর তুলনায় আজ তিনি 47,1% পছন্দ নিয়ে এগিয়ে রয়েছেন।.
ওবামার কিছু যোগাযোগ আধিকারিক ইতিমধ্যে কভারের জন্য দৌড়াচ্ছেন, পরামর্শ দিচ্ছেন যে তিনি মনে রাখবেন যে - সর্বোপরি - ওয়াশিংটনে অনেক কিছু করা হয়েছে। বলার একটি উপায় যে ওবামা এখন পর্যন্ত খুব বশ্যতাপূর্ণ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে "আনলোড" পৌঁছেছেন। সর্বোপরি, "ওবামার অর্থনীতি পরিস্থিতিতে ভাল করেছে," আজ ফিনান্সিয়াল টাইমস-এ মার্টিন উলফের একটি সম্পাদকীয় শিরোনাম, যা প্রমাণ করে যে গিরগিটি রমনি জিতলে হোয়াইট হাউসের বিশ্বাসযোগ্যতা একটি প্রতিক্রিয়ার শিকার হবে৷ সর্বোপরি বৈদেশিক নীতি এবং সংকটে থাকা অন্যান্য দৈত্যের সাথে ইন্টারফেস করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে, যে ইউরোপ বিতর্ক থেকে অনুপস্থিত যা অবশ্য মার্কিন পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রেও একটি মৌলিক ভূমিকা পালন করে।
বাস্তবে, দুই চ্যালেঞ্জারের কর্মসূচী খুবই অনির্ধারিত: ওবামা রমনির দ্বারা প্রচারিত 12 মিলিয়ন "চাকরি" পরিকল্পনার সাথে একই মাত্রার একটি উত্পাদন পুনঃলঞ্চ পরিকল্পনার সাথে সাথে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের ব্যয় বৃদ্ধি হ্রাস করার ধারণার সাথে সাড়া দিয়েছিলেন।
কিন্তু পাবলিক বাজেটের অনমনীয়তা, কঠোর নিয়মের উপর ভিত্তি করে যা তারকা এবং স্ট্রাইপ অর্থনীতিকে "ফিসকাল ক্লিফ" এর অন্ধকারে নিমজ্জিত করার ঝুঁকি রাখে, ভোগ এবং কর্মসংস্থান বাড়ানোর জন্য "ঘাটতি ব্যয়" নিয়ে খেলার অনুমতি দেবে না। আগামী কংগ্রেসের রং যাই হোক।
